Amerika páchá větší zlo ?? Amerika napadla nějaký svrchovaný stát, okupuje něčí území, vraždí civilisty ???
Nebýt Ameriky, tak ve světě vládne totální chaos.
Ale samozřejmě že USA napadla jiné svrchované státy , okupovala cizí území a vraždila civilisty. To vše bez mandátu OSN . Zde jen krátký výčet od roku 1945 :
Korejská válka (1950–1953)
Válka ve Vietnamu (1955–1975)
Invaze do Grenady (1983)
Invaze do Panamy (1989–1990)
Válka v Zálivu (1990–1991)
Válka v Afghánistánu (2001–2021)
Válka v Iráku (2003–2011)
Intervence v Libyi (2011)
USA okupuje nejaky stát? Zabírá jeho území a pripojuje ho k USA? Nebo bombarduje civilní obyvatelstvo?
Korejská válka (1950–1953)
Válka ve Vietnamu (1955–1975)
Invaze do Grenady (1983)
Invaze do Panamy (1989–1990)
Válka v Zálivu (1990–1991)
Válka v Afghánistánu (2001–2021)
Válka v Iráku (2003–2011)
Intervence v Libyi (2011)
Stejně jako mnozí jiní komentující si nemohu odpustit překvapení, že se takový (podle mého názoru rozumný a velmi dobře napsaný) článek objevil na jednom z nejvýznamnějších mainstreamových webů. Přitom obsahuje totéž, co před několika lety tvrdili ti, kteří byli obviňováni z xenofobie, rasismu, šíření nenávisti, hoaxů a kdoví čeho ještě - že integrace velkého množství imigrantů z jiného civilizačního okruhu je velký problém.
A pak se může někdo divit, že se tzv. "dezinformační scéně" daří. Podle jednoho bonmotu je hlavní rozdíl mezi dezinformací a informací časový a skutečně mnoho narativů původně označovaných za dezinformace se dodatečně potvrdilo. Logicky to vyvolává nedůvěru k mainstreamu a obecně "režimu", úřední snahy o potlačování dezinformací jsou potom stejně marné jako pokusy soudruhů zabránit lidem poslouchat Svobodnou Evropu pomocí rušiček.
Kéž by to vedlo k poznání, že nejsou správné a nesprávné, ale pouze odlišné (i když některé mylné) názory a místo boje proti těm nesprávným (že, pane premiére) by se mělo o všem svobodně (a "nekorigovaně") diskutovat – od genderu, přes zahraniční politiku až po klimatické změny. Diskuse není slabost, ale výhoda demokracie
Ale to je fantasy...
Důvod proč mohl vyjít tento článek je prostý .
Návštěvnost „zpravodajství“ Seznamu se propadla asi o třetinu poté, co se obsahově stočil doleva.
V posledním týdnu byl eliminován šéfredaktor Kubík, kterému tam jeho redaktoři pod rukama vybudovali woke tiskovou agenturu . Nakonec do toho vstoupil i sám Lukačovič, který veřejně avizoval návrat k „pravicovému zaměření“.
Proč si rybáři myslí, že všechny mají mít právo využívat všechny vodní plochy? A proč si myslivci myslí to samé o krajině?
Je tu větší záhada . Proč se k článku vyjadřují lidé , kteří o dané problematice nevědí vůbec nic ?
Členové ČRS samozřejmě všechny vodní plochy využívat nemohou .
Hrubým odhadem je tak maximálně 1/5 vodních ploch . Zbytek jsou soukromé rybníky , chovné nádrže , chráněné vodní plochy atd. Zde je vina jednoznačně na místní RO , která se nedokázala s majitelem rozumně dohodnout .
Nevím proč , ale po přečtení podobných článků se mi vybaví úryvek z Čapkova díla:
Ještě je možno setřást ten studený a slizký kruh, který nás všechny svírá. Musíme se zbavit Salamandrů. Je jich už příliš mnoho; jsou vyzbrojeni a mohou proti nám obrátit válečný materiál, o jehož úhrnné síle nevíme skoro nic; ale strašnější nebezpečí než v jejich počtu a síle je pro nás lidí v jejich úspěšné, ba triumfální méněcennosti. Nevím, čeho se máme bát víc: zda jejich lidské civilizace, nebo jejich potměšilé, chladné a zvířecí krutosti; ale to dvoje dohromady dává něco nepředstavitelně děsivého a téměř ďábelského. Ve jménu kultury, ve jménu křesťanství a lidstva se musíme osvobodit od Mloků. A tu volal anonymní apoštol:
Vy blázni, přestaňte konečně krmit Mloky!
Tento komentář byl smazán uživatelem.
To jsou strašné žvásty .
1.Polsko-sovětská válka ( únor 1919 – březen 1921) představovala střetnutí mezi sovětským Ruskem a po první světové válce obnoveným Polskem. Poláci v čele s Józefem Pilsudským plánovali vojenskou expanzí do národnostně smíšených oblastí Kresů obnovit hranice Polsko-litevské unie z roku 1721 na úkor běloruského, ukrajinského a ruského obyvatelstva. Polsko využilo chaotické situace, jež byla důsledkem stále trvající občanské války v Rusku, a ve válce zvítězilo. Výsledek polského vítězství se pak zachoval do začátku druhé světové války a německo-sovětské okupace roku 1939
2.Nově založená ČSR logicky odmítla přepravu zbraní přes své území, protože v téže době vedla s Polskem územní spory o Těšínsko které skončily sedmidenní válkou.
Vzor všech zbabělých a proradných Chcimírů. Tak co, ozve se mi z vás právě jmenovaných někdo ?
Popravdě netušil jsem, že se někdy dočkám toho, aby byl jedinec požadující mír terčem veřejného posměchu, protože jsem měl za to, že většina psychicky normálních psychicky zdravých jedinců tak nějak inherentně chce mír. Je obtížné pochopit, že by někde existoval člověk, který není psychopat a současně chce válku se všemi jejími průvodními jevy, jako třeba destrukce civilního majetku, mrtví, zmrzačení, zranění a podobně. Jenže to jsem podcenil novou generaci hipster warriorů ošlehaných větráky v kavárnách a zocelených ve válkách o poslední mandlové latté, kterým válka nevadí, protože měli dobré skóre v Call of Duty – Black ops. Obávám se, že spolu s nadávkou „chcimír“ její uživatelé odhalují nechutně mnoho ze svého psychopatického nitra, kdy nepřímo deklarují, že správné je chtít válku.
Proč tak osobní a nízká reakce na prostý dotaz ? Má snad zkratka SS něco do činění a ochrannými oddíly NSDAP tzv. Schutzstaffel ?
Nevidím tam souvislost
Ale možná mi to někdo s vaším politicko-historickým rozhledem řádně vysvětlí.
Tak nevysvětlil . Bohužel se potvrdilo, že pan Jaromír Svoboda je standardní nevzdělaný a agresivní tupec. Zapleveluje internetové diskuze nejapnostmi
které odkoukal od stejně inteligentních mimoňů.
Doporučenou nakládačku na zadní část těla si prosím naordinujte vlastní rukou a nejlépe trojitou dávku .
"Chytrému napovez, hloupého trkni" Ve vašem případě nepomůže ani pořádná nakládačka do zadní části těla.
Proč tak osobní a nízká reakce na prostý dotaz ? Má snad zkratka SS něco do činění a ochrannými oddíly NSDAP tzv. Schutzstaffel ?
Nevidím tam souvislost
Ale možná mi to někdo s vaším politicko-historickým rozhledem řádně vysvětlí.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Krásná práce, to se musí uznat. To se učí v russácku? To jste opravdu tak nechytrý?
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ne to se učí ve škole . Ale tebe zjevně vzdělání nepostihlo .
1 odpověď