Taky jsem ji samozřejmě školil sám, nebyl kdo jiný by to dělal. Vedoucí střeleb velel ohledně střelby, neřešil zacházení se zbraní, jako to dělá instruktor. To se předpokládalo, že každý zvládá automaticky. Šlo o sportovní střelnici. Bezpečné zacházení se zbraní plus jednotlivé povely řídícího se musela dcera naučit doma. Ale o to náročnější to pro ni bylo, protože toho musela zvládnout ještě víc, než na běžné střelnici. Když k nám občas zavítali myslivci nebo lidi zvyklí jen na komerční střelnice, byli z toho režimu celkem vedle a nevěděli, co mají dělat. 🙂

Když jsme vzal svou jinak celkem nepříliš disciplinovanou dceru v jejích dvanácti letech na střelnici, chtěla se před chlapama předvést, takže se opravdu snažila. Její bezpečné zacházení s ostrou zbraní bylo naprosto ukázkové a dokonalé. Šlapala jak hodinky. Rychle a precizně plnila každý povel vedoucího střeleb. Všichni, včetně mě, na ni koukali s otevřenou pusou a chválili ji. A to si to jen asi dvakrát vyzkoušela doma nanečisto. Sám jsem netušil, co se v ní skrývá a byl jsem na ni v tu chvíli fakt pyšný. Každý rodič ať zváží sám, k čemu své dítě pustí.

Správně je: Přes spáleniště, přes krvavé řeky, pluk za plukem jdem neochvějně dál. Na naší straně srdce, právo, věky, jdem vpřed jak čas, jak pomsty hrozný val. S potomky slavných ruských bohatýrů vnuk husitů jdem bok po boku vpřed. Jsme nová hráz rodícího se míru, jsme nových dnů přední úderný sled. 🙂 Zpívali jsme ji na vojně do pochodu.

Narozen díky osvoboditelce Rudé armádě?

Tak to je zvláštní. Můj otec se narodil za protektorátu a žádnou rudou osvoboditelku k tomu nepotřeboval. :-)

O její vině a polehčujících okolnostech nejspíš rozhodne soud. Takže celá tahle diskuze chytrých hlav z jedné i druhé strany barikády je úplně bezcenná.

Jenomže Německo prošlo za těch bezmála 80 roků od války sebereflexí a velkou změnou. Narozdíl od Ruska, které je stále stejné marné už více než 100 let.

A právě proto je potřeba napumpovat na Ukrajinu co nejvíc zbraní v co nejkratším čase, aby to mělo smysl.

Pokud si někdo bude chtít hrát na vojáky, může si zaplatit paintbalové odpoledne. Ve válce jde o ovládnutí území a populace, zisk nových zdrojů atd. Tedy o rozšíření moci. Ne o nějakou hru.

Tak oni ti němečtí vojáci u Stalingradu byli taky obyčejní lidi. Tátové od rodin, co dřív měli své normální životy a nechtělo se jim umírat.

A znamená to snad, že jich mělo být Rusům líto, měli se proti nim přestat bránit a odevzdat jim svou zem?

Myslíte toho Banderu, který usiloval o samostatnost Ukrajiny a byl vězněn nacisty? Co konkrétně proti němu máte?

Co je to za novodobou módu mluvit pořád dokola o hájení vlastních zájmů? Každá země by měla dělat to, co je v tu chvíli správné a ne hledět jen na sebe. Copak v manželství má člověk také neustále zdůrazňovat, že všechno dělá hlavně pro sebe a ne pro partnera? Má prosazovat své vlastní "já" namísto společného "my"?

Nemohu si pomoci, ale tenhle přístup pokládám za sobecký. Ať už na úrovni jednotlivce nebo státu.

Respektuji Váš pohled, byť mi přijde nepochopitelný. Já naopak pokládám za nemorální nechat ve štychu někoho, na kom je pácháno násilí, když mu můžu pomoci.

Můžete citovat, kde jsem se toho vraha zastával?

Máte pocit, že kdyby vlastnil jen jednu krátkou a dvě dlouhé, bylo by těch mrtvých míň? Nebylo. Střelec je omezen svýma dvěma rukama, takže v jednu chvíli je schopen plnohodnotně ovládat jen jednu zbraň. Počet vlastněných zbraní nehraje v tomto případě žádnou roli. I kdyby jich měl sto, střílel by v jeden okamžik jen jednou.

A není náhodou střelba na parašutisty ve vzduchu proti ženevským konvencím? Aha, ono je vlastně Rusko nikdy nepodepsalo, aby si ve svých zvěrstvech nesvazovalo ruce. :-)

Zbraň je od slova zbraňovati (tedy zabraňovati) někomu v páchání zla. To, že mnozí zbraně používají k útoku, je věc druhá.

Pro mnohé jsou zbraně a střelba hobby. Proto jich mají víc, podobně, jako jiní vlastní třeba několik aut.

Automobil je taky určen k dopravě. A jsou tací, kteří ho svou nezodpovědností nebo dokonce s jasným záměrem použijí k zabití lidí.

Možná ti lidé obhajobou držení zbraní obhajují implicitně základní hodnoty svobodné společnosti. A samozřejmě, že legální držitelé zbraní chodí střílet výhradně na střelnici. Kam myslíte, že by jinam chodili?

Pořád nerozumím vaší otázce. Prostě někdo má víc zbraní proto, že chce. Tomu se říká svobodná společnost. Jaký je rozdíl, jestli má člověk jednu zbraň a střílí s tou jednou nebo jich má deset a stejně střílí v jeden okamžik pouze s jednou z nich, jelikož nemá dvacet rukou. Krom toho každá zbraň je jiná, některé druhy zbraní mají diametrálně odlišné vlastnosti od jiných. Mimo jiné i proto si jich lidé kupují víc. Prostě otázka počtu zbraní je úplně irelevantní. Na bezpečnost nebo nebezpečnost vlastníka nemá žádný vliv.

Návrh novely zákona, který umožňuje praktikům i odborným lékařům přístup do registru zbraní plus zjednodušení a zrychlení možnosti odebrat zbraně policií jsou dobrými a dostatečnými úpravami. To, že byste znemožnila vlastnit zbraně civilistům, je váš postoj, na který máte samozřejmě právo, ale naštěstí nemáte možnost tento totalitní krok prosadit.

Vy jste chodili do stráže bez nábojů? Co to je za absurditu?