To já asi tak chytrá otázka jako: A to ten vir získal redbulí kridýlka a přiletěl sem až z Číny? Nebo snad ólvejs křidélka?

Má pravdu.

Pošta je relikt minulosti, v podstatě státem placené muzeum. Nakupuji na eshopech velmi často, ty které nemají Zásilkovnu opouštím. Ve svém okolí mám do 500 metrů 3 Zásilkovny a jeden Z-BOX, veškeré zboží mám do 48 hodin u sebe. Dnes už bych se nebál se Zásilkovnou nakupovat i potraviny, kdyby to někdo nabídl.

A napsat, že Zásilkovna už není klient, je vrchol arogance, hodný jen státního pošťáka. Zrušte Českou poštu a Jindřišskou preveďte na Národní muzeum. Ušetříte státu 12 miliard a Lukeš si s tím poradí lépe.

To je stejné, jako byste napsal, že jste si nemohl vybrat jestli jste ateista nebo sunita, jestli jste hetero nebo homosexuál apod.

V žádném případě nesmí být nikdo omezen ve svých svobodách jen kvůli tomu, že je "jiný".

Protože Klaus nikoho nesegregoval.

Jestliže očkovaní mohou nakazit neočkované, aniž by sami byli vystavení negativním účinkům viru, pak jsou očkovaní nebezpeční většinové populaci (do doby proočkování nadpoloviční většiny obyvatelstva) a měla by být zavedena opatření proti jejich volnému pohybu.

Přesně tak. Proto ti zodpovědní se nenechají naočkovat do té doby, než budou naočkovaní všichni z rizikových skupin.

Pak to popírá kořeny slavné Evropské unie. Volný pohyb osob, svoboda pohybu.

Překvapuje mě, jak se nikdo nepozastavuje nad tím, jak nezodpovědné je nechat se naočkovat.

Co je nezodpovědné? Nechat se naočkovat nebo nikoli?

Je to sice kontroverzní, ale jako připomínka toho, že už jednou Evropa zažila nálepkování na nadlidi a podlidi, to je trefné. Nadlidi (očkování) budou smět do divadla, do restaurace, na hory či k moři atd, untermensch (neočkovaní) budou moci pouze do práce.

Tak nevím. Nám SÚKL schvalovat vitamínový přípravek od února 2012 do října 2015, a to po 3 letech povinného testování. Tady SÚKL neschvaloval nic, spoléhá na rozhodnutí evropského úřadu, který schválí vakcínu za pár měsíců od jejího vyvinutí. To je:

1. nezodpovědné vůči občanům,,
2. nepřijatelné vůči domácím producentům,
3. potvrzení zbytečnosti státního úřadu.

Vakcíně za mák nevěřím, počkám si tak dva roky, až to bude otestované na pár stech milionech lidí.

Nepřijde Vám trošku sobecké paní Lišková, že kvůli jedné paní Liškové musí zůstat doma 30 dětí ze třídy, 300 dětí ve škole, 3000 lidi v obci...?

Udělejte vše proto, abyste se ochránila, dosud Vás mohla zabít i bronchitida či chřipka.

Budete se divit pane Sedino, ale dělají to jinak.

Tak jistěže pro sebe. Každý pracujeme pro sebe a své blízké a vždy je to na úkor někoho/něčeho.

Jak řekl jeden bohatý muž: Prací se zbohatnout nedá, na práci ano.

Na druhou stranu mu nikdo nemůže upřít, že to dělá výborně. Je to jeden z nejbohatších lidi u nás, takže mu to funguje.

Jen pro uplnost: Neobdivuji ho, nesouhlasím s tím, jak to dělá, jen konstatuji fakt.

Až zkrachuje ekonomika, a to je u takového pidistátečku vcelku reálné, až to zabalí desítky tisíc podnikatelů, poznáte, ze peníze jsou jen cárek papírku. Chleba bude mít ten, kdo bude mít větší sílu, pravděpodobně zbraň.

Co je zarážející? Že stáří lidé umřou? To je součást života, to snad nikoho nezaráží. Oba rodiče mi již zemřeli, na rakovinu a mnohem mladší než většina těch, co zemřeli na koronáč. Proč nikdo nanasekal bilionové dluhy, aby zachránil je, ale likviduje ekonomiku, aby zachránil o několik desítek let starší, kteří by se mohli nakazit koronáčem, pro něž ovšem nemusí být smrtelný?

Takže kvůli cca 3 až 5 tisícům zemřelých navíc ročně oproti normálu se celá země zavře, zlikvidují se některé ekonomické sektory a zadluží na desítky let dopředu. To chce kuráž! To je opravdu ekonomicky vyrovnané.

Celý ten případ je mi šumák, máme svých dost, ale Vaše tvrzení v předposlední větě mě pobavilo. Bez spisu a obžaloby by těžko skončil ve vyšetřovací vazbě.

Porušili zákon o národním parku. Až Vás okradou kapsáři, tak si vzpomeňte na svá slova. Nezveličujte to, vždyť jde o pár tisícovek a doklady, to není žádná pořádná újma.