Myslím, že spousta lidí - mladých i starých - je v pohodě a v MHD se dokážeme v klidu srovnat. Občas člověk zahlédne nějaký exces, pár už jsem jich viděl, čárky si nedělám, ale určitě jsem už viděl bezohledné a hulvátské chování jak ze strany mladších, tak ze strany starších, ze strany mužů i ze strany žen, případně jiných bytostí.
Ale nemohu si odpustit uštěpačné připomenutí, abyste hlavně proboha na člověka, který vás nechce pustit sednout, nezírala. Mohlo by to být chápáno jako obtěžování. To už je lepší ho sprdnout :-D
Nu, zdá se, že souzených a odsouzených za příspěvky na internetu bude přibývat. Jako obvykle, začalo to úplnými pošuky, nyní se obviňování ze zločinu nenávisti pomalu posouvá.
A podobně jako v jiných případech (viz původní boj feministek a jejich nynější lapání po dechu tváří v tvář trans ženám) to začne časem požírat ty, kteří ideu boje s nenávistí na internetu z počátku pomáhali propagovat.
Že žalobu podal Pirát, to je taková perlička a ukazuje, že to může udělat kdokoliv, stačí, že se mu daný příspěvek prostě nebude líbit. Žaloby tohoto typu sype z rukávu kdekdo. Viz třeba Rajchl, který na jedné straně svoje fanoušky u soudu v takovýchto kauzách hájí, a na druhé straně je proslulý tím, že žaloby na své oponenty chrlí jako šílený, nebo jimi alespoň vyhrožuje.
Tohle je podle mě velké nedorozumění.
Víte, co můžete napsat různým kňouralům, kteří nadávají na to, co dávají za filmy na Netflixu, co produkuje Hollywood, co chrlí různá herní studia atp.?
Tak si to nekupuj.
Je to ten nejjednodušší argument a nelze na to říct ani zbla. Ano. Nikdo mě nenutí kupovat si Netflix, koukat na Sněhurku od Disneyho nebo chodit na nějaké woke šou.
Ale to tady říct nemůžete. Není to možné. Nelze si neplatit ČRo nebo ČT.
Dokud nebude vyřešeno tohle, žádná debata nemá smysl.
Není možné vytvořit obsah, který se bude zamlouvat všem. Lze jedině nenutit lidi to platit.
A to se nestane.
Tak neremcejte, že se někomu nelíbí Linda.
Hele určitě se jich nezastávám, je to absurdní a pitomé a smutné.
Ale vážně je podstatou a primární náplní těchto skupin to, že "prosazují nadřazenost bílé rasy"?
Nebo je ten termín v článku opakovaně použit jen proto, že jde o nějaký text převzatý z USA zdroje a přeložený bez většího zamyšlení se?
Nerad bych, aby se z toho stal nový univerzální pojem pro označování ideových odpůrců, o který bychom zakopávali podobně jako o narativ a dechberoucí.
Psi jsou krásná a fascinující stvoření.
Ovšem soužití lidí vlastnících psy a ostatních je provázeno sice jen občasnými, ale přesto dost nepříjemnými problémy.
Lze najít systémové řešení, které ochrání lidi bez psů (prosté civilisty), a nebude šikanovat ty majitele psů, kteří mají své kamarády pod plnou kontrolou, nebo chovají plemena, která nemohou nikomu ublížit? Přitom však vylekat nějakého člověka může i čivava nebo štěkající morče.
Pomíjím otázku soužití města a psích výkalů.
Řešení - výrazně lepší než jaký je stávající stav - mě nenapadá. Jen mě v této souvislosti napadá, že je takový paradox, že na zbraň musíte mít zbrojní průkaz (ze střelby na filosofické fakultě víme, že ani zbrojní průkaz není stopro ochrana, z jiných zkušeností víme, že ani zákaz zbraní není stopro ochrana), ale přitom pistole vám neuteče zadními vrátky.
Trest zní děsivě, ale asi je adekvátní.
P.S.: občas chodím běhat nebo jezdím na kole, kdysi mě kousl do ruky pes, když jsem šel běhat. Vyběhl nezajištěnými vrátky. Nejsem nezaujatý.
Problém podle mě nemůže být v jedné puse. Kdyby to bylo skvělé a napínavé umělecké dílo s věrohodnými hrdiny, se kterými se divák dokáže ztotožnit a záleží mu na nich a fandí jim, tak by i tý puse všichni fandili a ještě by u ní zamáčkli slzu.
To se povedlo podle mě v seriálu Arcane.
Akorát u woke vzdělávacích programů na to občas zapomenou. Zda to je i případ zrovna Rakeťáka, to nevím. Jen se mi prostě nezdá, že by vyhořel jen kvůli jedný puse.
Musk svým prohlášením „Ukázalo se, že vtipy jsou mnohem méně vtipné, pokud lidé neznají kontext a podání je v prostém textu“ připomíná vědce, kteří experimentálně prokázali, že prase zakopané do hloubky deseti metrů pod zem zemře.
Nyní shánějí granty, aby ověřili, jestli zemře i v hloubce dvaceti metrů.
Česká čísla možná nejsou v porovnání se zbytkem Evropy tak špatná, protože tady lidem ještě nikdo dost jasně nevysvětlil, že mají být nespokojení a že je jejich morální povinností svojí identitu a orientaci řešit veřejně a dělat ze sebe blbce v boji za lepší společenský řád ve prospěch idealizovaných představ komoušů všeho druhu. Komouši nikdy nerespektují soukromí, neboť jejich cílem je zestátnit všechen majetek, i ten nejintimnější, vlastní duši.
Že se pro to v Čechách používá zrovna pojem "vyoutovat se" - to už je vzhledem k dřívějšímu (třeba sportovnímu) využití slova vyautovat jen paradoxní třešnička na dortu.
Moderní informační vrstva naší civilizace se potýká s paradoxem, že kvalitní obsah je často za platební bránou a nekvalitní, banální, konzumní, reklamní, zavádějící nebo rovnou dezinformační obsah je zdarma. Kdo si asi zaplatí ten placený a kdo se spokojí s tím zdarma?
Já chápu, že kvalitní obsah je náročné dát dohromady, vyžaduje to soustředěné úsilí, zabere to čas. Jak však konkurovat tzv. dezinformacím a propagandě? Cenzurou?
Nadhazuji otázku, nekritizuji, nesoudím. Je to dilema, nad kterým občas přemýšlím, když se přehrabuju popelnicemi informací zdarma s jistotou, že pokud mě zaujme nějaký titulek a začátek článku, je více než 80 procentní pravděpodobnost, že to bude placený článek.
P.S.: neházejte Čechy do jednoho pytle.
Nevidím nic divného na tom z dovolené pracovat, chápu, že někdo má rád pořád uklizený stůl a je mu nepříjemná představa té hromady, kterou bude muset řešit po návratu.
Každý to má jinak. Pro mě je úspěšná dovolená, na které se mi podaří na dva týdny kompletně vyčistit náplň mysli od pracovních záležitostí, bez ohledu na to, zda jsem při tom na druhém konci planety nebo na Kokořínsku. Takže se mi stane, že musím řešit nějaký telefonát, ale to je tak asi vše.
Jsme každopádně svobodní lidé a můžeme se svým životem dělat, co uznáme za vhodné, bez ohledu na to, zda to ostatní považují za normální nebo divné. Podstatné je, zda se my sami ve světě, který jsme si zařídili, cítíme uspokojivě či ještě lépe.
A je esenciální vlastnost informačně propojeného globálního světa, že se VŽDYCKY najde veliká skupina lidí, kterým připadáme divní. Proto je dnes více než kdy jindy nesmysl očekávat přijetí všemi. Jakmile člověk třeba svůj názor napíše na internet, může očekávat miliardy lidí, kteří s ním nebudou souhlasit (AI boty nepočítaje).
Tak hlavně prosím nerozjíždějte mediální kampaň ve spolupráci s nějakou neziskovkou za milióny korun, která bude přesvědčovat veřejnost, že pracovat z dovolené je normální 😉
.
Klikl jsem na titulek, abych se dozvěděl, jak Trump chválil Putina a Kim Čong-una. Ale v textu článku zase jen píšete, že chválil Putina a Kim Čong-una a doplňujete, že chválil taky Kim-Čong-Una a doplňujete jejich role - ruský prezident, čínský prezident atd.
Takže Trump v rozhovoru řekl - chválím tyto tři pány - a nic víc?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
S nadsázkou až ironií bych si troufl tvrdit, že v popu a obecně umění byli vždycky nejzajímavější ženy a queer lidé, zatímco muži otročili na poli nebo v armádě.
:-)