Toto by si měli přečíst ti, kteří stále opakují, že by se kamiony měly odklonit na železnici.

Mě přijde kontraproduktivní zasypat tělo zvířátka vápnem nebo dezinfekcí. Sice to asi na nějakou dobu bude zabraňovat nějaké nákaze, ale nebude to fungovat věčně. Pouze se tím přirozený proces rozkladu oddálí. Prodlužuje se tím čas rozkladu těla zvířete.

Zachoval se pragmaticky. Odchod Pirátů z vlády je dětinský. Problém byl pouze jejich předseda v demisi, který absolutně nezvládl zadaný úkol. Když byl pro neschopnost odvolán, měli nominovat někoho lepšího.

Líbí se mi přístup majitele psa. Chybu uděláme občas každý. Jemu utekl pes. Bohužel, stalo se a s následky. Přiznal vinu, souhlasil s trestem.

Opět bouře ve sklenici vody. Nejvíc určitě řvou ti, kteří to tam neznají. Ten nákupák by byl tak daleko a za obytnými domy, že skoro nebude vidět. Pan Kopřiva se angažuje, je ředitel sklářské školy. Ale problém je pouze ten, že jemu osobně se to nelíbí. Asi by si představoval chalupu se sedlovou střechou. Ale při té ploše, kterou ta prodejna bude mít, by ta sedlovka byla velká jako kráva. Určitě by vyčnívala mnohem více, než nízká budova s plochou střechou.

Pro pana Adamce jednoduché řešení - oplatit stejnou vyčuraností. Potichu sepsat závěť a manželku v ní zcela pominout. Po jeho smrti nedostane nic.

Nevím jak Vy ostatní, ale já jsem si ze zdravotních důvodů zakázal cokoli o Zemanovi číst. Jen by mě to zvedlo tlak. Takže se k článku nemohu vyjádřit. Ale souhlasím, je dobře, že už je to bezvýznamný důchodce, který bohužel, jak napsáno níže "stále zasmrdí"

Já když tu tetu vidím, je mi nevolno. Měl jsem vždy alergii na Zemana ( od cca 20.listopadu 1989,když jsem ho slyšel na besedě v Černošicích), to jsem vypínal televizi. Pak štafetu převzal Babiš a dnes tahle teta.

Pravděpodobně jel děda-motocyklista jako blázen. Min. 120 km/hod. A chudák řidička ho ani nestihla zahlédnout.

Pohledově moc hezké, ale praktické asi ne. WC a sprcha nevadí, u této velikosti auta to tam být nemůže. Ale kuchyňka chybí a málo ukládacích prostor.

Za mě dům jako takový dobrý, interier bych volil asi trochu jinak, ale proč ne. Zásadní nedostatek vidím v umístění domu. Pokud mám finance na takovouto stavbu, vybral bych si jiné umístění. Ne v husté zástavbě na malém pozemku. Tolik vychvalované výhledy nestojí na mnoho, sousedům do talíře.

" Testování - dálková jízda Brno - Košice" - 500 km, 2 x jsem nabíjel, celkem 40 min. Po tomto tedy netoužím.

Výraz "uhlárna" jsem nikdy neslyšel. Znám pouze "uhelnu". Používá se to někde?

Bouře ve sklenici vody. Projděte si mapy a zjistíte, že v tom směru pohledu už stojí obytný dům, č.p. 705. A kolem něj vzrostlé stromy. Takže budoucí nákupák nebude pohledově pěst na oko. Naopak bude minimálně částečně schovaný ( při pohledu od Panské skály) za stávajícím obytným domem.

Tento model má jedinou nevýhodu ( pokud se nic nezměnilo) - nedělá se ve verzi 4x4

Filmoví a divadelní kritici - co je to za lidi? Nevím, kde se v člověku, který sám nic nedokázal, bere ta smělost, spíše přímo drzost, hodnotit práci jiného. Hodnotit práci jiného mohu, pokud mám sám dostatečné zkušenosti v oboru. Nevím, že by pan Kamil Fila něco kvalitního natočil. Vydávat své subjektivní názory za objektivní kritiku? To chce velké sebevědomí.

Mě by vyhovovalo, kdyby šla regenerace filtru zapnout ručně. Vím, že teď jedu 100km, zapnu rezim regenerace a až bude auto ve správném stavu, zahřátí, udělá si regeneraci.

Těžká situace. Z morálního pohledu bych souhlasil s přiznáním. Mezi partnery nemají být kostlivci. Žádní. Ale má to druhou stránku. Syn a manžel žijí ve spokojeném a čistém vztahu. Žena, která se provinila, si chce ulevit a svým přiznáním zničí spokojený život manželovi i synovi. Pro své odlehčení těžkého svědomí přenese většinu na ty, kteří byli podvedeni. Já bych se nepřiznal. Můj průšvih, moje svědomí. Za své selhání si musím nést tíži sám až do konce. Nemám právo ničit život lidem, které asi miluji.

Proč se to proboha řeší? Jediný potencionální problém je " narušení panorama na město" . Z fotek vyplynulo, že to odnikud není vidět. Pouze z dronu a okolních oken. Takže toto je OK. A vše ostatní - do toho nikomu nic není. Postavil to soukromý investor za své peníze. Stát do toho nedal ani korunu. Takže nám, obyvatelům, nepřísluší mu do toho kecat. On se rozhodl a vybudoval. On časem vyhodnotí, jestli se rozhodl dobře. A kritikům, že tam není stín - ony jsou snad trvale v Praze teploty nad 30°C? Ono není hezké jaro, hezký podzim a někdy i ne horké léto?

Přejetí vodorovneho značení je jednoznačně špatné, to je přestupek. Ale jaká je situace s vozidlem přijíždějícím z asi vedlejší silnice? Není to povino dát přednost vozidlu na hlavní, i tomu, které zrovna i když špatně predjizdi? Máte někdo naprosto jisté rozreseni?