V článku mi chyběl další důvod - nepřiměřeně silná práva nájemníků. Možná špatně formuluji - obava majitele z problémového nájemníka a nemožnost rychle ukončit nájemní vztah a byt uvolnit pro nového nájemníka. Osobně po investičním bytu vůbec netoužím, bál bych se problémů s nájemcem. Ale i prázdný byt přináší zisk i bez nájemného - roste cena nemovitosti.
Přiznám se, že o tom mnoho nevím. Jen běžné informace z tisku, podrobně jsem to nikdy nestudoval. Ale co mi zůstalo v hlavě - v celé republice je pouze několik lokalit, které svým geologickým složením vyhovují parametrům trvalého uložiště. Ta místa jsou 2, 3 možná 4. Takže moc na výběr není. Samozřejmě to nechtějí nikde. Pokud by jedna z těch lokalit byla u mého bydliště, nebyl bych proti. Nevadilo by mi to. Nebál bych se toho. Nepříjemné by to mohlo být během budování uložiště, ale po zprovoznění - pár náklaďáků za rok. Záleželo by na místní samosprávě, aby si vyjednala zajímavé podmínky k souhlasu - přínos pro obecní pokladnu, pracovní místa.
"Nutno ovšem dodat, že vedení policie v hrabství Leicestershire se k tomuto nepříjemnému incidentu postavilo čelem, když manželům slíbilo uhradit všechny opravy a škody".
To je snad samozřejmost, to není žádní vstřícnost a benevolence. Něco zmatlat, udělat škodu, tak se snad rozumí, že vše napraví a omluví se.
Názorný příklad metody, kterou s řevem prosazovalo ANO, když se jednalo o platy politiků. ZMRAZIT. Sice si dnes trochu zastavíme zvyšování mezd-platů, ale jakmile bude vhodná doba, hnedle si to i zpětně dopočítáme, abychom nebyli škodní. Výsledek takového zmrazení nám dnes ukázala ČNB. Nárůst 50%.Teď chápu, proč tolik v parlamentu řvali proti zvýšení o pouhých necelých 7%. To jim vzalo to budoucí zpětné dopočítání
Pana Kramperu jsem neznal, nikdy jsem o něm neslyšel. (nezajímám se o ten obor) . Ale hodně to vypovídá o vědomí v naší společnosti. Je zde totiž spousta podobných pánů Kramperů a podobných firem, které jsou z hlediska světového velice úspěšní. A často doslova špičky ve svých oborech. Jenom se o nich moc neví. Oni nemají potřebu o sobě vyřvávat na náměstích. Místo toho se na náměstích řve o montovnách a cizáckých kapitalistech, kteří vykořisťují naše lidi. Náš průmysl na tom zdaleka není špatně, máme být na co hrdí.
Fascinuje mě, kolik trumpet tady řeší naprosto bezvýznamnou otázku Zelenského oblečení. Když přijel na jednání Dalajláma, měl oblek? Ne. Když se jedná s některými Araby, mají oblek? Ne, mají to své prostěradlo. Obdobné, ale barevné ubrusy mají v některých afrických státech. Vadí to někomu? Ne. Někde používají uniformy. A opět to nikomu nevadí. Zelenský, ač nevoják, nosí oblečení vojenského typu jako sounáležitost s vojáky, kteří bojují s Ruskem. Toto své rozhodnutí zveřejnil na začátku okupace a dodržuje ho. Je to jeho pracovní oděv. Je čistý a upravený. Pouze primitivní Pomerač a ten hloupý novinář to vzali jako záminku, aby si mohli rejpnout. Ukázali tím ale pouze svoji malost, nadutost a vlastně hloupost. Jestli někdo působí jako otrapa, tak je to Trump. Slizská přehazovačka, vyvalenej pupek, kravata až pod pindoura, a hlavně pomerančovej obličej.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Nemám nic proti čtyřválci. Výkon může dát dostatečný a je výrazně lehčí. Ostatně v rallye asi moc šestiválců nejezdí, spíše čtyř.