Dům zajímavý, hezký. Ale umístění katastrofa. Nechápu, že vystudovaný architekt nakreslí takovou šílenost. Zapadnutí domu do okolí - nula. Pejsek a kočička vařili dort. Máme co závidět směrem na západ, tam je urbanismus na jiné úrovni.

Možná projede, ale nedá se to přesunout na železnici, ta je také plná. Takže jsou možná 3 řešení, zdražit razantně mítné a odradit kamiony od cesty Českém nebo postavit další pruhy dálnice nebo další koleje.

Toto by si měli přečíst ti, kteří stále opakují, že by se kamiony měly odklonit na železnici.

Ale já Vás nerozporuji, pouze jsem upozornil, že systémový postup -myslivci- selhal.

Pokud se nepletu, systémový krok - odstřel prasat myslivci - selhal. Měli splnit nějaký počet zastřelených prasat a to výrazně nezvládli. Pokud systémový postup selhal, nastoupilo nesystémové, policejní řešení. Takže by si myslivci měli nejdříve zamést před vlastním prahem.

To je asi nemoc, motat do toho politiky. Běžte se projít, třeba se Vám uleví.

Naprostý souhlas. Článek je naprosto odtržen od reality. Možná platí nějaký papír, ale praxe bude zcela jiná. Určitě se nebudou za 3 roky rozdávat chalupy a chaty zadarmo. Naopak bych se nedivil, kdyby jejich ceny i nadále rostly.

Mě přijde kontraproduktivní zasypat tělo zvířátka vápnem nebo dezinfekcí. Sice to asi na nějakou dobu bude zabraňovat nějaké nákaze, ale nebude to fungovat věčně. Pouze se tím přirozený proces rozkladu oddálí. Prodlužuje se tím čas rozkladu těla zvířete.

Kde je tam prosím urážka?

Fiala má na problémy jiný styl řešení - zvedl daně, aby se to mělo jak zaplatit.

Babiš zvolil jinou cestu - udělal dluhy. Takže vlastně lhal taky - místo 40Mld deficitu udělal 370Mld. Jak to zaplatit neřešil. Otázkou je, která cesta je lepší.

Nevím jestli dvojitý Karel prodával v tržnici kaze'ťáky. Ale bylo zveřejněno, že u jedné své firmy nakoupil u Sony zboží za statisíce a druhý den si na tuto svou firmu vyhlásil bankrot. Takže asi Sony-mu nic nezaplatil.

Zachoval se pragmaticky. Odchod Pirátů z vlády je dětinský. Problém byl pouze jejich předseda v demisi, který absolutně nezvládl zadaný úkol. Když byl pro neschopnost odvolán, měli nominovat někoho lepšího.

Tak si jako fyz. osoba postavím činžák. Nebo rovnou tři. V čem je rozdíl, když to budu pronajímat já osobně od pronájmu od právnické osoby? Žádný. Váš koncept je nesmysl. Možná by stačilo změnit práva majitel - nájemce. Aby se majitelé nemuseli bát byty pronajímat.

Líbí se mi přístup majitele psa. Chybu uděláme občas každý. Jemu utekl pes. Bohužel, stalo se a s následky. Přiznal vinu, souhlasil s trestem.

Otázka ohavnosti je velice relativní. Pro mě je to současná firemní architektura. Nic krásného ani nic ohavného. Plně funkční a ekonomicky snesitelná varianta. A nechal bych na místních, jestli tam další prodejnu a tím lepší služby chtějí nebo ne. My, co tam nebydlíme, nemáme právo jim kecat do občanské vybavenosti. Nic to ale nemění na tom, že ta případná stavba je tak daleko od Panské skály, že nějaké narušení krajinného rázu kolem ní je naprostý nesmysl.

Běžte se tam podívat, nic vedle Panské skály nebude.

Opět bouře ve sklenici vody. Nejvíc určitě řvou ti, kteří to tam neznají. Ten nákupák by byl tak daleko a za obytnými domy, že skoro nebude vidět. Pan Kopřiva se angažuje, je ředitel sklářské školy. Ale problém je pouze ten, že jemu osobně se to nelíbí. Asi by si představoval chalupu se sedlovou střechou. Ale při té ploše, kterou ta prodejna bude mít, by ta sedlovka byla velká jako kráva. Určitě by vyčnívala mnohem více, než nízká budova s plochou střechou.

To je ale pitomost. Proč by nesmělo být legálním předmětem podnikání pronajímání bytů? Proč by firma nesměla postavit bytový dům a byty pronajímat? Ne každý chce nemovitost vlastnit, jsou i tací, kterým vyhovuje nájem.

Kolik dětí jste takto prosím vychoval? A jak jsou dnes staré?

A tu rozpočtovou rezervu utratil Bureš před prohranymi volbami. Za to určitě Fiala nemůže