Nedostatek nemovitostí, resp. jejich předražení má za následek nízkou kupní sílu obyvatel a nízkou porodnost. Korporace mají oproti běžným občanům neomezený kapitál a tak kohokoliv hravě přeplatí. Vyplatí se jim investovat do nemovitostí, i kdyby jí měli nechat prázdnou. Vyšší poptávka než nabídka = růst cen. Neúměrný růst cen nemovitostí oproti růstu mezd.
Nájemní bydlení může poskytovat stát, nebo fyzická osoba může dát svojí extra nemovitost k pronájmu.
Buď budeme mít dostupné bydlení, silnou ekonomiku a zdravou porodnost, nebo budeme mít bydlení nedostupné, veškeré peníze občanu odsaje hypo/nájem a do 100 let jako národ vymřeme. Nelze mít oboje.
Tak si jako fyz. osoba postavím činžák. Nebo rovnou tři. V čem je rozdíl, když to budu pronajímat já osobně od pronájmu od právnické osoby? Žádný. Váš koncept je nesmysl. Možná by stačilo změnit práva majitel - nájemce. Aby se majitelé nemuseli bát byty pronajímat.
Pan ředitel školy nechce další ohavnost do krajiny...Je to tak nepochopitelné?
Otázka ohavnosti je velice relativní. Pro mě je to současná firemní architektura. Nic krásného ani nic ohavného. Plně funkční a ekonomicky snesitelná varianta. A nechal bych na místních, jestli tam další prodejnu a tím lepší služby chtějí nebo ne. My, co tam nebydlíme, nemáme právo jim kecat do občanské vybavenosti. Nic to ale nemění na tom, že ta případná stavba je tak daleko od Panské skály, že nějaké narušení krajinného rázu kolem ní je naprostý nesmysl.
Opět bouře ve sklenici vody. Nejvíc určitě řvou ti, kteří to tam neznají. Ten nákupák by byl tak daleko a za obytnými domy, že skoro nebude vidět. Pan Kopřiva se angažuje, je ředitel sklářské školy. Ale problém je pouze ten, že jemu osobně se to nelíbí. Asi by si představoval chalupu se sedlovou střechou. Ale při té ploše, kterou ta prodejna bude mít, by ta sedlovka byla velká jako kráva. Určitě by vyčnívala mnohem více, než nízká budova s plochou střechou.
U nás se nereguluje a je tu ještě větší nedostatek. Regulace nájemného není příčina, ale náplast na následek problému.
Příčina je že bydlení se stalo investiční komoditou. Stačí zakázat právnickým osobám vlastnictví nemovitostí určených k bydlení a je po problému. Jak v Aegentině, tak u nás.
To je ale pitomost. Proč by nesmělo být legálním předmětem podnikání pronajímání bytů? Proč by firma nesměla postavit bytový dům a byty pronajímat? Ne každý chce nemovitost vlastnit, jsou i tací, kterým vyhovuje nájem.
👍 Děti lze vychovat v pohodě absolutně bez trestů, nebo podobných nesmyslů, pro nižší vývojové stupně tady. Zkrátka v úctě je přijmout, v lásce vychovat a ve svobodě vypustit do života. Je to prosté a hlavně u výchovy dětí stonásobně platí: co zaseješ, to také sklidíš👍
Kolik dětí jste takto prosím vychoval? A jak jsou dnes staré?
Samozřejmě, nemuseli na to dát ani korunu. Ale to by asi v kritických okamžicích měli všichni elektřinu a plyn násobne dražší, než to bylo. I tak to bylo hodně zdrazené. Neozebracili by státní kasu, ale kapsy nás všech. To byste měl radši?
A tu rozpočtovou rezervu utratil Bureš před prohranymi volbami. Za to určitě Fiala nemůže
Nikdo ho nenutil ožebračit Česko. Také rozpočtová rezerva nějak záhadně zmizela.
Samozřejmě, nemuseli na to dát ani korunu. Ale to by asi v kritických okamžicích měli všichni elektřinu a plyn násobne dražší, než to bylo. I tak to bylo hodně zdrazené. Neozebracili by státní kasu, ale kapsy nás všech. To byste měl radši?
Když ho lži rozculují,proč teď, lhal lidem před volbami že nebudou zvyšovat daně!
Kdepak, nevěřím mu ani slovo, kumpáni z ODS si chtějí sáhnout na ty miliony za stavební řízení...jsem moc zvědavý ,kdo to bude,co to bude za firmu a na koho bude mít vazby, Fialo...!
Možná to bude tím, že před volbami nevěděl, že vypukne válka na Ukrajině. A s tím přijde energetická krize a inflace. Myslím, že částečná sanace těchto událostí byla dost nákladná. A někde se na to musejí vzít neplánovaně peníze. Je to těžké pochopit?
Toto je rozdíl mezi mateřskou láskou, která je opravdová a mezi otcovskou, kdy otec tě miluje , jen dokud jsi podle jeho představ. Vykašli se na něho, nemůžeš za to, jak se k tobě zachoval a nezaslouží si tvoji péči.
Jste mě pobavila - mateřská láska, která je opravdová. I matky dokážou milovat tak, že dítě opusti a klidně i zabiji, jen aby ho nezískal otec.
....nevěřím tomu, že existuje člověk, který by chtěl do senátu - HAŠKA !!
....kdysi výborný brankář - to měl především v nohách - ve svalech !!
...tam nahoře nemá vůbec - NIC - doslova vymeteno !!
....do SENÁTU - HAŠEK ?.....naprosto vyloučeno !!
Pro mě je zase nepochopitelné, že někdo je ochotný kandidovat za ANO. Za Burešem a Dluženou se táhne takový smrad, že nechápu, že to kandidátovi nevadí. Že tuto partaj někdo volí, to je smutné, ale nedá se s tím nic dělat. Ale u kandidáta a dokonce do senátu bych očekával trochu rozumu. To se s kandidatůrou za ANO vylučuje.
Ale samozřejmě, že dokáži, byl to jenom sarkastický povzdech, hlavně na téma jímání vody ve spojitosti s možnými povodněmi. Nešlo primárně dávat na misku vah jaderný blok s hydroelektrárnou ! Nehledě k tomu, a to je daleko závažnější argumentace, jaká je vlastně naše energetická koncepce, co a kolik vlastně potřebujeme pro naši potřebu, jako země? Je veřejným tajemstvím, že el. energie je naší významnou obchodní komoditou, jednoduše prodáváme a to tak smysluplně, že na burze potom onu vyvezenou elektřinu nazpět kupujeme za daleko více, taková je to efektivita. Pokud by šlo primárně o odstavování uhelných elektráren a jejich nahrazování jádrem, tak prosím, ale tomu nikdy tak nebude! Zejména postavit jadernou elektrárnu je běh na hodně dlouhou trať a s nejistou cenou za dílo, jako takové, jsou to jenom virtuální čísla, a každopádně na to nemáme, o tom žádná ! Takže mne nepodceňujte, vím o čem je pohádka a technicky vím o jaderné elektrárně dost a dost, jednak bydlím nedaleko Temelína a v elektrárně jsem měl možnost projít všechny její klíčové provozy, buďte v klidu, jsem více, než znalý dané problematiky !
Když jste tak vzdělaný, tak nepište do příspěvku "namísto potrefených plánů okolo dostavby Dukovan a případně i Temelína". Ten Váš příspěvek pak vypadá, že ho psal zaslepený hlupák.
13
Sledujících
0
Sleduje
13
Sledujících
0
Sleduje
Mě přijde kontraproduktivní zasypat tělo zvířátka vápnem nebo dezinfekcí. Sice to asi na nějakou dobu bude zabraňovat nějaké nákaze, ale nebude to fungovat věčně. Pouze se tím přirozený proces rozkladu oddálí. Prodlužuje se tím čas rozkladu těla zvířete.