Socialismus, nikoliv státně a stranicky direktivní, ale samosprávný, tak jako tak přijde, vzdor všem propagandistům TV a současné diktatuře neoliberalismu. Členství v NATO, EU i vzývání USA, Izraele, Ukrajiny nebo Ruska nebude rozhodující. Rozhodující bude destrukce a nepotřebnost politických stran, stále více nahrazovaných občanskými hnutími a iniciativami, rozmělňujícími kapitalismus parazitující na každodenních potřebách a zájmech občanů. Spíte 8 hodin? Pak těchto 8 hodin stranickou demokracii nepotřebujete. Pracujete 8 hodin? Pak nepotřebujete vůbec žádnou demokracii, protože Vám Vaši zaměstnavatelé a jejich poskoci manažeři a Vaši nadřízení žádnou neumožňují. Odpočíváte aktivně či pasivně 8 hodin po práci? Jakou demokracii potřebujete, když se jako za bývalého socialismu věnujete svým individuálním zájmům, do žádné ze stran nevstupujete a za žádnou se (když zrovna netoužíte po kariéře) neangažujete? Tedy právě vy, vyznavači egoismu a individualismu, který Vám naservírovala sametová revoluce či převrat na zlatém podnosu, budete ti, kteří se sami v zápase o sebe sama o samosprávný socialismus svými postoji a potřebami zasadíte. Že by pohádky? Vývoj si jde svou cestou, ale vy to ještě nechápete, protože omezený obzor vašich současných zájmů vám neumožňuje podívat se pod povrch událostí a změn. Ať žije demokracie vyspělejší a svobodnější než je nyní. A teď nechť následuje smršť vašich nadávek, ke studiu české kultury a jazyka tolik potřebných.
Typická reakce Čecháčků na potíže firmy: nepřát úspěch, přehánět kritiku do absurdna, vynášet soudy předčasně a pošklebovat se, honit si své ego na ostatních, nevidět klady, závidět, nepochválit. Také proto ty depky ve společnosti: negativismus, práce pod tlakem, chyby v ní okamžitě vždy hledané a klady nepodpořené, buranství, zapšklost, ignorace, nepřejícnost: ti, kteří tak činí jiným, sami tomu musí dnes a denně čelit. Dá se v takovém ovzduší vůbec dýchat, dají se vůbec předkládat odvážné plány, ideály, návrhy. Musí se na úspěchu pracovat v utajení, doslova v hluboké ilegalitě? Kdo tak činí, je větší hrdina než jaký by byl jinde ve světě, v mafii podrazáků a pokrytců pozitivní dílo je předem neuznáno a odsouzeno k překonávání daleko větších potíží, než jakých by bylo nutno. Sami jsme si tak vinni národními potížemi a neúspěchy, s patřičným gustem zveličovanými a tak i onou blbou náladou házenou na jiné a bumerangem se vracející plivajícím zpět.
Kolaboranti volají, chyťte kolaboranty!!! Mezi nimi pan Kral, který, kdyby byl Král, tudíž Čech, nemusel by tímto dezinformátorem být. Naštěstí kolaboranty s Ruskem vyvažují kolaboranti s USA, s NATO a s EU, rovnováhu pomáhají udržovat kolaboranti s Izraelem a s Palestinou, se Saúdskou Arábií, Indií, Čínou, za nimi pak kolaboranti se Švédskem, británií, Nigerem a Nigérií, Vatikánem, Nauru, Botswanou atd. Inu, národ kolaborantů a žádný z výše uvedených kolaborantů s tím nic neudělá, protože co názor, to hned onálepkovaný kolaborant. Pravda objektivní, neboli pravda komu padni tomu padni se nenosí, protože každý jedinec je nositelem absolutní svobody, tedy i egoismu a touhy zašlapat toho druhého k povýšení svého ega. A tak dopadá národ, co vzývá husitské hesko "Pravda zvítězí!, lhostejno, že husity nazývá zločinci, lapky a vyvrhely, neboť, jak se říká, podle sebe soudím tebe, tudíž chybí kamení, aby mohl hodit bez viny.
Putin lhal a autor článku lže také. Poláci pochopitelně museli už v době Mnichovské dohody a obsazování našeho pohraničí spolupracovat s Hitlerem, jinak by neobsadili Těšínsko. Putin sice říká po, ale bylo to před, ale s Hitlerem to bylo, zatímco v článku se to obchází. V článku se sice skloňují dohody Německa a SSSR o spolupráci, ale záměrně se pomlčuje, že Velká Británie a Francie dlouhodobě odmítaly sovětské návrhy na kolektivní obranu proti fašismu, jejíž součástí měla být i společná obrana Československa a Polska. Polsko to odmítalo nejen proto, že mělo smlouvy s Německem (které m. j. ohrožovaly i SSSR, protože v Polsku byl polomilitaristický a poloautoritářský režim Pilsudského, který byl ostře orientován proti SSSR už od první světové války a války o západní Ukrajinu, ale také pro tuto povahu polského režimu, která se nelíbila ani Československu (právem: viz Těšínsko). A co to líbezné označení "obsazení Pobaltí"? Zatímco spolupráce pobalstským zemí s Němci a jejich obsazení Německem je asi chápáno jako "osvobození", obsazení Pobaltí SSSR je prezentováno jako "usurpace stalinistickým režimem", což by byla zcela pravda, kdyby neexistovala ta část národů Pobaltí, které nechtěli žít pod terorem vlastních statkářů a polofašistických bojůvek (viz obdoba henlainovců v našem pohraničí. Za mne mínus Putin i tento manipulativní článek. Historie holt jest d...vka, neboť jde s tím, kdo víc dá - a to už tomu bude 80-90 let od těch událostí a stále to platí. Prostě v národě, který má heslo "Pravda vítězí" chce mít každý jen tu pravdu svou, jak se momentálně hodí.
Paskvil! Zažil jsem ta léta, slušní lidé (hlavně mimo Prahu) žili jinak. Jestli takoví zmetci žili tehdy v ČT a jejím okolí, tak to má ČT na koho poukazovat. V podstatě se jedná o projekci současných mezilidských sviňáren do tehdejší doby, což má mít tento "výchovný" záměr: jestli jste dnes svináci, mohou za to vaši rodiče a prarodiče, kteří se tak chovali, takže vy za to, jací dnes jste, nemůžete. Není přece možné připustit, aby si nejen starší, ale i mladší, proboha, začali myslet, že doba socialismu byla lepší než hnusota dnešních dnů. Mohlo by leckomu pak dojít, že není dědictvím socialismu, ale vychází "jen" z prapodstaty egoismu mála sviňáků z doby socialismu a z podvodné podstaty obnoveného kapitalismu. Všechno toto a další zlo se rodí v nevědomí takovýchto autorů a tvůrců: podle sebe, soudím tebe. Jestliže uvažují hnusně, není přece možné, že by ostatní neuvažovali hnusně - teď i dříve. Touto usilovnou nápravou věcí minulých jakoby se snažili očistit i sami sebe i svou minulost. Že je to tak rozčiluje a zžírá, znamená jediné: že se dosud nevyrovnali sami se sebou. Moji prarodiče a rodiče i já jsme se vždy chovali slušně, takže já nemám potřebu se vymezovat ani proti socialismu, ani proti kapitalismu, vím, že každý má své dobré i špatné, ostatně tak jako každá věc i lidská povaha má svou stránku dobrou a špatnou. Tak přeji klid a slunce v duši všem diskutujícím.
Kdepak jsou ty časy, kdy univerzity byly oázou akademické svobody v diskusi a argumentech, to by v Praze za Mistra Jana Husa se nemohly diskutovat i neoficiální (církví neposvěcené) názory Jana Viklefa. Dnes je to unisono studentských trubců. Nebo se snad vy, zastánci oficiálních a mainstreamových názorů chcete dostat do pozice stalinovců a normalizátorů na našich univerzitách? Chcete zase zavést právo na jediný názor a postoj a cenzuru ostatního jako za Rakouska-Uherska, protektorátu nebo 50. let? Pokud ano, vůbec si nezasloužíte, abyste hájili EU, NATO a USA, neboť svými nadávkami na kohokoliv, kdo vám není po chuti buď Západ v očích občanů diskreditujete a otevíráte tím cestu k nějaké příští západní diktatuře, nebo chcete, aby taková přišla. Tak jen dál, američtí soudruzi, kdo chce kam, pomozme mu tam.
Když se s někým domluvíte na výpovědi z práce dohodou, nebo když se rozvedete, musí to být nutně konec přátelství? Ivana se také rozešla s Donaldem a přesto zůstali přátelé jako rodiče svých dětí, v byznysu i v politice. Stále se u nás zdůrazňuje, že k přátelství netřeba formálních svazků, ale když jsou rozvázány, bere se to jako pikantérie. Cožpak autorovi článku nedošlo, že po tolika letech chtějí uskutečnit jiné životní záměry? Pan Babiš to respektuje, to jiní by si rádi ze svých spolupracovníků udělali otroky na celý svůj život.
"Česko politiku jedné Číny zastává, ale zdůrazňuje, že se jedná o jeho vlastní politiku jedné Číny. To není diplomacie, to je pokrytectví. A pokrytectví nemůže být základem přátelství. Čína toto pokrytectví zatím pěstuje také, protože by jinak rozvázala diplomatické vztahy se zemí, kterou vlastně k ničemu nepotřebuje, ani k přátelství.
Ale pane Mrklasi, kdepak jste studoval politologii? Cožpak nevíte, že dlouhodobá strategie a tah na branku se v politice hned neúročí, ale úročí se postupně jako sněhová koule. A s ní se samozřejmě sveze i prezidentská volba, ať už dopadne jakkoli. Neboť na straně pana Babiše bude nejen obrovský mediální prostor, který by bez kandidatury na prezidenta neměl, dále propracovaný program, který stále zdokonaluje tak, aby byl lidem pochopitelný a pomáhal jim v životě i politické orientaci. On má rozehráno mnohé, zatímco pan Pavel jen tu svou pětiletou studenou a akademickou prezidentůru jako jeden z mnohých pětikoaličníků a nepřátel pana Babiše. Tak co by předem vzdával? On má více prostoru pro manévrování, to jen pan Pavel se upsal jen jednomu ˇčertíkovi.
Tak ať vývozci žádají od Západu korunu, a ne euro nebo dolar. Ale to nejde, protože jsme pracovní kolonií západu a spoustě firem by to českému vedení v ČR zahraniční majitelé nedovolili. Ale hlavně, že se to prezentuje jako výhoda svobodného trhu a EU zakazuje vládní zásahy do těchto nerovností. Nebylo by nám lépew, kdyby firmy u nás patřily jen českým vlastníkům a státu?
Všechny titulky od Novinek uvádí Pavlem vygenerované tzv. chyby Babiše, ale nikdy do titulků nepojaly chyby Pavla. Nestrannost jako fík, Babiš má pravdu, když poukazuje na média. Měly byste pak všechny hlášky o Babišovi spojit do jednoho scénáře a k Vánocům 2023 to přetavit do premiéry nové pohádky O zlém Babišovi. Paní Nerudová v hlavní roli zneuznané princezny se zlatou eurohvězdou na čele.
Zase vygenerovaný nesmysl od pana Pavla. Nevidíte, že na videu je na Babiš podstatně mladší, tedy v době, kdy byl pouze podnikatelem, nikoliv politikem? Nikdy nezakrýval, že byznys nezná hranic (viz teorie o svobodném trhu a podnikání). Takže holt bude muset zase příště upřesňovat: nikdy jsem nebyl na ruském velvyslanectví, když jsem byl politik, popř. předseda vlády. A páni redaktoři dobře odhadli tuto Babišovu slabinu: že není rétor a že vše nedořekne včas, když na něj něco vybafnou. Člověk, který má v hlavě mnoho informací, může zaváhat, voják ovšem ne, ten má v hlavě pouze předpisy a rychlou reakci, kdy vystřelit.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To je dobře, že už tam není sebestředný Chlopčík. Na ty jeho grimasy a komentáře (stále stejné) se už nedalo dívat.
2 odpovědi