Nezájem.

To je dobře, že už tam není sebestředný Chlopčík. Na ty jeho grimasy a komentáře (stále stejné) se už nedalo dívat.

A čímpak víc se prezentuje pan Etzler jako představitel pochybných egoistických postav (záporáků) a kolik stříbrných za svoje antikomunistické výlevy dostává?

Socialismus, nikoliv státně a stranicky direktivní, ale samosprávný, tak jako tak přijde, vzdor všem propagandistům TV a současné diktatuře neoliberalismu. Členství v NATO, EU i vzývání USA, Izraele, Ukrajiny nebo Ruska nebude rozhodující. Rozhodující bude destrukce a nepotřebnost politických stran, stále více nahrazovaných občanskými hnutími a iniciativami, rozmělňujícími kapitalismus parazitující na každodenních potřebách a zájmech občanů. Spíte 8 hodin? Pak těchto 8 hodin stranickou demokracii nepotřebujete. Pracujete 8 hodin? Pak nepotřebujete vůbec žádnou demokracii, protože Vám Vaši zaměstnavatelé a jejich poskoci manažeři a Vaši nadřízení žádnou neumožňují. Odpočíváte aktivně či pasivně 8 hodin po práci? Jakou demokracii potřebujete, když se jako za bývalého socialismu věnujete svým individuálním zájmům, do žádné ze stran nevstupujete a za žádnou se (když zrovna netoužíte po kariéře) neangažujete? Tedy právě vy, vyznavači egoismu a individualismu, který Vám naservírovala sametová revoluce či převrat na zlatém podnosu, budete ti, kteří se sami v zápase o sebe sama o samosprávný socialismus svými postoji a potřebami zasadíte. Že by pohádky? Vývoj si jde svou cestou, ale vy to ještě nechápete, protože omezený obzor vašich současných zájmů vám neumožňuje podívat se pod povrch událostí a změn. Ať žije demokracie vyspělejší a svobodnější než je nyní. A teď nechť následuje smršť vašich nadávek, ke studiu české kultury a jazyka tolik potřebných.

Podle sebe soudí jiné. Od ní nic nového. Ale ten politický rozhled je fascinující - rychle šup na pralinky do Bruselu (v Kauflandu jsou "díky" Bruselu u nás také), uhlíková stopa tam i nazpět.

Typická reakce Čecháčků na potíže firmy: nepřát úspěch, přehánět kritiku do absurdna, vynášet soudy předčasně a pošklebovat se, honit si své ego na ostatních, nevidět klady, závidět, nepochválit. Také proto ty depky ve společnosti: negativismus, práce pod tlakem, chyby v ní okamžitě vždy hledané a klady nepodpořené, buranství, zapšklost, ignorace, nepřejícnost: ti, kteří tak činí jiným, sami tomu musí dnes a denně čelit. Dá se v takovém ovzduší vůbec dýchat, dají se vůbec předkládat odvážné plány, ideály, návrhy. Musí se na úspěchu pracovat v utajení, doslova v hluboké ilegalitě? Kdo tak činí, je větší hrdina než jaký by byl jinde ve světě, v mafii podrazáků a pokrytců pozitivní dílo je předem neuznáno a odsouzeno k překonávání daleko větších potíží, než jakých by bylo nutno. Sami jsme si tak vinni národními potížemi a neúspěchy, s patřičným gustem zveličovanými a tak i onou blbou náladou házenou na jiné a bumerangem se vracející plivajícím zpět.

Nesmysl. Za války aktivističtí novináři a uvědomělí občané Protektorátu (ve skutečnosti kolaboranti) mluvili stejně: musíš vědět, kdo je spojenec Čechů: Německá říše, která bojuje za záchranu Evropy, Velká Británie a SSSR jsou naši nepřátelé. Anebo za stalinismu: Kdo nejde s námi, jde proti nám. V prašivé politice a placené propagandě nikdy nemůžeš objektivně odhadnout, "kdo jde proti našim zájmům", "kdo je nepřítelem státu" a "kdo je kolaborant". Je to jen Tvé subjektivní vidění, přesvědčení, nebo zblblost propagandou. Za sto let Tví následovníci přijdou ke Tvému hrobu říci, jak to bylo, neboť dějiny "správně" vykládají jen vítězové, naštěstí vždy dočasní. Za husitství bys kolaboroval s husity proti katolíkům, nebo naopak. Jsi pako, hlásná troubo toho "jedině správného názoru", ale budiž Ti ta zaslepenost odpuštěna dříve, než začneš kecat, že ses pomýlil

Kolaboranti volají, chyťte kolaboranty!!! Mezi nimi pan Kral, který, kdyby byl Král, tudíž Čech, nemusel by tímto dezinformátorem být. Naštěstí kolaboranty s Ruskem vyvažují kolaboranti s USA, s NATO a s EU, rovnováhu pomáhají udržovat kolaboranti s Izraelem a s Palestinou, se Saúdskou Arábií, Indií, Čínou, za nimi pak kolaboranti se Švédskem, británií, Nigerem a Nigérií, Vatikánem, Nauru, Botswanou atd. Inu, národ kolaborantů a žádný z výše uvedených kolaborantů s tím nic neudělá, protože co názor, to hned onálepkovaný kolaborant. Pravda objektivní, neboli pravda komu padni tomu padni se nenosí, protože každý jedinec je nositelem absolutní svobody, tedy i egoismu a touhy zašlapat toho druhého k povýšení svého ega. A tak dopadá národ, co vzývá husitské hesko "Pravda zvítězí!, lhostejno, že husity nazývá zločinci, lapky a vyvrhely, neboť, jak se říká, podle sebe soudím tebe, tudíž chybí kamení, aby mohl hodit bez viny.

Putin lhal a autor článku lže také. Poláci pochopitelně museli už v době Mnichovské dohody a obsazování našeho pohraničí spolupracovat s Hitlerem, jinak by neobsadili Těšínsko. Putin sice říká po, ale bylo to před, ale s Hitlerem to bylo, zatímco v článku se to obchází. V článku se sice skloňují dohody Německa a SSSR o spolupráci, ale záměrně se pomlčuje, že Velká Británie a Francie dlouhodobě odmítaly sovětské návrhy na kolektivní obranu proti fašismu, jejíž součástí měla být i společná obrana Československa a Polska. Polsko to odmítalo nejen proto, že mělo smlouvy s Německem (které m. j. ohrožovaly i SSSR, protože v Polsku byl polomilitaristický a poloautoritářský režim Pilsudského, který byl ostře orientován proti SSSR už od první světové války a války o západní Ukrajinu, ale také pro tuto povahu polského režimu, která se nelíbila ani Československu (právem: viz Těšínsko). A co to líbezné označení "obsazení Pobaltí"? Zatímco spolupráce pobalstským zemí s Němci a jejich obsazení Německem je asi chápáno jako "osvobození", obsazení Pobaltí SSSR je prezentováno jako "usurpace stalinistickým režimem", což by byla zcela pravda, kdyby neexistovala ta část národů Pobaltí, které nechtěli žít pod terorem vlastních statkářů a polofašistických bojůvek (viz obdoba henlainovců v našem pohraničí. Za mne mínus Putin i tento manipulativní článek. Historie holt jest d...vka, neboť jde s tím, kdo víc dá - a to už tomu bude 80-90 let od těch událostí a stále to platí. Prostě v národě, který má heslo "Pravda vítězí" chce mít každý jen tu pravdu svou, jak se momentálně hodí.

Místo Vladimíra nám Američané nasadí vojenské základny. Tak jako svatý Václav posílal Německu 100 volů, my už jsme je poslali, ostatně je jich stále u nás dost.

Paskvil! Zažil jsem ta léta, slušní lidé (hlavně mimo Prahu) žili jinak. Jestli takoví zmetci žili tehdy v ČT a jejím okolí, tak to má ČT na koho poukazovat. V podstatě se jedná o projekci současných mezilidských sviňáren do tehdejší doby, což má mít tento "výchovný" záměr: jestli jste dnes svináci, mohou za to vaši rodiče a prarodiče, kteří se tak chovali, takže vy za to, jací dnes jste, nemůžete. Není přece možné připustit, aby si nejen starší, ale i mladší, proboha, začali myslet, že doba socialismu byla lepší než hnusota dnešních dnů. Mohlo by leckomu pak dojít, že není dědictvím socialismu, ale vychází "jen" z prapodstaty egoismu mála sviňáků z doby socialismu a z podvodné podstaty obnoveného kapitalismu. Všechno toto a další zlo se rodí v nevědomí takovýchto autorů a tvůrců: podle sebe, soudím tebe. Jestliže uvažují hnusně, není přece možné, že by ostatní neuvažovali hnusně - teď i dříve. Touto usilovnou nápravou věcí minulých jakoby se snažili očistit i sami sebe i svou minulost. Že je to tak rozčiluje a zžírá, znamená jediné: že se dosud nevyrovnali sami se sebou. Moji prarodiče a rodiče i já jsme se vždy chovali slušně, takže já nemám potřebu se vymezovat ani proti socialismu, ani proti kapitalismu, vím, že každý má své dobré i špatné, ostatně tak jako každá věc i lidská povaha má svou stránku dobrou a špatnou. Tak přeji klid a slunce v duši všem diskutujícím.

Pane Diatko, nečetl jste článek, jinak byste věděl, že komunisté tam byli do počtu, tedy nikoliv jediní. Váš antikomunismus dobře sedl na lep Novinkám, které záměrně obrazově demonstraci zúžily a zkreslily na KSČM. Takoví jako Vy se chytnou kdečeho a o Vašem lidském i odborném intelektu na bodu nula není třeba pochybovat. Zřejmě s odboráři nesouhlasíte, tak si odchod do důchodu po kremaci hezky užijte a nezapomeňte si s sebou vzít to drahé auto na elektřinu či vodík (Euro 7 a výše), kterým se zřejmě už teď pyšníte.

Kdepak jsou ty časy, kdy univerzity byly oázou akademické svobody v diskusi a argumentech, to by v Praze za Mistra Jana Husa se nemohly diskutovat i neoficiální (církví neposvěcené) názory Jana Viklefa. Dnes je to unisono studentských trubců. Nebo se snad vy, zastánci oficiálních a mainstreamových názorů chcete dostat do pozice stalinovců a normalizátorů na našich univerzitách? Chcete zase zavést právo na jediný názor a postoj a cenzuru ostatního jako za Rakouska-Uherska, protektorátu nebo 50. let? Pokud ano, vůbec si nezasloužíte, abyste hájili EU, NATO a USA, neboť svými nadávkami na kohokoliv, kdo vám není po chuti buď Západ v očích občanů diskreditujete a otevíráte tím cestu k nějaké příští západní diktatuře, nebo chcete, aby taková přišla. Tak jen dál, američtí soudruzi, kdo chce kam, pomozme mu tam.

My jsme si své odpracovali, vláda ať platí důchod a získá na to peníze od asociálů, z ČEZu nebo armády, to není moje starost, to je starost těch vyžírků. Když vláda nesežene, nemá tam co dělat a padne. Jednoduché jako facka.

Za svůj důchod zodpovídám v tom smyslu, že na něho mám nárok po odpracovaných letech, do roku 2002 to bylo minimálně 25 let, nyní 35 let. Procházko, jdi se bodnout, co bys chtěl víc. Já jsem si své pracovně splnil, ať stát platí, nezajímá mne, kde ty peníze stát prošuštroval, když na to nemá. Moje odpovědnost byla práce, jejich odpovědnost je hospodařit tak, aby bylo na důchody. Hotovo. Vláda je asociální, chybějící peníze nechť získá od asociálů.

A vida, a to přes veškerou mediální masáž. No to vás, novináři, vaši prachatí chlebodárci, moc nepochválí.

A koho zajímají tvoje iluze?

A Vy se můžete spolehnout na to, co je napsáno v článku?

To bych pochyboval. V peněžence inflace jako fík a vlast morálně i ekonomicky v háji.

Když se s někým domluvíte na výpovědi z práce dohodou, nebo když se rozvedete, musí to být nutně konec přátelství? Ivana se také rozešla s Donaldem a přesto zůstali přátelé jako rodiče svých dětí, v byznysu i v politice. Stále se u nás zdůrazňuje, že k přátelství netřeba formálních svazků, ale když jsou rozvázány, bere se to jako pikantérie. Cožpak autorovi článku nedošlo, že po tolika letech chtějí uskutečnit jiné životní záměry? Pan Babiš to respektuje, to jiní by si rádi ze svých spolupracovníků udělali otroky na celý svůj život.