Když už jsme u těch Večerníčků: V poslední době je v módě zatracovat Krkonošské pohádky. Prý jsou proti šlechtě a Němcům. Tuším ale, že s tím Miloš Zeman nemá nic společného 🙂 (Takže hranice jsou kde?)

Inu, 17 účastníků není zrovna moc... Lipůvka má ale 1400 obyvatel. To jako kdyby v tisícinásobně větší Praze (Fialovi či komukoli jinému) přišlo na setkání s občany 17 tisíc lidí.

Co na to Reportéři ČT? Vyrazí do Gruzie?

Žertovat na toto téma je docela ošajstlich. Navíc mám dojem, že Kozub celé jméno "Reinhard Heydrich" nedal ani jednou. I když se pak už snažil, slyšel jsem tam pořád Heinreicha...

Tak "naváží". To je takové nepěkné slovíčko. Myslím si, že Jandovi jde hlavně o to, že naši umělci jezdí do Bratislavy na protesty proti slovenské legálně zvolené vládě. Ve prospěch Progresívneho Slovenska.

Tak je pravda, že v té době byla u umělců (i novinářů!) velká poptávka po dehonestaci lidí, kteří šli do emigrace. A po propagaci těch, kteří se z ní vrátili - ano, i takoví byli. Asi nemáme právo sahat jinak skvělým autorům autorům do svědomí, ale myslím si, že tehdejší mladí lidé píseň vnímali většinově jako prvoplánově angažovanou. Tedy pro sokolovský Festival politické písně. Tudíž negativně. I při vědomí toho, že šlo o únos s vraždou, což snad může obdivovat jen málokdo. Na odlehčení - i když se o únosu hodně mluvilo a psalo, pro mnohé bylo těžké pro podobnost příjmení odlišit střelce a zavražděného: Adamica - Mičica.

Opět auto. Tytyty, ty zlobivé autíčko!

Když už píšu o slovenské herečce, tak bych měl dbát, aby v titulku, textu i v anketě bylo alespoň jednou (nejlépe desetkát) správně napsáno její příjmení: Vášáryová.

No, ono těch 78 korun za rok je 936 korun pro Českou poštu. A to se vyplatí. Dále, jsou to hlavně důchodci, kteří stále ještě preferují v komunikaci kultivovanější a kulturnější posílání pohledů a dopisů - od února je ta nejlevnější pomalá(!) známka za 31 korun. Což je pro poslance stále ještě směšná cena, ale pro ty, které nazývají dezoláty, 11 rohlíků či tři lahváče. Takže ano, další "správný" krok zániku pošty.

Mám dotaz: Ruský prezident v pytli na mrtvoly na budově českého ministerstva vnitra byl taky fejk? Nebo pravda.

Dovolte krátkou úvahu: Takže pokud jsou tu "prominenti režimu" s důchodem o 2000 korun a více nižším než celostátní průměr (anebo jen o málo vyšším), tak po případném snížení (třeba až o více než 7000 korun, jak se píše v článku) skončí na sociálce? Nebo ani tam neuspějí? A ještě jinak: Buď to podle výdělků to nebyli zase až tak velcí papaláši, případně už od roku 1990 moc nepracovali? A pokud nepracovali, tak byli nepoužitelní, nemocní či co? Zajímavý je především konkrétní člověk.

To Zomri znamená zemři, že? Hmm

Lidi nebuďte blbí (naivní). Stejná autorka - autor tu současně píše v mužském rodě, jak jel na víkend do s milenkou hotelu a potkal tam, manželku s milencem.

Protěžovat by se mohlo snad jen uhlí nebo ještě protěž :-)

Připadá mi matoucí:

"Schválena byla nakonec verze která říká, že ročníky od roku 1966 půjdou do důchodu 66 letech a později. Konkrétně ročník 1966 má penzi stanovenou na věk 66 let a jeden měsíc. Odchod se pak s mladšími roky snižuje až k maximální hranici, která činí pro "porevoluční" ročníky 67 let, dále už se zvyšovat nebude"

Proč? Vysvětlím:

1) Již dříve bylo schváleno, že ročník 1965 by měl odejít do důchodu v 65 letech. Pokud by následující ročník 1966 odcházel v 66 letech a 1 měs., jak se v článku praví, byl by to skok o 13 měsíců. Ve skutečnosti to bude "nejspíš" 65+1

2) Formulace: Odchod se pak s mladšími roky (co to je? asi roky narození) snižuje (snad zvyšuje?)

3) "... která činí pro porevoluční ročníky 67 let, dále se už zvyšovat nebude." Ano, pokud se bude odchod od ročníku 1966 zvyšovat vždy o jeden měsíc, tak to bude pro ročník 1989 rovných 67 let. (Pokud by už ročník 1966 odcházel v 66+1, pak by to bylo pro ročník 1989 už 68 let.)

Mezi námi: O podobu slovenské hymny jde až ve druhé řadě. Je třeba si v médiích denně kopnout do Slovenska. Tedy toho pod současným vedením. Jako člověka narozeného v Československu mě to dost skličuje.

Žádného senátora Fišera neznám. Natož Pavla. Poslední známější politik toho jména byl ministr zdravotnictví Bohumil Fišer.

Ani jako novinář (dobře, bývalý) jsem nikdy nespatřoval ve slovech Miloše Zemana o tom, že novinářů a moc a měli by se likvidovat, nějaký žalovatelný výrok. Jen sarkastickou reakci na to, že ho žurnalisté a část společnosti, označující se jako lepší, už od zvolení předsedou ČSSD v roce 1992(!) napadala a vyzývala národ k "mobilisaci". Prostě byl to bonmot. (Antizemanismus pak gradoval v prezidentské funkci až házením vejci na hlavu státu v přítomnosti zahraničních prezidentů.) Naopak výroky Džamily Stehlíkové podle mne nebyly seriózní diagnózou ani žertem. Prostě jen dehonestací.

Tak ve 2. čtvrtletí 2024 činila průměrná hrubá mzda 45 884 a ve 3. "už"

45 412, což je evidentně méně. Těžko je tam vidět mezičtvrtletní růst o 1,9 procenta. Snad jen ta obezlička - očištěno od sezonních vlivů. Těžko říct, co ty vlivy jsou. Ale snad každý pochopí, které z těch pěticiferních čísel je vyšší.

Opět příkladná nestrannost: Docent z ANO do titulku. Premiér s profesurou a více tituly ostrouhal. O koaličním ministru zdravotnictví nemluvě...