Tak kdyz chteji hnedka barak. Maji si koupit maly levny byt, v nem bydlet a splacet a za pet let budou mit nasetreno a splaceno tolik (nehlede na to, ze cena toho bytu pujde taky dost nahoru), ze uz jim to bude stacit i na hypoteku (a ruceni) na barak s tim, ze maly byt pronajmou a bude jim to ve splaceni te velke hypoteky pomahat. Ten majetek se hromadi postupne a nejde mit vsechno hned. Bylo to tak vzdycky, je to tak i nyni.

Do prace s dedkem. Do 65 muze makat 😄 :D

Autor by mel take pocitat s tim, ze kdyz nekurak nebude lecen na choroby spojene s kourenim, tak bude pozdeji lecen na neco jineho. A v nejhorsim pripade skonci jako dementni ale vitalni starik nekde v ustavu, kde si personal zaziva opravdu peklo. A takovychto prestarlych lidi je vic a vic.

Taky prumer doziti kuraka je o deset let mene nez u nekuraka. Kolik stat usetri na duchodu a vydajich? To je dalsi polozka, kterou autor umyslne vynechava.

Za me je koureni otravne, ale stat na nem jednoduse vydelava. A to dost. Proto je stat takovy pokrytec a prestoze vi, ze je to nezdrave, vic nez jine zakazane drogy, tak to nikdy nezakaze. Naopak kdyz se objevi prakticky neskodna alternativa, ke ktere zacina vic a vic kuraku prechazet, tak se ji snazi danit a omezovat.

Rozhodnuti asi v poradku. Ale to, ze musi platit soudni vylohy v takove vysi je vina soudu nizsi instance, ktere ji prvne daly za pravdu. Kdyby to smetly ze stolu uz tam, vylohy budou nizsi. Takhle vinou techto soudu plati i za proces u toho dalsiho soudu. Pokud soud nizsi instance vynese nespravne rozhodnuti, tak by mel toto kompenzovat a odpovedni souci by meli byt zahrnuti. Nebo vi nekdo, v jake vysi se pohubuji naklady?

Tak Jested fakt neni zadnej vykon, to se da i v lakyrkach. A na fotce s ceduli vidim, ze se zapotil. A ac ho nemam rad, tak zrovna tohle je mi tak nejak vite kde.

Tak at zakazou ty jednorazove. Ty jsou pro mlade nejdostupnejsi a navic jsou znacne neekologicke, protoze je tam plast, baterka a vsechno se po pouziti vyhodi. Vzdyt je uplne evidentni, ze je to lobby tabakovych firem a urednikum z ministerstva z toho jiste putuji nemale "odmeny".

Nechci zadnej duchod, zajistim se sam. Muzu tedy prestat jako zamestnanec platit tyto odvody? Nemuzu. Muzu cast tech odvodu posilat primo rodicum, protoze si zaslouzi lepsi duchod, protoze vychovali radneho obcana, prospesneho pro spolecnost? Nemuzu. Sebrat co nejvic a prerozdelit. Kde mame nejakou opravdovou pravicovou stranu?

Vsichni si to zruste. Ten produktje naprosto k nicemu. Pokud sporite bez toho, aby vam tam daval neco zamestnavatel, tak je to za skoro nulove zhodnoceni ten nejmene likvidni produkt, ktery existuje. Statni prispevek zhltnou poplatky fondum. Stanjura aspon usetri dalsi desitky miliard, ktery se pumpujou provozovatelum fondu.

Jenom tunel, jak statni penize prevest do kapes spravcu fondu a bank. V dlouhodobem horizontu z toho statniho prispevku je zhodnoceni ani ne jedno procento. Takze nejake reklamni reci o tom, ze kdo vam da 24 procent za rok, jsou uplne mimo. A kdyz se podivate na poplatky fondu, ktere jsou vyuzivany, tak posledni, co jsem se dival, tak 1 procento z cele obhospodarovane castky rocne, plus 15 procent v pripade zhodnoceni ze zhodnocene castky. No a cely statni prispevek je fuc. Pokud chce Stanjura setrit na stavebku tim, ze snizi statni prispevek, tak muze obdobne zkrouhnout i prispevek na duchodove sporeni. Je to stejne k nicemu. Kdyz budu stejnou castku posilat do nejakeho dobre zvoleneho diverzifikovaneho ETF nebo sady ETF, tak na tom budu mnohem lepe, nez s tim jejich super pilirem a v pripade nutnosti jsem schopen bez sankci ty penize vytahnout a nebude mi nikdo prikazovat, kdy si co a jak muzu vybrat.

V dnesni dobe furt nekomu neco vadi. Po jednech by chteli, aby hrali v barvach podporujici LGBT, druhym zakazou vystupovat na koncerte, kdyz jsou bili, ale maji cernosske ucesy a obleceni a je jedno, ze jsou nadseni z regge muziky a hraji ji. Jsem proti rasizmu, jsem pro respekt k lidem z LGBT, ale to je jednoduchy. Proste min nenavisti mezi lidmi. A ten neustaly krik aktivistu jak jim furt neco vadi, je nenavist.

"stacil chytit lano" ... tak kdyz ho jistil, tak to nejde podat tak, jakoby reflexivne udelal neco, co zachranilo hercovi zivot. Pokud byl jisteny, byl v bezpeci, i kdyz se tam smekl. Nedelejme zase ze vseho senzaci.

Ona to zas takova brutalni hmota neni, opticky pri soutezi to tak vypada. Jinak, potkavam ji v posilovne, normalni mila pani. Co je obdivuhodny a uzasny je, ze je ji 50 a je v top 10 ve svym sportu. Ukazte mi na svete dalsiho takoveho sportovce. Myslim, ze by to slo spocitat na jedne ruce. Ma muj obrovsky obdiv.