Právě teď nikde nekvete.

V česku je normální, že se vyslovuje tak, jak je napsáno.

V Praze už žádné Kolbenky nejsou. Vy jste zřejmě z hodně daleké a malé vesnice, že to nevíte. A hlavně já jsem nemluvil o dělnících, ale především o lidech, kteří jsou důležití pro bezpečnost, zdraví, ochranu majetku a vůbec pro chod města. Asi jste v Praze nikdy nebyl.

Protože spousta důležitých lidí se nedostane včas do práce. Lékaři, hasiči, policisté, řidiči MHD atd.

Tato akce už hraničí s trestným činem obecného ohrožení. Doufám, že policie proti nim tvrdě zasáhne.

Takže on byl zadržen pro neoprávněný vstupu do země a porušení zákona o hygieně potravin. Úřady zkoumají, zda kvůli pečeným netopýrům neporušil také zákon o ochraně ohrožených druhů. To by mě zajímalo, jak to nakonec dopadlo.

Včera jsme měli na oslavě žabí stehýnka, minulý rok jezevce, zebru vyprodali než jsem se rozhoupal. Vše z Makra. Takže kdyby se někde objevili, legálně, netopýři, měl bych zájem.

Přečtěte si mojí odpověď u pana L.Müllera.

Takže teď zase já chápu dobře, že Vy raději necháte zastřelit sebe, někoho z rodiny, svého psa, než abyste stáhl ocas? To jste dost odvážnej nebo rád riskujete. A to že se ten člověk měl řešit už dříve, policií, obecním úřadem ap., to píši ve svém příspěvku já také. Protože ta paní a zřejmě i jiní věděli, že vyhrožuje zastřelením psů, tak to měli řešit. Proto mě také zaráží, že ve většině příspěvků se uvádí, že myslivec nesmí střílet, pokud si není jistý, na co střílí. Jenže z těch informací, co jsem si přečetl v několika stejných článcích na různých webech, je zřejmé, že on moc dobře věděl, na co střílí. A o to je to horší. A takovýmto lidem se budu klidit z cesty a klidně si o mně myslete, že jsem srab. A takto se chovám i na silnicích, jinak bych už nežil.

Zajímavé je také to, že někde se uvádí, že střílel na psa, který byl 80 metrů daleko, někde se píše o lišce a dokonce jsem četl i o jelenovi. A i další informace se na různých zdrojích rozcházejí.

Všichni věděli, že vyhrožuje zastřelením psů. Co dělalo myslivecké sdružení, policie, obecní úřad?

Jak jsem napsal, na jiných stránkách jsou poněkud jiné informace.

V tomto článku se o mluví, že střílel na lišku, na jiných stránkách přiznává, že střílel na psa, který byl 80 metrů daleko. Někde píší dokonce o jelenovi. A i jiné detaily se liší. V každém případě, to že byla tma, znamená že dobře věděl na co střílí. A ta paní také přiznala, že několikrát upozorňoval, že bude psi střílet. Takže to věděla, že by si měla dát pozor. A přesto venčí na volno psa v okolí posedu. Evidentně ho provokovala. To toho svého psa moc ráda neměla. A teď se vzteká.

Samozřejmě že to věděl, a ta paní také věděla, že zastřelením psů vyhrožuje, sama to řekla. Tak proč se motá večer kolem posedu s volně pobíhajícím psem. To toho psa moc ráda neměla. Evidentně ho provokovala a teď se vzteká.

To nebylo v obytné zoně, ale kilometr od obce. A byl únor, 8 hodin večer kdy je mimo obec tma jak v pytli. A jak se říká " po tmě je každá kočka černá". A vzhledem k tomu, že na různých webech jsou o tomto případu rozporuplné informace, tak bůh ví, jak to vlastně bylo.

Nejsem myslivec. Zákony o myslivosti samozřejmě nezpochybnuji. Ale pouze jsem shrnul dostupné informace a na základě nich jsem si na tuto událost udělal svůj názor. Bohužel většina diskutujících si články vůbec nečte a reagují pouze na titulky. A kdyby někdo vyhrožoval mě nebo mým dětem, tak se budu snažit dotyčného neprovokovat a místu, kde se vyskytuje, se všichni obloukem vyhneme. A to měla ta paní udělat, protože o tom jeho vyhrožování věděla. A také by mě zajímalo, jestli už toho, jak Vy říkáte mentálně retardovaného jedince, už někdo předtím nějak řešil. Myslivecké sdružení, obecní úřad, policie, lékaři. A taktéž ten posed.

Ta paní věděla že je tam posed. Takže mohla předpokládat, že tam může být myslivec, zvláště když bylo 8 hodin večer. Potmě nechala psa volně pobíhat po cyklostezce a v blízkosti posedu. A také věděla, že ten myslivec zastřelením psů vyhrožuje. Evidentně provokovala. To toho psa moc ráda neměla. A teď se vzteká.

Tyhle sbírky na opravu domů mě vždycky zvednou ze židle. Každý dům nebo byt určený na bydlení by měl být pojištěn. Nepojištění takových to nemovitostí je hloupost nebo vyčůranost majitelů.

Proč zase ten lživej titulek! Je to pouze jeden z návrhů.

Ono nejde asi o to vlastní zabití, ale právě o to nezabití, prodej živého kapra, kterého pak lidé honí doma po koupelně s paličkou na maso a ne vždy se trefí na první pokus.

To bude brzo teplota na koupání lidí, takže kaprům taky uberte.

Zapomněl jste na jedovaté granule a pastičky na myši.

Titulek je výstižný, při poválečné rekonstrukci nebudeme nic mít. Teď je stavební materiál drahý, ale pak už nebudeme mít žádný. Ale trochu mě překvapuje, že všichni už ví, jak to dopadne.