Když chci odstranit agresi, musím jít po příčině agrese a nikoliv po jejích důsledcích. Nebude -li příčina, tak nebude ani důsledků z příčiny vyplývajících. Nejde o omlouvání agrese, ale o důvod (příčinu) agrese. Pokud znám příčinu, leze odstranit důsledek. Bez znalosti příčiny budou důsledky jen narůstat.
Ne ve vašem případě je to jen omlouvání a příčina sedí v Kremlu . Omlouvání skutků současného Ruska ,je to samé jako by jste se pokoušel omlouvat válečné skutky druhoválečného Německa.
Jak ten agresor vzniknul? To napadnul jinou zemi jen tak z rozmaru, nebo se něco před napadením dělo a vyústilo to až v agresi vůči jiné zemi? To, co popisujete je jen důsledek. Kde je ale ta příčina takového chování?
Jak vzniknul je jedno, agresor je vždy agresor a pokusy jakkoli tu agresi omlouvat jsou nechutné a o charakteru omlouvajícího vypovídající .
Brání snad Fico občanům Slovenska v takové sbírce? Domnívám se, že ne. Fico pokud si dobře vzpomínám oznámil, že ze slovenského rozpočtu nepůjde na Ukrajinu ani jeden náboj. Drží se svého slibu a peníze Slováků zůstávají na Slovensku. Nebylo by správné, aby části Slováků umožnil odeslání prostředků, které skončily ve státním rozpočtu na Ukrajinu. Tím by obyvatelstvo rozdělil na povinně platící a dobrovolně platící. A ne jen to. Ti, kteří platit nechtějí by se museli podílet na podpoře těch, kteří platit chtějí. Nebo jsou snad ochotni ti ochotně platící přijít o všechny výhody, které jsou poskytnuty platícím Slovákům do státního rozpočtu? Pro lepší pochopení. Neplatící Slovák odvede do rozpočtu 1000 Sk. Platící Slovák tam odvede tutéž částku, ale požaduje, aby se 500 Sk odvedlo na zbraně pro Ukrajinu. Tím pádem platící Slovák nepřispívá na chod státu a na výhody z toho plynoucí 1000Sk, ale jen 500Sk. Na chod státu je ale třeba 2000Sk. Takže ten potřebný zbytek doplatí kdo? Ti, kdo přispět na Ukrajinu nechtějí, nebo by ho měli doplatit ti, kteří přispět chtějí? Sbírka dle mého tento problém řeší. Obě skupiny přispívají do rozpočtu stejně a pokud chce nějaká skupina něco navíc, tak si na to uspořádá mezi sebou sbírku.
Tak jsem se už dlouho nepobavil děkuji, 100 Sk říkate . Na Slovensku se od 1.1.2009 platí eurem . :-) :-)
Po dvou letech války Ukrajina neosvobodila, ani metr ůzemí, stále postupují vzad a tisíce mrtvých a zraněných, jak to může bez nějakého jednání dopadnout, rusko to nevzdá
Neosvobodila říkáte? A co to odražení ruských vojsk od Kijeva? Říká vám něco Buča ? A co to rychlé osvobození území u Charkova to území bylo veliké asi jako pětina České republiky to mi přijde o trochu víc než jen metr . Co takhle zapnout paměť ?
I OSVČ může být osoba, kterou někdo zaměstnává, nebo využívá její služby. Stále je to ale o politickém pozadí a upírání práv člověka. Buď se vzdáš svého práva, nebo s tebou rozvážeme spolupráci. Tak to prostě fungovat nesmí.
Jo tomu se říká lidově švarcsystém což je nelegální 🙂. Normální vztah na úrovni OSVČ a firmy je na základě smlouvy či smlouvy o smlouvě budoucí o zaměstnávání tu nejde . A každá firma si múže svobodně rozhodnout na jakém základě a s kým uzavře smlouvu nebo ji zruší. Tyto podmínky mohou zahrnovat politycké ,sociální či rasové postoje a vyjadřování a to obzvláště pokud jde o reklamu a propagaci danné firmy . Doplnte si vzdělání milý pane.
Má smysl vám něco vysvětlovat?
"Firmy ruší spolupráci celebritám, které veřejně podpořily Pellegriniho"
Stačí, nebo pořád ještě nechápete, že ten vztah (spolupráce) funguje na principu zaměstnanosti? A ne na absolutně volném vztahu mezi firmou a celebritou? Prostě něco za něco. Za práci mzda či plat. Za spolupráci mzda, plat, nebo odměna či dar. Není to o tom, že celebrita, nebo firma dělá něco zadarmo.
Nejdřív si zjistěte něco o celebritách, každý z nich funguje jako OSVČ. Tím pádem jste s vašimi úvahami o vztahu zaměstnanec zaměstnavatel úplně mimo 😆.
90% lidí se dostatečně zabezpečuje? Na to číslo jste přišel kde? Jak se může někdo kdo bere dávky, minimální mzdu, má několik let do důchodu atd. dostatečně zabezpečit. I ten, kdo měl nějaké úspory přišel díky našim politikům přibližně o 30% jejich hodnoty. Politici nás ve prospěch jiných nehorázně zadlužují a někdo to bude muset zaplatit. Zvyšují se daně, vymýšlí se další nové, které jsou kryty různými názvy. Do těch 90% se prostě nemůžete vlézt.
Ten kdo investoval a né jen odkládal o nic nepřišel .
Umíte číst? Nebo to, co přelouskáte si tam nahoře vyhodnotit? Napsal jsem někde, že prohrála? Jen jsem zpochybnil toho vašeho smolíka. Nevím, jak dvě blbá ruská letiště můžou vynahradit všechny škody na Ukrajině. Ale vás se to netýká, že? Vy si sedíte doma v teple u počítače a hrajete si na hrdinu na cizí účet. Vy bezohledný ...
Dvě letiště ne to je malá škoda,beton asi Rusko ještě pořád umí vyrobit,ale ty letadla co jim zničili jo s těma už je to horší 😉
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nezní to moc diplomaticky. Vlastně jinými slovy říká Rusům, že pokud neovládnou UA celou bude jim škodit jak jen to půjde ...
1 odpověď
0
Sledujících
3
Sleduje
0
Sledujících
3
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rusko a ovládnout UA celou ? Dobrej vtip :-)