V knize se autor opakovaně zamýšlí nad tím, jak má jednat jednotlivec v případě, že selhává stát. Domnívá se, že je pochopitelné, pokud se lidé v případě nespokojenosti rozhodnou pro radikální řešení.
----------------
Je to sice špatné řešení ale je fakt, že je to zřejmě často vyprovokováno shora.
Nevím jak to napsat aby mě nezavřeli... Ale za to si vláda může sama. Jestli je Atentátník členem Národního socializmu nebo ne je mi jedno. Občas mám pocit že si politici dělají co chtějí a je úplně jedno koho člověk zvolí. Stejně si poskládají ty své koalice a nic. Vždyť už nemá ani cenu se obtěžovat a chodit k volbám.... A když vláda jedná proti lidu... Demokracie se nějak vytrácí. Nebo ne?
Napětí či radikalizace je problém vlády ale hraje tam i nejistota co vyrábí europarlament... Pořád se jen mluví o tom že je nutné si uvědomit kde kdo stojí a že je lepší bojovat o Ukrajinu že člověk má 350 pohlaví a že je nutné si vzít domů chudinky malinkatý ťu ťu ňu ňu z muslimských zemí kteří pak asi z flustrace vraždí nožem na potkání na nádraží... peníze tečou do záchodu jo proč ne! Ale politická scéna má poslouchat lidi!!! Pak je to demokracie. V opačném případě je to diktát... Doporučuji poslouchat co se děje ve společnosti a ne si dělat co se zrovna někomu hodí...
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
To je fakt už na blití co se děje