Ukrajinci bojují za cizí zájmy pane Jindřichu? Já hlupák myslel ,že brání svojí zemi ,která byla napadena mírumilovným Ruskem a vy cizí zájem?! Prosím kdo reprezentuje cizí zájem ? Když Ukrajina byla napaden!
A tak pane Bubeníček, vždyť o tom již bylo tolik napsáno. Prostí Ukrajinci musí bojovat, protože jsou násilně mobilizováni. Ti, kteří mohli již dávno prchli (a mnozí do Ruska). Cizí zájem reprezentuje ukrajinská vláda a tím zájmem je přiblížit NATO k ruským hranicím navzdory slibům daným před sjednocením Německa. Materiální zájmy nadnárodních společností pomíjím (investice západu na Ukrajině do půdy jsou značné - stačí si dohledat na netu). Chcete-li argumentovat, že Ukrajina má právo být v NATO, pak hypoteticky ano, ale reálně ne. Analogicky vzpomeňme jen USA a jejich ozbrojené prosazování svých zájmu po celém světě nebo karibskou krizi.
Jak se vám, ulhancům a podporovatelům genocidního režimu spí?
Nemám pocit, že bych lhal, jen jsem vyslovil svůj názor a již vůbec nepodporuji žádný genocidní režim. Takže se mi spí dobře. A jak se spí vám, když máte problém jiný názor, o slušné diskuzi nemluvě. Asi špatně z toho všeho stresu. Přeji klidný spánek a hezké dny.
Otázkou je, kdo se po 2 světové rozpínál, rusko zabralo celou východní Evropu, ale NATO je agresor?
Rozdělení Evropy po druhé světové válce bylo výsledkem Jaltské dohody a mělo zabránit vzniku další říše. Ostatně Američani jsou mají své základny po celé Evropě dodnes. Toto období skončilo rozpadem SSSR a sjednocením Německa. Takže vaše argumentace neobstojí. NATO je agresor, protože v rozporu s rezolucemi OSN bombardovalo Jugoslávii, Libyi. USA pak válčí po celém světě v podstatě nepřetržitě od druhé sv. války. To jsou obecně ověřitelná fakta.
Je dost složité vám všechno vysvětlovat, stejně asi tomu nebudete věřít.
Zatím jste nic nevysvětlil. To, že Varšavská smlouva byla mocenským nástrojem SSSR je jasné, stejně jako je NATO mocenským nástrojem především USA silně podporované zbrojním lobby. Obě organizace jsou přežitkem a mely být rozpuštěny. Bohužel se tak nestalo a NATO je teď celkem oprávněně vnímáno jako agresor a hrozba.
Je třeba podpořit hasiče, ti vůči práci, kterou konají, berou směšné platy. Ostatní sbory je naopak třeba radikálně zreorganizovat a minimálně od Policie ČR a celníků aspoň 40% příslušníků propustit, jsou totiž zbyteční. Posílil bych u PCR zasahovku, protiteroristické a kriminálku, zbytek je nutno zredukovat. Ušetřené platy propuštěných, včetně nevyplacenych vysluh a rent (ostatně, výsluhy a renty bych úplně zrušil, a to i ty už vyplácené) bych rozdělil mezi ty příslušníky Policie ČR, kteří by směli zůstat pomáhat a chránit, čímž by nástupní plat řadového příslušníka Policie ČR činil minimálně 100 tis Kč netto měsíčně. Na stejnou mzdovou úroveň bych zvedl platy hasičů, kde naopak je třeba sbor personálně a materialne posílit.
Tohle by se dalo kvalifikovat jako produkt skotu mužského rodu po sterilizaci. Prostě blábol.
Chtělo by to začít provádět reorganizace a zefektivňovat provoz. Jednak se tím uspoří na provozu, druhak na lidech a ti co zůstanou, můžou dostat přidáno.
To z ní rozumně podle mě.
Ano, ale mělo by se začít již v EU, protože náš státní aparát svojí velikostí odpovídá počtu směrnic, nařízení a dotací generovaných EU. To se holt musí obsloužit. Pak by se mělo pokračovat na ministerstvech. A taky by se mělo spočítat, jak se zvednou náklady na podporu v nezaměstnanosti. Možná přijdeme na to, že levnější bude zvednout platy.
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Motorky a auta vyráběna v ČSSR v roce 1989 byly jen veterány na výrobní lince. Byl to jen a jen komunisty řízený šlendrián a oni jsou vini, že to tak dopadlo. S tím se prostě smiř.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já bych řekl, že je to už dost dávno aby za to mohli komunisté. Bylo dost času továrnu zvednout, jako třeba Škodovku.