Jasně, přidejte všem od kuchařek, přes učitele, po soudce - určitě si to každý z nich zaslouží a když už jsme tu máme tu inflaci .. Ale je tady dost otázek, na které bych chtěl znát odpověď - Komu ty peníze, které potřebujeme na přidání, vezmeme? Větší daně? Snížíme platy nějaké skupině, která si to tak nezaslouží? Ubereme příspěvky neziskovkám?
Nebo se zase o trochu zadlužíme, protože to jde?
A když takhle plošně zvýšíme výplaty státnímu sektoru a soukromý ho bude muset dorovnat, nezvýšíme tím inflaci? (A to povede opět k tlaku na zvýšení platů státních zaměstnanců atd.)
To, že někdo někoho kontroluje, jestli v sobě nemoci je doma, to mi přijde naprosto otřesné. Opravdu nechápu, že si to někdo nechá líbit a ještě to lidem přijde v pořádku. Mně to přijde naprosto ponižující. Být zaměstnanec je svým způsobem bez nějaké nadsázky opravdu být otrok, protože v zaměstnaneckém poměru člověk opravdu svobodný není. Nehledě na to, že je to jistý způsob, jak být celý život chudý. Nechápu vůbec a nikdy jsem nechápal, že být zaměstnanec je pro tolik lidí normální a přijde jim to pořádku, nechat se takhle buzerovat.
Pokud jste na nemocenské, zaměstnavatel a poté stát vám platí, přestože nevyděláváte. Zkontrolovat, že jste aspoň doma je to nejmenší, co lze udělat, aby se toho nezneužívalo (což se očividně děje)
Pokud budete na neplacené dovolené/nezaměstnaný, pak vás nikdo kontrolovat nebude.
Hodně lidí se zde roštiluje, že chodit do práce a nedostat zaplaceno je hrozné, s čimž se nedá než souhlasit. Nicméně chodí tito zaměstnanci do práce a dělají tam něco? Nebo jsou to další dva měsíce, které budou doma, ale už s vidinou nejistého platu?
A co se podpory státu týče, která tolika lidem chybí - nebyl to právě stát, který vyplatil už 3 výplaty za zaměstnavatele?
Ano váží a je to i přesné máme aplikaci a tam vidíte kolik odpadu jste vyndal v popelnici
Tříděný zdarma
Ale
Pokud nevyndate celý rok je dán paušál který stejně zaplatíte.
Zaplatíte k odpadu manipulaci s popelnici takže než ji naplnite abyste ji vyndal tak si představte jak smrdí okolí stahují se hlodavci atd
Prostě nádhera zlatý komunisti🤪😁😁
No, takže do tříděného půjde absolutní maximum (což je na jednu stranu i žádoucí), na druhou stranu si dovedu představit, že tam skončí i něco navíc (příklad papír patří do třízeného, znečištěný papír do netříděného, při poplatku se rozhodující míra znečištění subjektivně posune 🙂 )
A pokud je zpoplatněna jednotlivá manipulace s popelnicí, dovedu si představit Vámi popsané čekání a občasné zbytečné zajížďky popelářského auta, když se zjistí, že není co vyvážet.
Ten článek je poněkud ... nedodělaný a vypadá to, že autor měl o něčem napsat, ale nějak nepochopil, jak to funguje. Tak co se kontroluje? Váží se popelnice? Jak vlastně ušetří - vytřízený odpad je zdarma? Nebo se platí za počet vývozů, takže když moc odpadu nevyprodukuji, daný týden nevyvezu a ušetřím?
Prostě pokud v nemovitosti nebydlíš, tak je investiční. Jsem zvědav, jak by čecháčci obešli tohle.
Definujte, co je to bydlet. Pokud mám dům na vesnici na víkendy a byt ve městě na bydlení, je dům investiční?
Nebo pokud si manželka napíše trvale bydliště do koupeného prázdného bytu a já ho budu mít v jiném - který byt je investiční? A na který je možné brát příspěvek na bydlení?
Daň je určena jako obrana proti movitým lidem, kteří koupí celou bytovku a nechají ji prázdnou, s tím že ji za 10 let prodají se ziskem. Už to chápete ? Pokud bude daň, lidem se nevyplatí ji nechat prázdnou, takže ji vůbec nekoupí nebo ji budou pronajímat = lepší dostupnost bydlení. Je smutné, že i takto primitivní věc nedokážou lidi pochopit.
Taky se hlásím k těm, co nepochopili. Jak zaplacení daně z bytu při prodeji zvýší dostupnost?
Pokud někdo už koupil celou bytovku a nechává ji prázdnou (sic!) a teď zavedou daň z prodeje, tak ji asi lehce neprodá. A pokud si už teď nechal utíkat zisky z nájmu, tak ji ani nepronajme.
Možná to experi myslí dobře, ale dopadne to jako vždycky - Pokud někdo má nemovitost, nepoužívá ji a rád by se ji zbavil, pak to, že se při prodeji nemovitost zdaní, nijak nepomůže.
Naopak se domnívám, že daň se zisku může spíš způsobit oddálení prodeje, třeba při prodeji nemovitosti nakoupené za 2 mil. se současnou tržní cenou 5 mil a chutí investovat někde jinde. Při prodeji by se zaplatila daň ve výši +/- 23 procent (už v solidárním pásmu). Tohle dělá 690 tisíc, které je třeba odvést státu a které zmaří asi jakýkoliv záměr převádět finance z nemovitosti někam jinam.
Takže umělci,, politici, hasiči, policisté, vojáci, sportovci apod. si zaslouží speciální důchod/výsluhy? Není ta skupina už moc velká a nebylo by fajn ji spíše redukovat? Oč spravedlivější by bylo, když by důchody byly měřeny stejným metrem a rizika/přínos by byl zohledněn v aktuálních příjmech?
Protože jinak se musíme ptát, zda tak nejsou ostatní povolání podřadná, když si nezaslouží speciální ohodnocení.
A opět ani slovo o tom, že obaly se donesou do prodejny, kde se rozdrtí aby ... no a tady nastava ten problém - co přesně se pak se surovinou stane? Zrecykluje se? Kolikrát a do čeho?
Jinak pokud měl systém jiný cíl - sponzorovat firmu, která se o něj stará, pak pojede dobře právě v tom okamžiku, kdy lidé nosit obaly zpět nebudou. Pokud by je nosili zpět všichni, museli by žádat o státní podporu.
Ono je v článku taky uvedeno, že se ti falešní ubytovatelé snaží domluvit mimo platformu Bookingu. Takže bych tipoval něco jako že Vám přijde mail že "když se domluvíme mimo, abychom Bookingu nic neplatili, bude to levnější" a lidi na to skočí.
.....
Nicméně ten článek je takovej divnej mišmaš. Když jsem objednával ještě vloni ubytko přes Booking, buď jsem platil přímo skrz Booking a nebo pak přímo na recepci hotelu/penzionu apod. Rozhodně bych nevkládal údaje o kartě na "nějakej" odkaz co mi pošle ani nevím kdo. Takže to nebude o AI ale zase o člověku.
Případ, který popisujete by skutečně nebyla vina Bookingu, ale "standardní" podvod, já z článku pochopil, že jsou inzerovány ubytování na Bookingu, které neexistují.
No, AI, která ty články píše by se měla ještě trošku zlepšit. :-)
Ten dnešní článek mě také trochu překvapil, ale pouze mne utvrdil, že na booking.com není něco v pořádku.
Minulý týden jsem řešil ubytování v Itálii přes Booking a v nabídce jsem našel dvě ubytování bez referencí a přes Google jsem našel stejné fotky ubytování v úplně jiné části Itálie. Nevím který z nich je fake.
Hned jsem psal na jejich support, protože předpokládám, že mají nějaký prověřovací proces (tedy alespoň já jako provozovatel bych ho udělal), ale po týdnu žádná odpověď a nabídky jsou tam dál. Kupuji přes ně asi 15 let, ale je to jejich problém a nemohou to svádět na AI, že je to příčina. Tohle je smutné.
Podobné problémy musí mít i obchodní portály, nicméně ty (aspoň dle mých zkušeností) ručí za obchod a vrací finance, pokud něco není v pořádku. Pokud Booking pojímá své podnikání jako inzertní server na úrovni placeného Bazoše, pak je na trhu minimálně prostor pro novou službu.
V tom článku je pár "drobností", které mě zarazily:
1,Pokud společnost nabízí přes Booking, pak to snad Booking ověřil a má na ně nějakou páku. Nebo vystaví nabídku každému? Podle toho, so se v článku píše to tak vypadá.
2,Adresa měla dorazit po zaplacení? To někdo koupí ubytování na "hotel v Turecku" aniž by se podíval ?
3,Jak pomůže dvoufázová autentifikace? To zabrání, abych se nebavil s jiným serverem, ale pokud Booking rezervuje něco podvodného, nepomůže to.
Evropská unie, co je to vlastně za spolek. Většina obyvatel je držena na uzdě jedním vyděračem, který dokáže vetovat naprosto cokoliv, jen aby dosáhl svých, mnohdy i nesmyslných, požadavků. Právo VETO, tak, jak je nyní uplatňováno, EU naprosto ochromuje. Mělo by být zrušeno a nahrazeno požadavkem výrazně většinového souhlasu jak států, tak i obyvatel EU. Teoreticky může dojít k tomu, že se proti jednomu státu postaví téměř všichni. Pak to ten stát musí respektovat nebo je ten stát v EU zřejmě omylem a má právo vystoupit. Členství v EU přece není žádná povinnost. EU v tomto směru připomíná OSN a především Radu bezpečnosti OSN. Generují spoustu prohlášení, ale v naprosté většině je ten "postižený" úspěšně vetuje. Není žádná šance, aby nějaká rezoluce, odsuzující např. agresi Rusů na Ukrajině, byla schválena.
To je opravdu zavádějící interpretace - pokud jste ve spolku, kde je právo veta, pak ho prostě máte a je pouze na vás, jak ho uplatníte.
Pokud se ostatním státům nelíbí, mohou si založit jiný spolek nebo rozhodnout na národní úrovni - např. o podpoře Ukrajiny.
Jinak je to jenom hra na demokracii - kandidujete, zvolí vás, ale nakonec jste tam do počtu, rozhodne někdo jiný a pokud chcete volit jinak, jste dezolát.
7
Sledujících
1
Sleduje
7
Sledujících
1
Sleduje
Tento komentář byl smazán uživatelem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Opojný pocit, že jsme součástí velkého celku.
A ten vydrží vždy až do okamžiku, kdy dojde na lámání chlleba a zjistíme, že pocit byl jen pocit - pamatujete třeba na víza do Kanady, které (byť uznávám, že zcela pochopitelně) zavedli vůči nám, coby jednomu ze států EU?