A jsou to ti stejní lidé???? Já znám několik samoživitelek (skutečných, ne těch co mají přítele, nebo dokonce žijí s otcem svých dětí) a ty jsou na tom dopravdy velmi špatně.. Stejně jako znám pár seniorů, kteří měli malý plat a následně i malý důchod, žijí v nájmu....Ti si také nemůžou moc vyskakovat. Na druhou stranu já se má díkybohu dobře a můžu si nějaký ten plný vozík v hypermarketu dopřát.. Ale nebudu filozovat nad tím, jak se máme dobře..

Článek by byl zajímavý, kdyby autor byl objektivnější. Protože jsem Rusko také několikrát navštívil proti uvedení snímků nemohu nic mít. Jenže autor jaksi zapomněl uvést, že Rusko bylo vždy státem kde byla nejdůležitější armáda. Když ta armáda čas od času, složená ve většině z mužiků bydlících doma v zemljankách byla užitečná v některých chvílích, kdy jiné, bohatější Evropě, teklo do bot. jevRusko bylo vždy rozděleno na vzdělanou elitu a ty ostatní. Rusko zastupovala elita. Co například Mendělejev, Čajkovskij a ti další? Když chtěl Stalin udělat z Ruska velmoc, musel volit někdy i hrůznou diktaturu. Což pro nás je nepřípustné, jenže Rusko na rady Evropy málokdy dalo. Pamatuji se na osvoboditele v 45. Hodinky od zápěstí po rameno, zoufalé pády na ukradeném bicyklu, skákání mé matky v noční košili, v noci, když se za ní hnali dva fešáčtí sovětští, a myslím, že ukrajinští důstojníci ...a tak dál. Jenže kolik jich padlo - a nám přinesli svobodu. To že to v 48. mohlo dopadnout jinak je otázka. Zda předání věčně brblajících Čechů Stalinovi nebylo někde domluveno ...Jinak - protože jsem navštívil několikrát i USA - mohu napsat, že ony ty USAslamy se od některých fotografií autora neliší. Když jsem jel z Washingtonu na letiště viděl jsem i baráky pod volným plechem. A poučeními, kam nejet ani za nic na světě, aby Vám tam nerozebrali auto, nám v uších také neznělo lahodně. Kdybych ovšem napsal, že to, o čem jsem nyní napsal, že to jsou USA - lhal bych.

Spisovatel a cestovatel by neměl mudrovat. Měl by pokud možno objektivně informovat. A nezapomenout na historii a kontext

Proto tak zuřivě nenáviděli Zemana, který se, jako premiér i prezident klidně čachtal na rybníku na gumovéí loďce.

Nežijete tak vy? Ale má to výhodu, když nevidíte realitu jste šťastný nic vás netrápí

To není arogance, ale takový krok by znejistil veškeré investice v mezinárodním měřítku. Potom by přestali ostatní investovat do jiných států z důvodu strachu že jim někdo ukradne jejích aktiva.

To není dobré, společnost si hledá viníka tam, kde není. Teď už stačí jen psychopat co bude vykřikovat emotivní hesla a společnost se nechá uvést do stavu bezbřehého fanatismu a nenávisti. Když se hluboce zamyslíme, tak ty migranty někdo v té Africe musí oslovit a dát jim návod, ti migranti se nezjevují na hranicích EU. Cesta na pobřeží, loď, domluva skupin, to vše poukazuje na velmi dobře propracovaný business v určitých zemích. Žádný demagog ve vládě to nevyřeší tak jak slibuje, jediné řešení je totiž intervence do zemí kde se přímo tyto skupiny nachází a likvidovat to v jádru zrodu. To, ale znamená i konfrontaci s tamními vládami, které se na tom mnohdy také přiživují. Navíc to vypadá, že se už radikalizují i proti strany nebo strany, které se vyskytují na okraji tohoto problému. EU by musela ukázat jak je silná a stabilizovat jak politickou tak bezpečnostní doktrínu. Jinak řečeno, ukázat Rusku-Číně, že jsme velcí a vytvořit si vliv v Africe, obojí je jeden velký mix problému, které společně souvisí. Jinak se EU rozpadne a opět z EU vznikne bipolární svět mezí západem a dnes Rusko-Asijským společenstvím. Neutralitu si pak zachová jen země, která má dostatek sil odstrašit protivníka. To my nemáme a dokonce ani nevíme kam chceme patřit, ostatně znovu a už po několikáté.

Vetsina voli tyhle progresivni politiky, je jedno jestli Fijala/Babis, Nerudova/Pekarova..

Proti migraci, GD, sankcim proti RF a Cine.. jsou preci jen ti "dezolati, fasisti, kremrole.."