No pane Tůma tisíce mrtvých ? O kolik jste přišel, já o nic a vy určitě také ne. A to zadlužení ? Můžete mě sdělit jaké je zadlužení v současné době a kdy začala nejvyšší inflace ? Melete vyložené nesmysly.
Nemelu nesmysly. Už v roce 2022 konstatovali dva členové vedení ČNB ( Hampl a Rusnok) v interview ČT že za stávající inflaci ( 18%) může za poloviny Babišova vláda. Za druhou polovinu krize vyvolané válkou na Ukrajině.
Stejně tak už v roce 2021 konstatovali ekonomové že k vyrovnanému rozpočtu který Babiš totálně rozvrátil se může republika vrátit nejdříve v roce 2026. To ovšem ještě nevěděli že přijdou krize v souvislosti s válkou na Ukrajině.
A ti lidé zbytečně přišli o svůj život hyeno! Kvůli Babišových mocenských choutkám.
Tak může ji sestavit předseda strany s nejnižším počtem hlasů, ale asi neuspěje, že?! 😆👍
Kupecká matematika - dokončil jste alespoň ZŠ?
Proč by neuspěl pokud dokáže sestavit koalici s většinou hlasů?
A mám titul inženýra z doby kdy to ještě něco znamenalo. Pravda CSc. jsem získat nesměl přestože mne na to třikrát navrhli. Nebyl jsem členem KSČ.
Pane, sdělte kdy a kdo porušil ústavu či jiný zákon o čemž hovoříte ve svém příspěvku. Je úplně jedno kdy byla novela lustračního zákona přijata a za jakého složení parlamentu. Já vím, že by jste byl moc rád kdyby k porušení zákona došlo, ale to je bohužel pouze vaše přání a zbytečná starost. Třetí pokus má rovněž prezident na návrh předsedy parlamentu. Směšné je, že se pokoušíte dokazovat a kriminalizovat něco co kriminalizovat nejde, i když o to moc stojíte. Znalosti máte malé a ještě si je přizpůsobujete pro své uspokojení.
Kecy. Jasne jsem uvedl kdy a jak došlo k porušení zákona.
Na ministry a jejich náměstky se lustrační zákon NEVZTAHUJE ! Nechat vládnout bez důvěry parlamentu není porušením ničeho. Je to manipulace s časem, využívání nedostatečného výkladu ústavy, ale nikoli protizákonný postup. Prezident má TŘI POKUSY jmenovat předsedu vlády, který si ministry vybere. Pokud se týká vydírání, svým způsobem ano, ale takto se vydírají a dělají naschvály prakticky všichni a mezi sebou. Otázka zní, zda se jedná o vydírání ve smyslu tr. zákona. Doporučuji se podívat do jiných států Evropy, jak je sestavování vlády hodně často těžké až nemožné, jak se tvoří koalice za každou cenu a jak to dlouho trvá. Třeba do Belgie. Pane, nevíte nic a děláte z h...a kuličku.
Na ministry se nevztahuje až novela lustračního zákona přijatá až PO jmenování Babiše ministrem. Původní lustrační zákon se vztahovat na všechny členy vlády.
Prezident má dva pokusy, třetí pokus má předseda parlamentu.
Tak nebuďte směšný se svým prohlášením že já nic nevím. To vy nemáte základní znalosti.
A na to jste přišel jak?
Žádná strana nemá nadpoloviční většinu, pokud vím?! To jste si popletl dobu, tak to tu bylo za komunistů, když byly volby povinné a byly tu pouze 2 strany - naoko, pochopitelně.
Sestavit vládu přísluší předsedovi strany s nejvyšším počtem hlasů.
Tomu se nyní říká demokracie, pokud, ale bývalý komunista na hradě chápe tento pojem...
A na tu hovězinu jste přišel kde? Najdete mi v ústavě či zákonech že sestavovat vládu přísluší předsedovi strany s největším počtem hlasů. Šířite tady lži.
Přečtěte si text na který odkazuje pan Čech.
Jen jsem to prolétl. Autor má pravdu v jednom. Co je důležitější v ústavě? Zakotvení ČR jako demokratického státu nebo dodržení určitých formálních postupů které by však zákonitě vedly k zničení demokracie jako takové. Já mohu mluvit pouze za sebe. Na místě prezidenta bych fakticky (byť ne formálně) odsouzeného ( odvolací soud nedává soudu prvního stupně jinou možnost) člověka premiérem nejmenoval. Stejně tak bych nejmenoval vládu složenou z ANO a SPD protože bych to považoval za přímé ohrožení demokracie a bezpečnosti naší republiky.
To je vše ? Vyřešeno ? Takže moje reakce je, že žvaníte a nevíte o čem. Reagujte konkrétně které zákony porušil a jak.
Nemínil jsem to psát zde po padesáté ale budiž.
Zeman porušil lustrační zákon když jmenoval Babiše ministrem bez lustračního osvědčení.
Zeman porušil ústavu když pověřil Babiše sestavením vlády ačkoliv bylo předem dané že Babišova vláda nedostane důvěru PS. Což se stalo.
Následně porušil ústavu když ho nechal půl roku vládnout bez důvěry. Do třetice porušil ústavu když ho pověřil podruhé sestavením vlády. Fakticky si vynutil vydíráním poslanců vyslovení důvěry pro svého favorita. Protože pokud by důvěru nevyslovili musela by se sněmovna rozpustit a oni by přišli o své mandáty. Třetí pokus by totiž měl Vondráček který by opět pověřil Babiše. Takže vydírání znělo bud dáte Babisovi důvěru nebo přijdete o mandáty.
Pokud vím Babiš podporu v Parlamentu získal, byť tichou, jinak by nemohl být premiér až do voleb 2021.
Nikoliv. První vlada sestavená Babišem důvěru nedostala. Poté ji Zeman nechal vládnout půl roku bez důvěry místo aby obratem jmenoval jinou. Opět ( v rozporu s ústavou) pověřil Babiše znovu sestavením vlády. V podstatě se jednalo o vydírání poslanců protože pokud by mu opět důvěru nedali poslanecká sněmovna by se musela rozpustit ( třetí pokus by měl Vondráček tedy opet Babiš) a oni by přišli o své mandáty.
Nuže pane, vy Babiše nesnášíte, což je vaše volba, vaše věc. Já zase nemám rád ulhaného a neschopného Fialu. Nyní mě ovšem sdělte, o co vy jste přišel ve dvou minulých volebních období, jak jste pocítil nějaké omezení demokracie a svobody na vlastní kůži a co jste získal v tomto směru v současném volebním období.
O život přišly tisíce občanů kvůli Babišovym volebním preferencích za covidu.
Každý občan této republiky přišel o část úspor díky inflaci vyvolané Babišovou vládou.
Každý občan této republiky přišel o peníze díky zadlužení opět vyvolané Babišovou vládou.
To vám nestačí?
Zdravím . Nařízení této Vládní nomenklatury je jasné , nesmí president schválit p. Babiše předsedou Vlády . To by ovšem znamenalo , že překročí své pravomoce a bude to muset řešit US . To by se určitě také hodilo této Vládě . Stále by mohla dělat další dluhy a přijímat sporné zákony .
Kecy. Kdo nebo co ukládá prezidentovi jmenovat Babiše? Nic a nikdo.
Ano, tohle je jen zvyklost. Může teoreticky jmenovat paní Pekarovou, dvakrát. Co ty výzvy ke zrušení volebního výsledku a zavření opozice?
Ve skutečnosti to neni ani zvyklost. Smysl kroků ústavy je v sestavení vlády která ziská důvěru PS. Takže v případě že takovou vládu dokáže sestavit někdo kdo byl v počtu mandátů druhý či třetí má dostat šanci on, nikoliv ten kdo sice má nejvyšší počet ale nedokáže ziskat většinu v parlamentu. Což byl případ Babiše v roce 2017. Zeman jeho jmenováním pošlapal ústavu.
Víte co nepoucujte tady o nějaké demokracií ,Vy máte podivnou pravdu o tom kdo má být pověřen sestavením vlády,je to vítěz voleb a vždy to tak bylo,otázkou je aby ten vítěz sestavil vládu.Vy máte myšlení jako bývalí soudruzi,ty také ohybali ústavu ,jen aby byli u mocí.
Lžete Králová. Ústava žádného vítěze voleb nezná.
Obrovský deficit znalosti ústavy u většiny příspěvků fandů opozice. Neustálé ohánění se " vítězem voleb". Nic takového ústava nezná. Prezident muze pověřit sestavením vlády koho chce ( dotyčný ani nemusí být příští premiér) . Jediné co ústava předpokládá ( nikoliv požaduje) že takto sestavená vláda má šanci získat podporu PS.
No , pozorně jsem si přečetl Váš výklad , ale moc demokraticky na mě nepůsobil a když opomenu jako Vy fakt že Babiš byl 2 x osvobozen a někdo i Vy jako by to nerespektoval ? Tak jsme právní stát či nikoli a kde byl ,,zásah" NS v případech ,,Nečas atd." ? A potom opravdu víte co znamená výklad slova Demokracie a to ve svém výkladu ( právo většiny ) zdá se stejně jako NS ignorujete . Kdo vyhraje volby má dle ústavy daná práva i voliči jinak to postrádalo smysl a jak Klaus tak i Zeman měli pravdu ,když proti ,,čachrům" stavěli Prezidentský systém a neustále je zde napadáno řešení z roku 1948 a tohle obcházení psaných či nepsaných ,,pravidel" co zde čtu a jak porazit vítěze co se nám ,,vyvoleným " nelíbí ! Sorry ,ale to smrdí .
Kde ústava mluvi o právech " vítěze voleb"? Nic takového ani nezná.
Ve vámi zmíněném článku autor nepokrytě doporučuje silovým složkám aby pozatýkaly opozici a panu prezidentovi aby nerespektoval ústavu a nejmenoval premiérem vítěze voleb. Jako příklad demokracie dává zrušení prvního kola prezidentských voleb v Rumunsku .... Typická ukázka dnešního demokrata - demokracie ano holoubkové, ale jen když vyhraje ten koho chci já. Tohle už připomíná Gottwalda a jeho: Republiku si rozvracet nedáme! K tomu se odmítám vracet a na článku tohoto radikála je vidět kam to vede.
Kecy. Najděte v ústavě jediné slovo o " vítězi voleb".
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pane Tůma, vy jste takový veselý pán. Vy jste vše zjednodušil aby to vyšlo maximálně negativně pro vaše politické protivníky. A jak se spravedlivě rozčilujete o té hyeně. Nemáte to v hlavě moc srovnané. Něco si přečtěte o ekonomické situaci v době covidu v Evropě a de facto na celém světě. Babiš nevěděl, že bude covid úplně stejně tak, jako Fiala, že bude válka na Ukrajině. Za inflaci v době covidu Babiš může a za druhou půlku inflace Fiala nemůže ? Vy ale plácáte. Zjistěte si jaká je současné zadlužení ČR, v době této vlády. Vy choutko.
Odkaz
Odkaz
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
O ekonomické situaci v době covidu vyšla zpráva NKÚ. Jednoznačně konstatovala že obrovské výdaje ( na dluh) z 90% vubec nesouvisely s covidem.
Jen hlupák si neuvědomuje že neni možné přidat státním zaměstnancům desítky až stovky miliard a neroztočit přitom inflační spiralu. A přesně to udělal Babiš. Ještě před covidem inflace začala exponenciálně růst.
Dluhy současné vlády jsou také z velké části Babišovym dědictvím. Mandatorními výdaji které navýšil. Viz možný návrat k plusovému rozpočtu nejdříve v roce 2026 jak konstatovali ekonomové už v roce 2021.
Nemáte vůbec žádné argumenty jen plkáte .