Magoři asi obě strany. Pokud se prokáže, že ji surově mlátil, měl by jít sedět. Ty dvě v autě to evidentně vyvolaly, ani to nepopírají. Agresivní paničky v sutě, kterým patří svět. I kdyby to byla čistá pravda, co říkají, tak to ukazuje na řidičskou agresivitu. Co je jim po tom, jestli bere děti do Prahy. Mají jezdit tak, aby nikoho neohrožovaly. Dětem se nic nestane, pokud je neohrozí agresivní magor za volantem, který nikdy neměl mít řidičák. Město je pro lidi, ne pro zamindrákované agresory.
No to je dobré. Tým duchamorů, kteří nikdy neučili a nikdy nepracovali, rozhodil děti tak že je museli transportovst do nemocnice a málem aktivovali traumaplán. Pak se někdo diví, že není na učitele a uklízečky. Stmelí bych je písemkaˇi z matiky, diktáty a rozborem Homéra. Duchamorkám bych dal koště a hadr, aby užitečnou prací tmelily školu.
Konečně to někomu docvaklo. Návrh je alejen kosmetickou úpravou daným směrem. Správně by bylo na základě pokistně matematických výpočtů alokovat závazky za existujícími důvhody všem a celé náklady budoucích důchodů na bezdětné. Bezdětný by si musel odložit navíc na celý svůj důchod, s jedním dítětem na polovinu. Začit by se mělo hned s prvními výdělky. Při narození dítěte by se vzniklý přeplatek na budoucí důchody vrátil rodičům. Jedině takový systém by nyl dlouhodobě udržitelný. Jenže příplatek bezdětných by musel být rozhodně víc než deset procentních bodů.
Jeden aspekt dotací, o kterém se vůbec nemluví... Nejde jen o nemorálnost rozhazování peněz, které si správci nevydělali ani je neušetřili. Nejde jen o to, že neexistuje jasně definovaný úel dotování těch či oněch hraček. Je tu navíc fenomén vyvolávání permanentních větších či menších ekonomických krizí způsobených náhlou změnou poptávky předem deformované dotacemi a logického dopadu do celého řetězce nabídky. Kouzelníci všech zemí, hlavně evropských, se spojili!
Off shore parky mají být základem pro německou energetiku. Nejde jen o Gamesu. Problém je, že ty projekty nejsou často ekonomicky životaschopné a někteří výrobci naslibují leccos, aby se stavělo, pak to takhle dopadá... Země, která se zničí dobrovolnou odstávkou fun kčních jaderek a zakáže uhlí nemůže být konkurenceschopná ve výrobě tzv čistých trechnologií.
Hmmm, asi se jedná čistě o hru s čísly bez ohledu na reálný potenciál zdrojů. Pevninský vítr? Využití cca 30%, když fouká už teď přebytky. Co těch 70% hodin, kdy dost nefouká? ČR v téhle strašlivé perfoektivě plně závislá na dovozu a bez jistoty dodávky. Vodíkové elektrárny? Dělám si s Cimrmanwm čárky, kolik jich na světě běží…Geotermální, naprosto zanedbatelný potenciál, nemá vůbec cenu zmiňovat. Většina surovin z Číny, nejde jen o postavení, životnost do 25 let, takže 4% stavět i nadále každý rok. Cestou je asi návrat před průmyslovou revoluci, část Evropanů se přizpůsobi s přežije.
Ten článek a jeho titulek je víc než nevyvážený. Pobaví to "zvykové právo" , to opravdu nevymyslíš, co si pod tím může senátor představovat. Chvíli mně trvalo, než mi došlo, jak to myslí. Jen pro doplnění o jak právně podivuhodný text se jedná. Na základě hlavy 3 čl.12 odstavec 1 by Česká republoika měla nejen potlačit pomlázku, měla by třeba zakázat přechylování jmen nebo spoustu dalších nesmyslů, fantazii se tu meze nekladou. Dělala by to? Ne, ale tím by porušovala smlouvu. Chceme si tím opravdu zaplevelit právní řád?
No, gender je zavedený pojem? Zavedený kam? Pokud je mi známo tento pojem zatím není součástí právního řádu. Zavádět jej prostřednictvím Istanbulské úmluvy je nešťastné, protože jednou z jejích slabin jsou mlhavé nebo nefunkční definice a definice v kruhu. Racionální a od emocí oproštěná argumentace by neškodila. Argument, kdo přijal či nepřijal není věcný argument. Zákaz velikonoční pomlázky skutečně z té úmluvy vyplývá, protože ta je založena na tom, co se tam chápe jako "genderový stereotyp", se zvykovým právem opravdu pane senátore nemá právní posouzení konání na základě lidových zvyků nic společného (ach jo). Z mého pohledu součástí právního řádu nemají být signály, ale funkční předpisy a zákony. Pokud od soudu odcházejí násilníci se směšnými tresty, je třeba v první řadě upravit trestní zákonník, senát má zákonodárnou iniciativu, tak po racionální analýze do toho! Samo o sobě by přijetí Úmluvy sice dále zaplevelilo právní řád, ale nic by se dramatického věcně nezměnilo. Přesto je nasnadě otázka, zda se ČR chce dále vydávat cestou k podpoře a kontrole ze strany nadnárodních organizací bez jakékoli demokratické kontroly (což tato Úmluva vyžaduje) a zda chce jít cestou pozitivní diskriminace a potenciálně kvót, k čemuž tato Úmluva směřuje a čímž oslabuje aktuálně platný antidiskrimninační zákon.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Co je to za blábol? Podle uvedených čísel by počet obyvatel vzrostl!
1 odpověď