Stát, který chce po občanech aby byli mobilní a dostupnou pracovní sílou jim pomocí zákazů a příkazů sebere dopravní prostředky kterými se dopravuje do práce. Ve jménu ekologie a jiných ideologií. Proč by totiž řešil příčinu problému, a tudíž to, proč ti lidé jezdí v tak starých autech, když může jen řešit následky a vymýšlet restrikce.

V těch plavkách Pobřežní hlídky se ukázalo jak to ve skutečnosti je. Je jako Stela Zázvorková představující lehkou děvu ve Čtyři vraždy stačí drahoušku. No a za pár let to bude Helena Růžičková.

Nevím kdo v té komisi sedí, ale větší alibisty by tam asi člověk těžko hledal. Držení za dres je podle pravidel faul, a je jedno jak dlouho a jak silně to bylo. Sudí by si taky měli udělat pořádek v neustálých tahanicích a strkanicích při rohu či vhazování u vápna. To někdy hraničí s volným stylem. Rozdat pár karet a nebát se písknout nějakou penaltu, a byl by klid. Cílem obránců není odehrát míč, ale zabránit jakkoliv soupeři dostat se k míči. Poškozuje to fotbal.

Práce víceméně za trest, můžete mít sebelepší firmu, nové auto i slušný příjem ale dneska někam dojet je o nervy, o tom že večer marně budete hledat parkování na povinnou přestávku darmo mluvit.

nemusí být nové auto stačí se jen o to staré starat a udržovat ho v dobré kondici.

Všechny televize jsou špatné a budou špatné dokud si za nějakou základní cenu nebudu moci poskládat programy které chci.. protože řeknou 98 programů ale spočítejte si kolik stoho máte na normální tv když každá stanice má několik kanálu. .

Slušnému člověku se z této komoušské kreatury zvedá žaludek. Stačilo, odporná soudružko.

Tady ani tak nejde o výši důchodu , ale o princip. že nepřizpůsobivý celý život nedělá a pak dostává k životnímu minimu x počet příspěvků. Příspěvek na bydlení, elektriku, plyn a tak si v klidu žije se svojí více početnou rodinou v pohodě a ve výsledku mají více, než je standartní důchod. A nemusí šetřit ! O tom to je, že taková např. pětičlenná rodina dostane od státu 30 tisíc a ještě dostanou i na výbavu dětí do školy, jízdné a slevy....V roce 2024 je příspěvek pro tuto rodinu bez příjmů / protože nic nedělali a nemají max. životní / okolo 16-17 tisíc ! podle nákladů na bydlení + příspěvky na děti cca 4 tisíce a je to dohromady 6 tisíc životní minimum+ 17 tisíc příspěvek na bydlení +4 tisíce na děti a jste na částce 27 tisíc. Ale to je jen přes kalkulačky , většinou tyto lidi berou ve skutečnosti vícero příspěvku a částka je vyšší. Odkaz  

Dival jsem se na videa, kde Izrealsti vojaci privazali na cumak auta nejakeho palestince, aby jejich auto nemohlo byt ostrelovano. Tech videi bylo vice. Tohle rozhodne neni proziizrealska propaganda, tohle je Izrael.

Ale v jedné věci měl asi pravdu - že polovina země má podprůměrný intelekt. Proto dvakrát za sebou právě on vyhrál volby do role prezidenta republiky....🙂.

Daň z balkonu, pokud nemá základy, tzv. průnik zdiva s terénem ,je zcela zcestný. Balkony jako takové jsou součástí stavby,tím, že jsou zakotveny do stěn. Tím je napsáno vše. Je to principiálně" stejne", jako by jste chtěli vyměřit daň např.z okapů, venkovních žaluzií, či hromosvodů, které jsou také součástí stavby. Kroutim hlavou, kam spěje hamižnost vládnoucích úředníků. Zajímavý ovšem zůstává fakt, že na druhou stranu se neřeší parkování na veřejné komunikaci na sídlištích přes noc, a déle.., kde je jasný stavební základ a novodobé zhutnění terénu, včetně nového povrchu, včetně nákladů měst a obcí na údržbu . To mi hlava rozumově nebere.

Takže rozdíl v pořizovací ceně spalováku vs. elektro, cca. půl milionu, se vrací v ceně " tankování" asi 1.50 Kč na kilometr. Teprve po ujetí 350 tisíc kilometrů, začíná být elektromobil výhodný, za předpokladu, že ten počet kilometrů najede do deseti let, protože přibližně v té době, budou jeho baterie na odchodu. Rezume: normálnímu řidiči, s nájezdem 1000km za měsíc, se elektromobil nevyplatí, v úspoře na palivu se mu vysoké pořizovací náklady nevrátí.

Víte, my muži nehledáme plánovaně mladší ženu, ale ženu co tolik nedržkuje. Bohužel to bývají ty mladší, co se k nám chovají slušně.

Dříví je obnovitelný zdroj. Při jeho spalování vznikají sice oxidy uhlíku, ale při růstu stromu se oxid uhličitý spotřebovával. Takže uhlíková bilance dřeva je neutrální. Nicméně zelení šílenci by nejraději zakázali nejraději úplně všechno. V budoucnosti si zřejmě nezapálíme ani táborák. Ostatně sněhové vločky by se při něm umazaly a kouř by je štípal do očí, takže po něm ani netouží. Když táborák, tak jedině jeho maketa napájená ze solárních panelů, popř. jeho hologram - pak by sii k němu možná přisedla i retardovaná Greta.