Mohl by mi někdo vysvětlit, jak může rozdíl ve financích na nabízenou práci činit 1miliardu dvě stě miliónů? Mistr Zajíček je evidentně velmistr přes jánabráchizmus 🙂 Ivan Bartoš musel vstoupit do hodně stojatých vod, zahnojených kmotry, na které nemá vůbec nikdo. Předpokládám správně, že zachránce digitalizace stavebného řízení bude právě mistr všehomíra Zajíček za nějakou tu miliardu🙂
Kuberův "super plat" je jediné správné řešení. Chceš bydlet v Hiltonu, jezdit taxíkem, nebo lítat letadlem na schůze a pod. - klidně, ale za svý!!! 50 000,- měsíčně za dojíždění do práce je naprostej výsměch a nejen to. Nesmyslný náhrady si nenechají vzít ani ti největší populisté. V tom jsou politici jako jeden muž, napříč stranami 🙂
Problémy téhle vlády jsou pane autore dva. Ten první je, že strany Spolu a STAN musí suplovat práci opozice, která v současnosti je v parlamentu spolek ukřivděnejch, všechno nenávidících a negativizujících "holek". Opozice v současnosti naprosto marná a zbytečná protože zásadně populistická s heslem - vláda je hrozná, za nás bude líp. To volič samozřejmě vidí a nedochází mu, že vládní "hádky" o zákonech a řešeních jsou nutné, protože jsme jen lidi a potřebujeme fundovanou oponenturu. ANO se zmůže pouze - je to na nic, ale řešení nenabídne. Kritizovat umí každej ňouma, (co dvojitej Karle?) A druhým problémem je bohužel pravdivá vládní teze, že když utáhne "aňácky" zparchantělýmu a uplacenýmu národu šrouby příliš, tak skončí! Soudruzi z odborů a soudruzi populisté to bez problémů zařídí. Celé tři roky hrozí odbory stávkami. Tak si říkám proč, když je ta vláda nepravicová a nekoná jak má? Dovedete si představit, co by se dělo, kdyby to vzalo po Kalouskovsku? Ono šlo udělat skutečně úsporná opatření na 100%, vykašlat se na všechno a po dvou letech se při předčasnýjch volbách nechat smést populisty. Ovšem ti by zase úsporná opatření vrátili zpět a co hůř a o to jde vůbec nejvíc - nastoupili bychom s jásajícími a opět uplacenými davy cestu Maďarska, nebo Slovenska. Všichni ti, kteří se naváží do vlády bez sebemenší snahy pochopit připravují takovou cestu. A můžete stokrát říkat že to tak není. JE!!! Myslíte, že by pro Fialovu vládu byl problém chovat se jak Babiš a rozhazovat nadšenýmu a volícímu národu prachy vidlema z vrtulníku? Vládě jde o věc a i to je tedy špatně!???
Fňukáte pane Lobotko opravdu krásně ale- slibované nezvyšování daní bylo před válkou. Potom, když byly tak obrovské výdaje (uprchlíci, inflace, problém s energiemi atd.atd. připočtěte marasmus po babišově vládě) by problém bez totálního dluhu vyřešil nějakej genius, možná Vy? 🙂 Snižování dluhu bylo nastaveno před povodněmi, objektivně 30 miliard. To, že se se dluh nesnižuje tempem jakému by tleskal ekonom - je jednoduché, takovou vládu by lidé, odbory a populistická opozice vynesla ze Strakovky v zubech a pak by byl konečně ráj na zemi a pečený kuřata by poletovali kolem otevřených úst! 🙂 Problémem jsou mandatorní výdaje, které tahle vláda zdědila. Jak byste je snížil? Propouštěním státních zaměstnanců? To asi ne, že? Dopad by bylo stejný. Jako ekonom víte, že zachránit důchody budoucím generacím je možné buďto zvýšit dobu odchodu, snížit důchody, nebo platit na důchody víc? Co byste vybral Vy? Snížit výši důchodů těžko. Tak co? Jak by vypadala republika, státní dluh a řešení třeba té zpropadené digitalizace ( nevím jestli jste zažil, když se implementuje nový program v jednom jediném podniku, kolik měsíců se může dolaďovat a kolik bezesnejch nocí čeká programátory? Za rok by byl přes odpor nejen šíbrů ve stavebnictví úplně hotov a byl by to malej zázrak.) zahraniční politika atd,atd. kdyby ve Strakovce seděli populisté tak si raději ani nepředstavuju, co by to znamenalo. Toho se ostatně určitě dočkáme i kvůli takovýmto článkům.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
A obloukem se vracíme před rok 89, kdy strana a vláda byly nad právem a rozhodovaly úplně o všem. Stačilo 35 let a jsme ve stejnym hnusu.
1 odpověď