Nejde náhodou o tu advokátku, co si před nedávnem stěžovala, že jí stát nechce vyplácet horentní sumy za obhajování těchto "obětí" ex offo? Pokud ano, tak asi šla někam, kde jí víc zaplatí a její předchozí, až fanatická, činnost v této oblasti byla jen o penězích, o kterých se domnívala, že v pohodě podojí stát. Jenže aspoň v tomto případě stát není blbej...
Soud rozhoduje podle zákona ve vymezeném rozmezí trestů, podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, je nestranný a zná skutečnosti, které nikdo z venku znát nemusí a ani nemá. Pokud se bude soudit tak, jak se řve venku na ulici či zde na Novinkách (třeba i podle nějakých tendenčních manipulačních článků), tak to by se za chvíli mohl octinout ve vězení kdokoli za cokoli, třeba i za to, co vůbec neudělal...
25 Kč měsíčně, tři stovky ročně. Ach jo, zase děti nebudou mít co jíst. Nebo že bych si koupil ročně o pár cigaret či piv míň? Řešte radši jiné věci. A jinak pan Flachs má naprostou pravdu, stát své peníze nemá, pokud to bude ze státního rozpočtu, tak pořád to bude z našich peněz z daní. A ten, kdo vládne, bude mít možnost poroučet televizi co má dělat, protože jinak penízky nebudou...
Jsem z menšího města a zde je to opravdu bída. Mladí zírají do mobilu, vedle sebe na sedadle batoh, nebo aspoň sedí dál od okna a mají vedle sebe "nepřístupné" volné místo. V Paze mám ale zkušenosti dobré, opravdu často někdo vstává, jestli si nechci sednout. Až mi to někdy před 10 lety, kdy se mi to stalo poprvé, přišlo trochu líto. Stojím nad hezkou slečnou, ta se na mě podívá, usměje se, otevře pusu, já si říkám, co se to na "stará kolena" najednou děje a ona vstává, že "dědka" pustí sednout...
S Babišem by o dopadlo jednoduše.
Zvýší se mohutně státní dluh a pár let ještě na důchody bude, třeba i na další nadstandardní zvyšování. Faktem je, že zatím nejsme zadlužení v takové míře jako ostatní státy. Ovšem je to také tím, že první "kapitalistické" vlády měly příjmy z privativace, takže to chvíli šlo s "vyrovnanými" rozpočty, ale pak každá vláda začala dělat mohutné dluhy. Někdy to zdánlivý smysl mělo, jako když premiér Zeman vyhlásil, že si půjčíme, nastartuje se hospodářství a pak se to z většího zisku splatí, ovšem potom se ten případný zisk zase utratil za jiné populistické věci.
Babišovým voličům to ovšem zas tak moc nevadí. Někteří mu snad i věří, že dokáže zázraky. Spousta jeho důchodcovských voličů také se dívá jen na to, v co doufají. Že za něj budou mít víc peněz v peněžence (inflačním důsledkům snad ani nerozumí) a alibisticky si říkají, "Ať se mladí postarají sami o sebe, nám taky zamlada nikdo nic nedal, my žijeme dneska...
Pan Pujman zde uveřejnil zajímavý komentář.
Prosím poučte mě.
Na konci bolševika jsem ještě pár let pracoval. A pokud si dobře pamatuji, tak jediný odvod na výplatní pásce byla daň ze mzdy. Jak jste tedy přišel na to, že tenkrát byly nějaké platby pojištěnců jako jsou dnes?
Mám za to, že tenkrát vše šlo do velkého balíku státních příjmů a z něj se platilo to, co se mělo platit. Že by někdo "dělil" mou daň za mzdy na soc. pojištění a další věci se mi prostě nějak nezdá...
Díobře to děláte hoši, jen co je pravda.
U rod. domků by to takový problem být nemusel, něco pokryje dotace a když se pak ve výsledku ušetří na energiích... a ono jich je vlastně spousta zeteplených už dnes. Problem vidím u činžovních domů. Tam to budou mnohamilionové náklady. Takže i ti "slušní" majitelé, co nechtějí dřít z nájemníků kůži (i takoví jsou) na to nebudou prostě mít a budou to muset začít to dělat. Nebo se do toho dají hned a začnou si šetřit. A to se nájemníkům líbit rozhodně nebude, ovšem pokud nebudou mít na vlastní bydlení, tak nebudou mít kam utéct, leda tak pod most. A na obou stranách zbydou jen oči pro pláč, bez nájemníků se dům přece sám neuživí. Prodat ho? Kdo ho tak asi koupí, leda nějaký bohatý spekulant za hubičku...
Pan Gajdůšek tu píše, že kdyby ho nějaká (lživě) obvinila, že ji loni znásilnil, tak nemá šanci to vyvrátit. Proč ta časová prodleva? Stačí, když řekne, že to bylo před týdnem či předevčírem. Proč to nenahlásila hned? Přece byla v šoku. Dostane statut zvlášť zranitelné osoby, nic vám nemusí říct z očí do očí, presumpce neviny absolutně neplatí a pokud neprokážete, že jste byl v tu dobu třeba někde na Slovensku, tak nemáte šanci. Budete žít rok či dva v hrůze jak dopadne soud. Pánové, přiznejme si to, jsme v pr*eli. A vy, dámy, jejichž manžele, partnery či syny to tímpádem také postihne, jste na tom stejně. Podotýkám, že tu jde o z jakéhokoliv důvodu vylhané případy, nemluvím tu o skutečných znásilněních...
U to začíná. V ČT reportáž od dvou homosexuálech, o dětech co "spolu mají", se závěrem zdalipak (tihle sympaťáci) budou mít radost z hlasování poslanců. Včera jsem s na novinkách dočetl jak anglická poslankyně, co před lety hlasovala v neprospěch homosexuálů, se dnes za to hluboce stydí (zajímá snad někoho jak před lety hlasovala nějaká britská poslankyně?). A další mediální masáž bude pokračovat...
O pár příspěvků níže jsem četl, Co na to Alenka? Tak ta v minulém hlasování hlasovala ve prospěch homo. Bez ohledu na tu záplavu křížů, co na sobě nosila před volbami, když chtěla uhnat věřící voliče z jižní Moravy. Havlíček hlasoval také pro.
A co se na to podívat z druhé strany. Paní advokátka měla dostat tabulkovou odměnu 25 tis a sama chtěla od státu 178 tis. Je mi jí fakt líto, chudinky...
Jinak zde byla zmínka, že stát pomáhá zdarma pachatelům. To není tak úplně pravda. Pokud je "pachatel" osvobozen, tak to má zdarma a platí to stát. Pokud je ale odsouzen, tak to musí zaplatit advokátovi pachatel, nikoli stát.
Tak mám takový pocit, že většinu dnešních příspěvků píší ti, co děvčeti poslali celkem cca 5 milionů a teď si nechtějí připadat jako hlupáci. Podle článku na seznamu maminka střídala chlapy jak to jenom šlo, dceruška už v 15 letech svedla otčíma a otázkou možná je jak to s tím údajným vydíráním vlastně bylo. Ovšem pokud to byl od začátku "podnikatelský záměr" jak přijít k pěkným penězům, tak se povedl na výbornou...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Samozřejmě stát se to mohlo a pak si trest zaslouží.
A co když se to stalo a byl to někdo jiný?
Ovšem bohužel nátlak policie si dovedu docela dobře představit. Byl u toho vůbec právník? On si mohl také (v dnešní době silně ) myslet, že se tak moc zase nestalo, tak jim to odkejvu a chtěl jít za každou cenu domů. A když se s tím doma svěřil ženě, tak její následné reakce jsou docela pochopitelné...
1 odpověď