Vy jste absolutně mimo realitu. Byl jste na místě, že hovoříte tak zasvěceně? Resp. si myslíte, že zasvěceně, ale místo toho tady melete nesmysli. Vůbec nechápete podstatu takové operace, ani roli letectva a dalších sil. Až budete znát taktiku boje při podobných operacích, tak přestanete psát kraviny, neboť momentálně jste mimo jakoukoliv realitu vy. Mnoho, možná většina tzv. "demokratů" tvrdí, že nelze uplatňovat kolektivní vinu, zajímalo by mě, kde jsou nyní....mlčí... Záchrana rukojmích je velmi důležitá věc pro celý Izrael. Izrael je svou zarputilostí a bojovností znám a proto jej i obdivuji. Zde si však neodpustím.....strašně moc mrtvých nevinných.
V Gaze nejsou nevinní civilisté.
"Doporučovat jí, aby se ve věku 73 let, kdy špatně chodí a vymetá doktory, přestěhovala do menšího nebo na venkov, je rovněž směšné."
Mohla se přestěhovat když jí bylo 60, kdy šla do důchodu, a ještě chodila dobře. Pokud je v této situaci, tak se do ní dostala s největší pravděpodobností sama, a ti, kteří budou rádi za v poměru k průměrné mzdě za poloviční důchod o deset let později (čti: třicátníci a mladší) nemají být okrádáni, aby si paní mohla chodit do kaváren (jak by tam ale vlastně chodila, když špatně chodí?).
Člověk má na stáří myslet s předstihem, ne na to do 60 let kašlat, a pak "nadávat na Kalouska".
V době sametu ji nebylo ani 40, to je člověk ještě flexibilní. Tedy alespoň z většiny ten, kdo nepracuje ve státní sféře. Současně měla příležitost mít naspořeno na to si v devadesátkách koupit byt za pár výplat, což opět ta výše zmíněná skupina osob, která je výrazně okrádaná, protože se paní a jí podobným nechce stěhovat, nemá.
Paní je naprosto ukázkovým příkladem nespravedlnosti současného systému, který trestá ty, kterých je málo, aby nejpočetnější voličská skupina mohla být uplacena.
Paní, o které je řeč, neznám, takže neznám detaily jejího příběhu a samozřejmě ani nevím, jestli „nadává na Kalouska“. S Vaším názorem, že člověk má na stáří myslet s předstihem, plně souhlasím. Ne tak s tvrzením, že měla mít naspořeno a mohla si v devadesátkách koupit byt „za pár výplat“. V Praze bylo obecních bytů, co byly dány do prodeje, jen asi 15 % bytového fondu a ty většinou koupili stávající nájemníci. Zbytek byl restituován nebo zůstal v majetku obcí. Takže ano, pokud měla štěstí a bydlela v bytě na prodej, mohla se zadlužit a koupit si ho. Asi neměla, nevím. Příspěvek na bydlení, který dnes získává ona a mnozí z její generace, je výslednicí špatné orientace v přelomové době. K její generaci asi Vy nepatříte, ale mohu se mýlit. Mechanizmus příspěvků postupně vymizí, jak tato generace odejde. Dnešní generace se orientuje rychleji a lépe a nežije v době takových společenských změn, jako ona. Dnešní mladí se mohou připravit. O nějaké ukázkové nespravedlnosti současného systému nemůže být řeč. Je to podpora důstojnosti stáří lidí, kteří (převážně) pracovali a zestárli k nemohoucnosti. A uplácení nejpočetnější voličské skupiny? Tady pociťuji závan stranických preferencí. Jsem pevně přesvědčen, že neexistuje vazba mezi dnešními příspěvky a budoucím poměrem důchodů k výplatám, stejně jako neexistuje „mezigenerační solidarita“ při stanovování dnešních důchodů. To jsou všechno mimikry, maskující neschopnost vedení státu. V dobře vedených zemích, kde vlády pracují a neutápí se v hloupostech, nejsou zapotřebí.
Paní bydlí v pronájmu s náklady na bydlení 18,8 tis. To odpovídá v Praze jednopokojové špelunce o maximální výměře 40 m2. Doporučovat jí, aby si přizvala do bytu další, cizí osobu, je směšné. Doporučovat jí, aby se ve věku 73 let, kdy špatně chodí a vymetá doktory, přestěhovala do menšího nebo na venkov, je rovněž směšné. Ale to nejlepší, tedy vyčítat jí, že si nevzala v aktivním životě hypotéku, je opravdu mimořádně idiotské. Paní šla do důchodu zhruba v 60 letech, tedy v roce 2010 či 2011. V té době hypotéky na městské byty teprve začínaly a nebyly ještě ani projekty ve výstavbě. Teprve v roce 2000 začal velký developer IPB Real nabízet v Praze byty k prodeji, na které banky začaly poskytovat hypotéky. (Ještě byl nějaký MH projekt, který okradl všechny, co do něho vstoupili a nic nepostavil) V té době měla paní do důchodu cca 10 let. Z hlediska banky byla tedy zcela neperspektivní, žádná banka takovým zájemcům hypotéku nedávala, a nedostala by jí bývala ani pokud by měla našetřeno třeba 50 % ceny bytu. Stejně jako dnes. Paní je prostě z generace, pro kterou změny režimu přišly pozdě; žila v podnájmu celý život a když přišly změny, už neuměla nebo spíš nemohla reagovat. Kdyby bydlela v maloměstě nebo na vesnici, její důchod by byl velmi dostačující a nepotřebovala by podporu, ale ona bydlí v Praze a nemá už sílu to změnit. Nedivím se jí. Že má blízko k živoření, jí plně věřím. Je obětí nové doby, jednou z mnoha. Zdejší diskuzní příspěvky mladých, kteří si nic nepamatují a neumí se zamyslet nad takovým konkretním případem, jako je tento, jsou bezcenné.
Asi příběh smyšlený, sesmolený v rámci dnes módního bití do nenažraných důchodců, k nákladům na bydlení mám ale, přeci jen, připomínku: Pokud paní údajně platí za bydlení v Praze celkem 18,8 tis. Kč, pak odhaduji, že samotný nájem činí 15 tis. a služby v domě plus energie bytu zbytek, tedy 3,8 tis. Kč. Při průměrném nájmu v Praze dle zde zveřejněného indexu 395 Kč / m2 tedy paní obývá byt s metráží nižší než 40 m2, tedy garsonku nebo nějaký 1+1. Kdo si v Praze pronajímá byt ví, že nájem 15 tis. Kč odpovídá jen ubohé špelunce ve staré zástavbě. A ještě zázrakem. Doporučovat jí, aby šla do menšího, nebo aby byt (tedy asi 1 pokoj) sdílela s další osobou, to je opravdu těžko myslitelné; lidé, co jí to doporučují asi opravdu nemyslí. A stěhovat se v jejím věku na vesnici?
Když vláda sestavovala rozpočet na rok 2023, tak počítala s windfall tax a odvodem z nadměrných zisků celkem až ve výši 65 miliard. Tedy původně až 85 miliard, ale pak se v odhadech začala krotit. To vše, aby dosáhla deficit rozpočtu 295 miliard, nebo tak nějak. Pak ale došlo k tomu, že u bank zažila fiasko, nevybrala skoro nic a celkem dokázala inkasovat jen asi celkem 39 miliard. A přes takový výpadek předpokládaných příjmů rozpočtu dokázala dodržet .... právě ten schodek 295 miliard. Jak je to možné? Kde a odkud se vzaly ty chybějící miliardy? Ve zkrácení valorizace důchodů o 21 miliard to není, s tou rozpočet neuvažoval vůbec! A přesuny mezi kapitulami byly minimální. Tvorba rozpočtu je tedy jen hra, tedy v pojetí stávajícího MF, a vůbec to není hra důvěryhodná. Valorizace tam mohly zůstat v plné výši, vláda by jí přeci "nějak" byla mohla do rozpočtu zahrnout. Ale nechtěla a začala mluvit o nějaké "mezigenerační solidaritě". Jaká je vazba mezi dnešní výší důchodů a důchody dětí za 30 let? Žádná. Není důstojné kalkulovat budoucí stamilióny ztrát, jak to vypouští do prostoru vládní propagandisté. Jsou to hlouposti, stejně jako jsou hloupostí bajky o spokojených důchodcích, kteří si pochvalují snížení valorizace a výši pobíraných důchodů. Snad tací jsou, mezi 2,5 milionu důchodců se jich pár určitě nachází, ale absolutní většina spokojená není a v příštích volbách se to projeví. Tato vláda není dobrá a považuje lidi za hlupáky.
Vcelku dobrý článek, potvrzuji. Snad jen chybělo, že jsme poslouchali nejen "This is radio Luxembourg, your station of the stars, ale také pirátskou Radio Caroline s fantastickou znělkou Venus od Chocking Blue. A taky Voice of America in special english. Byla to hezká doba. A pokud jde o zbytečný závěr článku: Babiše jsem volil a uznávám ho, protože je jediný, za kterým je něco vidět, což se o těch ostatních, bez výjimky, říct nedá. A je vcelku lhostejné jeho vyčpělé členství v StB nebo jeho vrtošivost názorů. Ten chlap něco dokázal.
Ten,kdo chtel za komunistu vycestovat na Zapad,musel po navratu informovat o tom,s kym se setkal,zda nevidel nepratelske ozbrojene slozky.Informace predaval Oddeleni pasu a viz nebo Stb,pokud by tak neucinil,priste uz by nevycestoval.Stb mela slozku na kazdeho obcana CSSR,my jsme to vsak nevedeli.A tito Stbaci dodnes pobiraji nadprumerne duchody,jsou jich desetitise.
Po mocté bych rád popřel vaše tvrzení: Pracoval jsem v zahraničním obchodě a dlouhá léta působil i v kapitalistické cizině. Nebyl jsem v KSČ a nebyl jsem agent ani spolupracovník StB. StB mě ani nikoho z mé rodiny nikdy, opakuji NIKDY, nekontaktovala a žádné informace jsem nikomu nepodával. Vaše tvrzení jsou pouze recyklace fám, které se, bůhví proč, tak houževnatě drží ve veřejném prostoru.
Autor vyslechl monolog a okomentoval ho. Dobu komárů neadoroval, naopak čísly vyvracel. Nevím proč ho ženete do KLDR? Aha, četl jste jen nadpis... tak to je pak jiná.....
Autor nevyslechl monolog, nýbrž si ho vymyslel jako úvod k nekonečné litanii o tom, jak je dnes vše lepší. Jen Všemohoucí ví, proč se teď všude objevují články jako je tento.
Tohle srovnávání dnešní životní úrovně se stavem před změnou režimu v roce 1989 je bezcenné a jen pro hloupé. Od roku 1989 dodnes uplynulo 34 let. A jistě se máme výrazně líp. Ale zvýšila se naše životní úroveň v roce 1989 oproti roku 1955, tedy před 34 lety? Zvýšila, a drtivě. Nesrovnatelně. Proč nepředpokládat, že kdyby ke změně režimu v roce 1989 nedošlo, byla by naše dnešní životní úroveň rovněž o pořádný kus vyšší. V roce 1989 už politický režim v Česku povoloval, žilo se snesitelněji, tenhle trend by býval musel pokračovat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Každodenní úporná snaha najít něco, co lze na Babiše hodit a představit ho jako troubu.
5 odpovědí