Ano, byly "obložené" dřevem. Vnitřní betonářská výdřeva, neboli hezky česky šaluňk, se dělala z hoblovaných prken, narozdíl od vnější. Po skončení betonáže se neodstraňovala, ale sloužila jako tepelná a zvuková izolace osádce objektu. Také bylo snadné do prken zatlouct desítky hřebíků a skob, pro pověšení výstroje, nářadí a dalších doplňků, které byly nutné pro provoz.
Ještě doplním 1 funkci - sloužilo jako záchyt pro odlétávající kousky betonu při ostřelování.
"obnovil jej a vybavil původním zařízením" To je trochu nadsazené, ŘOPíky byly vybetonované, maximálně tam byla namontována vzduchotechnika. Na ostatní výbavu už nedošlo. To co se uvádí jako výbava je jenom plánovaná hypotéza.
Hurychu, nesmysl! Neznáte historii čs. opevnění ani za mák. LK i TK si vojáci na řopíky přinášeli, čili při mobilizaci byl takto vybaven. Místo lafet tam spíše byly jen střelecké stoly. Řopíky vzduchotechniku neměly, vy chytráku. Palubky samozřejmě také ne, ale jen dřevěné obložení, to ale vůbec nevadí. Samopal je už pochopitelně navíc.
Tedy až na to, že Hitler měl z dobývání Československé opevněné hranice dost vítr, a snažil se co to šlo, aby to nemusel dělat. Což se mu bohužel nakonec povedlo.
Tak prosím nežvaňte blbosti, a nepřekrucujte po bolševicku historii.
Po bolševicku? Historie se překrucuje po kapitalisticku. Hitler z útoku na ČSR ani vítr neměl, ale měl ho Wehrmacht. A tak se o to kapitalistické pravičácké země postaraly.
Takže si nepřipomínat ani 21. srpen 1968, ani 17. listopad 1989. To totiž byly taky jen jakési události v něčem, co dávno neexistuje. Vánoce? Zrušit !! Všiml si někdo, že si jen připomínáme narozeniny někoho, kdo už dva tisíce let neexistuje?
A ani neexistoval. Jinak pánbičkářské svátky bych všechny zrušil. Šmahem.
Kde se pořád bere ten nesmysl, že by generálové Hitlera svrhli i v případě války proti osamocené ČSR?
Plány na puč existovaly jenom pro případ, že by Německu hrozila válka na dvě fronty a to v roce 1938 bohužel nehrozila.
To samé s tím údajným nedostatkem PHM a munice. Tohle se neustále jen opisuje, aniž by kdokoliv byl schopen předložit důkaz.
Červenko, nafta byl skutečně problém, né že ne. Nacis. armáda v r. 1938 na delší konflikt neměla. Co ale měla, to bylo pravičácké vedení a stejně pravičácké vedení hlavních kapitalistických zemí na své straně.
Nebudu se vyjadřovat o tom co by,kdyby.Zcela jistě by se válka vyvíjela jinak,kdybychom se bránili.Možná by vůbec nezačala.Nicméně ano naše armáda byla ve stádiu modernizace,ale to co je zmíněno v článku"motorizace Wehrmachtu"???Tak ta byla na podobné úrovni,jako naše,dokonce je v různých odborných i dobových dokumentech uveden fakt o převážném používání koní v celé době války jako páteřního dopravního prostředeku Wehrmachtu.Němci se výrazně dozbrojili po naší okupaci nejen zbraněmi,technikou,ale hlavně využitím našeho zbrojního průmyslu a o to jim šlo především a ne o nějaké Sudetské obyvatelstvo.
Souhlas. I něm. armáda byla hypomobilní, tj. tažená koňmi.
Proč stále matete lidi.Obrana pro ti Hitlerovi by přinesla statisíce obětí a zbytečně
Proč ?
byli jsme kolem dokola obklíčeni.Od Ostravy až po Maďarsko.A to bylo protičeské
Sováci odpadli
v česku bylo tři miliony Němců
pevnosti nebyly dokončeny,natož vyzbrojeny
HITLER nebyl tak hloupý aby si na nich nechal vylámat zuby
Ruská pomoc-směšné:Jak by se k nám dostali ?Poláci ani Rumuni by je přes svou hranici nepustili
Občané nepodléhejte falešné propagandě
Sováci? To jako rodiná Sováků? A jak odpadli? Spousta nepřesností i hloupostí.
Bez pomocí spojenců bychom se neubránily,Němci by prošli v neopevněných místech a sudetáci by jim pomohli,naše letectvo bylo slabé,na válku s početnýmimi Němci jsme sami neměli.jak řekl Beneš,nepoženu lidi zbytečně na jatka.
Obrana ČSR ani nebyla bez pomoci spojenců plánována. A armáda byla nasazena na úsecích právě dle náročnosti obrany. 1938 jsme sami i přesto na konflikt s nacis. Německem měli.
jenom připomenu, že ty usmívající vojáci v nyní prezentovaných filmech, nejsou z nástupu do pevností, ale naopak, s radostí je vojcli opouštěli, neb nikdo nechtěl chcípnout za stát , který nikdo nechtěl, válku s hitlerem možná chtěli nějací mytičtí češi, kteří v podstatě tvořili nějakou polozapomenutou marginální menšinu kdesi snad v polabské nížině, bolševický výklad dějin, jak je vidět, je stále zažrán pod kůži současných zkreslovatelů dějin
Szewczyku, co to melete za blbosti! Když neznáte historii našeho státu, tak si jděte do diskuze třeba o trapných seriálech.
Tak máme doma knížku o našich pevnostech.Pevnosti byly kvalitní a hodně by toho zvládly kdyby!!! Kdyby proti nim Němci chtěli bojovat, ale mělo to háček. Řetězec pevností nebyl dobudován a zdaleka ne všechny byly už vyzbrojeny. Byly zde mezery a zejména po obsazení Rakouska a Polska by se našly vhodné mezery pro vpád divizí útočícího Wehrmachtu. Ony totiž plány na úplné dokončení a vyzbrojení pevností sahaly až do roku 1948. Takže s tou obranou by to zase tak růžové nebylo.
Většina opevnění na tzv. HOP bylo dobudováno a vyzbrojeno. Kromě tvrzí, i ty ale byly vyzbrojeny improvizovaně. Mobilizovaná čs. armáda dle toho byla v září 1938 rozestavena. A plány kompletního dobudování všech linií byly až do 50. let.
Právě, že nezapomínám. Armáda musela být z politických důvodů roztažena po celé délce hranic, terén nebyl nějaká neprostupná divočina, jsme ve střední Evropě. Jestliže do dobudování zbývalo ještě spoustu let, dokonalé být na podzim 38 ještě nemohlo.
Spoustu let, ale až ke kompletnímu dobudování všech linií. To nemá s bojeschopností mobilizované armády 1938 nic společného.
nehledě na to že pevnosti nebyli ve velké části stavebně dokončeny a nebyli ani vyzbrojeny hlavními zbraněmi/dělové věže/takže jejich bojová hodnota by asi byla malá.Beton byl asi krok špatným směrem,spíš se mělo budouvat letectvo,obrněná vozba byla v té době ucházející
Lohre, nemáte pravdu. 1.) až na tvrze (a i ty byly vyzbrojeny alespoň provizorně) bylo opevnění na tzv. HOP téměř vybudováno a vyzbrojeno. 2.) Opevnění byl správný krok, tvar naší republiky i počtem obyvatel nebylo možné jinak proti nacis. Německu bránit.
Podle soudružky Konečníčkové a jiných Chcimírů bylo vlastně dobře, že jsme se nebránili, protože i nespravedlivý mír je lepší, než válka ve které umírají lidé. Tudíž mi z jejího tvrzení vychází to, že největšími mírotvorci své doby byli Hitler, Mussolini, Daladier a Chamberlain, kteří podepsali Mnichovskou dohodu s tím zachránili mír pro celou Evropu. To, že ho zachránili pouze na 10 měsíců tehdy samozřejmě vědět nemohli. Stejně jako Konečníčková nemůže vědět, že nacionální bolševik Putler, ten plešatý, jaderný skřet z bunkru pod Kremlem, který se bojí i rýmy svoje sliby také nikdy nedodrží. Tak jako v minulosti Rusko nedodrželo žádnou smlouvu či dohodu, kterou podepsalo. Jakákoliv smlouva s Ruskem má hodnotu papíru na jakém byla sepsána.
Tímto zdravím všechny Chcimíry a nechávám jim zahrát hezkou písničku.
Malý, je rozdíl ve válce obranné v r. 1938 a válce ukrofašistické. Naprostý rozdíl pak je v území našem a ukrajinským.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A proč? Rusák je za dveřma…
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Není. Žel ani už ne za dveřma, ale přímo na našem území díky Fialové bandě, je amík.