Ten měl jít jako první a ne Chýlková či dokonce Krajčo....Znovu jen machinace a podvody na ČT jako předloni když znemožnili tančit a možná vyhrát Miraiovi a Babčákové.Kdo nakonec vyhrál?To není náhoda s Maršálkem,aby jsme se nedočkali toho samého i letos...Je to hnus co ČT předvádí,vládní televize může prostě všechno.Kdo dokáže,že dostal nejméně hlasů od diváků třeba Krajčo jeden z kandidátů na Českého slavíka (jenže na Nově),tedy miláček národa,když do toho nevidíme?!

Já jsem studoval ještě v minulém režimu a minulém století,tak to se učilo trochu něco jiného,ano lhalo se,ale tu dobu kdy se lže tu máme nyní zpátky a je to ještě horší jak v tom minulém století....Nevím co se učí dnešní děti ve škole nyní,ale snad jim tam neříkají nebo tedy je neučí,že ta všemi milovaná spisovatelka co psala hlavně pro děti byla ve skutečnosti velká k....a a "uklízela" s každým jiným,jen ne se svým manželem....

Po zhlédnutí životopisného asi čtyřdílného filmu o Boženě Němcové pokud by byl pravdivý,čemuž naopak nechci věřit ,by mě to od ní ani nepřekvapilo a určitě to nebylo slovo ve smyslu úklidu,ale toho významu jak se dnes běžně používá.To by Božena Němcová taky pořád jen uklízela a protože je to blízko Polska,tak i něco hledala a pokaždé s někým jiným,jen ne se svým manželem....Jinak takové a podobné slova jsem našel dokonce i v Pohádkách od Boženy Němcové,tedy v knížce pro děti.

Jako vy se snažíte tvrdit,že chodit o půlnoci po městě s kočárkem je přece normální,tak já si myslím,že to normální není,ale připouštím možnost,že mohla jet na pohotovost,vy jste si tím jistý,kde vy berete tu jistotu???

Pro vás a všechny ostatní,ano i tato varianta mě napadla,ale kde berete všichni tu jistotu,že šla na nebo z pohotovosti?Taky mohla jít normálně z baru nebo hospody,takové "mámy" taky jsou.Já si myslím,že to nebylo ani jedno a proto mi je divná procházka po městě s kočárkem o půlnoci.To vše nic nemění na vině či nevině taxikáře.Nikdo z nás u toho nebyl a tak nevíme co a jak se přesně událo.

Máte pravdu v tom,že nemůžeme vědět a soudit důvody proč tam v danou pozdní dobu ta paní s kočárkem byla,jen mi to prostě nepřipadá běžné,procházet se o půlnoci po městě,tím spíše po silnici a křižovatkách,ale třeba měla důvod.Znám i takové "matky" co si i s dítětem zašly posedět do hospody,tím netvrdím,že je to tento případ.

Mám bohužel zkušenost s tím,že přechody jsou na nevhodných místech,různě za rohem nebo kousek od křižovatky,div ne přímo v ní a tady necháme stranou zákon a použivejme zdravý rozum.Pozorný musí být jak řidič,tak chodec,samotná zebra na silnici chodce neochrání a tak někdy může být řidič i opatrný,ale když odbočuje za roh,kde je pět metrů od křižovatky přechod,má problém,pokud mu tam vstoupí chodec.Pro chodce je pět metrů pět kroků tedy asi pět vteřin,pro řidiče vteřina....Chci tím jen napsat,že některé převhody jsou na velmi nevhodných a nepřehledných místech.Přechod by měl být cca 50 m od křižovatky a ne skoro přímo v ní,jak tomu často bývá.

Snad nebudete tvrdit,že byla nakupovat,protože za celý den neměla čas.O půlnoci jsou lidi doma a většinou spí,pokud se nevrací třeba z odpolední směny,či baru.Tím neomlpuvám řidiče,ale chodit v noci po městě s kočárkem mi nepřipadá běžné .

Tak to asi žiju v jiném státě než vy milá paní.Já mám totiž u České pojištovny pojištěné auto,barák i sebe....Nyní je to součást Generali,ale je to stále Česká pojištovna .Tady nezáleží na tom jaká je to pojištovna,tady jde o to,že jsou to prostě zase jen ty šmejdi,co nás otravují a je úplně jedno jak se jmenují!!!

Nechci se zastávat řidiče,vůbec už ne takového,který by řidičák dávno už mít neměl,ale spoustu nehod a zranění chodců zaviní právě ta zažitá představa,že na přechodu má chodec vždy přednost.....Co je mu platná přednost,když ho srazí třeba kamion nebo autobus.....Vše by mělo být o vzájemné ohleduplnosti.Když jsme u toho předvídání,tak řidič musí vždy předvídat a chodec ne....trochu divný metr nemyslíte?Každý musí přemýšlet a být maximálně opatrný jako účastník silničního provozu,ale předvídat nebo vidět budoucnost,může možná věstec,ne běžný člověk.

Ano s tím mohu souhlasit,že se o tom nechce mluvit.Jenom tedy když o tom nechtěly mluvit když se to mělo stát,tak proč o tom najednou všechny začnou mluvit po letech,to se mi na tom nelíbí.Tehdy se jim nechtělo a teď se jim chce?

I to je možné,u nás jsme měli 35 letou babičku....

Možná to sem nepatří a je to trochu od tématu.Myslím si,že když je něco z donucení,je to vždy špatně a má to být potrestáno.Ovšem poslední dobou se objevují případy obvinění ze znásilnění,které se staly před 30 a více lety.Mám na mysli obvinění pana Cimického.Tady nejde o to,že by je znásilnil i když to nelze vyloučit,ale o to,dostat z něho vysoké odškodné.Když jim bylo kolem 20.let a mělo se to stát,tak jim to nevadilo a mlčely a nyní po více jak 30 letech,kdy je i pan Cimický starý děda,si najednou vzpomenou,že je kdysi znásilnil....???!Celou dobu to žádná neřekla,nevadilo jí to a najednou se všechny rozpomněly,že je kdysi ten Cimický znásilnil....To pro mě není vůbec věrohodné i když netvrdím,že se to nemohlo stát.Jen je hodně podivné,že s tím přišly po tolika letech,tehdy to možná i chtěly,když to byl mladý,pěkný chlap v nejlepších letech,teď jim to vadí,když je to děda po 70...

Ono to není nemožné,dnešní mládež ví o sexu v 10 letech víc,než jsme věděli my ve 20.Tak se nemůžete divit,že občas i taková situace může nastat,nemusí to být zrovna děda,ale táta,strejda,bratranec nebo brácha....Dneska se dějí věci,že je lepší o tom nevědět,nejde o znásilnění,to je vždy špatně,ale o touhu obou stran dobrovolně.

Tahle otázka mi připadá dosti hloupá,ale i taková možnost jistě je.Záleží na věku "dědy" když jí je třináct,dědovi může být 55 a je ještě v plné síle a tak pro ní není "děda",může mu však být 70 a více a s takovým by asi už nic mít nechtěla.Za našeho mládí cca 15-20 let, to bylo nepředstavitelné,dneska se to stává běžnou záležitostí.Nemyslím si,že je to dobře,ale já jsem se narodil ještě v minulém století a tak mám možná zastaralé myšlení...

Já nezpochybňuji,že jste si třeba zažil od komunistů své,jen netvrďte,že takové chování a blbosti co tam byli,jste všechny zažil.Myslím tím ty kontroly podprsenek a pak to jeho drzé voe,voe každému.Nevěřím tomu,že jste takto mluvil se staršími nebo nadřízenými a pokud jste měl zkušenost s STB,tak určitě jste jim neříkal voe....Ta doba měla své,stejně jako každá,ale nesmí se to přehánět,protože komu je 45 a více si tu dobu pamatuje.Mě jen vadí,že se vidí vše černo-bíle,za komunistů bylo všechno špatně a teď je všechno dobře.Nebylo a není a to víte jistě i vy sám.Já také mám být soudruhům za co "vděčný",když jsem jako syn obyčejných dělníků,kteří nejsou ve straně a dokokonce měli tu drzost chodit do kostela,chtěl jít na střední školu (měl jsem asi tak pět dvojek a to výtvarná výchova,pracovní vyučování,tělocvik,ruský jazyk,dějepis..jinak jedničky)....neexistuje.Pro mě měli jen pekaře nebo ševce....Ano mohl jsem si za to sám,byl jsem bílá vrána nebo černá ovce,jako jediný jsem nebyl jiskra,pionýr,svazák a dokonce mi bylo vyhrožováno,že pokud nebudu svazák,nemusím se vyučit....Něco podobného jsem pak slyšel i na vojně,když jsem měl tu drzost se zeptat a co bych z toho měl,kdybych byl svazák.....

My ho poslouchali na vojně z kazety a jednou se stalo,že do dveří vstoupil Dozorčí útvaru,ve chvíli,kdy Karel Kryl zpíval....Z lampasů je nám zle,proč nám sem leze.....Byl ještě docela solidní,protože se zastavil,otočil a odešel....Taky z toho mohl udělat velký problém,nám všem,byl teprve rok 1988.

"Vše jsem zažil"....Taky ti kontrolovali jestli máš podprsenku?To je jedna z vymyšleností,která určitě nikde nebyla.Komunisti sice mohli hodně,ale tohle by si nedovolili,tehdy i žena měla svou čest a takový úlysný,přestárlý vrátný,by za to mohl akorát,tak jednu chytit,tím spíše,kdyby narazil na takovou ženu jako byla třeba Helenka Růžičková....Já tu dobu pamatuji jako dítě a vole si možná říkali klucí mezi sebou,ale určitě ne starším či svým šéfům nebo dokonce snad příslušníkům STB,ty by jim asi vysvětlili,to jeho voe,voe...Tohle hulvátství přinesla až naše slavná "Sametová revoluce"

Žádná vysoká škola ani titul nedělá člověka nadčlověkem,tedy lepším než ostatní.Dnešní doba je taková,že vysokou školu má kdejaký prostoduch a oni jsou toho jasným důkazem,Hádek-Pekárek mezi ně jen zapadá.

Já bych dal skoro krk za to,že to jeho přiblblý třesu si tam prosadil právě Hádek,představitel Pekárka.Co to vlastně mělo znamenat???Tak se mluvilo asi jen v Praze ....?