Ano, je vidět, že dogmata a klišé memorovat umíte. Takže jsem si ujasnili názory a postoje a můžeme polemiku ukončit.

Uvidíme, kdo tahá za kratší a kdo za delší konec provazu a kdo má více "popálené pařáty". Rusům taktika "unavení spojenců Ukrajiny" a hlavně "doktrína anihilace Ukrajiny" zatím dokonale vychází. Alespoň to já, na rozdíl od Vás, tak vidím. Budoucnost ukáže.

Odborníci říkají, že výzkum, vývoj a výroba "zázračných zbraní" a vývoj, nácvik a použití adekvátních taktik v tomto konfliktu je velmi rychlá záležitost a perioda dominance každé "zázračné zbraně" a jí příslušné taktiky použití netrvá déle, než dva měsíce, než je protivníkem potlačena.. Pak je nahrazena jinou "wunderwaffe" s jinou taktikou použití

Rozvoj nových technologií a nových postupů ve válečných konfliktech a její aplikace pro civilní život je snad jediná užitečná věc na válkách.

Pobědy a Waršavy se poměrně běžně na přelomu 50. a 60. let vyskytovaly i u nás jako poměrně luxusní automobil. Pamatuji se, že u nás v ulici v Praze na Pankráci stály dvě, jedna ta a druhá ta, ale obě v takové stejné tmavě zelené barvě.

Tak nevím, zda tento článek má za cíl diskreditovat Putina, jako příznivce vítězství zprofanované Harrisové, nebo Trumpa jako Putinova přítele, tudíž záporáka, nebo nám podstrčit intimní informaci o tom, že se Trump s Putinem dohodne na eliminaci Zelenského a máme se těšit na konec nesmyslně protahovaného konfliktu. Trochu to vypadá, že by také autor mohl psát článek s cílem sdělit čtenářům, že nabízí široké portfolio různorodých informací stylem "Já neříkám tak, ani tak, ale uvidíte, že na má slova dojde!".

Zatím Zelenský svojí neschopností pochopit a přijmout vyplývající situaci marní životy statisícům Ukrajinců. To frenetické skandování jalových hesel nepopře a nezmění.

Biden je senilní stařec, který byl a doszd je loutkou svých vodičů. Toto je dosti negativní fakt, diskreditující onu opěvovanou "americkou demokracii". Na faktech původu konfliktu to nic nemění.

Nemá cenu se s Vámi dohadovat, kdo je hloupější. Odpověď dává život sám.

Jejich problém.

Jednak mé názory nejsou proputinovské, ale popisují realitu a zajisté jsou zcela mimo konkrétně "Vaší realitu". A to je v pořádku.

Mne se neptejte. Je to Váš projekt.

O to se snažím.

Nenařídil. Donutil okolnostmi.

Ovšem je k Trumpovi poněkud nešetrné, kritizovat řešení problému, který nezpůsobil a vinit ho z chyb Bidenovy administrativy, Ta tu válku připravila, Trump teď tahá za Bidena z ohně kaštany a hledá cesty, jak z toho vycouvat, aby se medvěd nažral a koza zůstala celá. Po pravdě řečeno, nebývá často USA kozou.

Není. Aljaška ta ruská není.

Nevím, zda obsah vzkazu byl úmyslně hodně milosrdný k Zelenskému, nebo je Lanza nepozorný a nevšiml si. Pryč od Ukrajiny je toho daleko více. O rozsahu ruského záboru ukrajinského území bude rozhodovat Rusko a současné hranice obsazeného území už se Ukrajině v historicky krátké době mnoha desetiletí, či století nevrátí a budou se zvětšovat tak, jak bude pokračovat válka a dokud Ukrajina nekapituluje. Možná, že zábor bude až na západní hranice, bude-li Rusku třeba. Vše obsazené patrně nebude připojeno k Rusku, ale území, které si Rusko vybere, bude pod jeho kontrolou. To je potřeba říci natvrdo. Jak je vidět, cesta k řešení konfliktu "jinak" už začala a Trump se jí hodlá účastnit. Podle některých zdrojů už byla zahájena neveřejná jednání pověřenců obou stran, tedy USA a Ruska, která, ač zatím nemají styčné body, ani průniky řešení, jsou prologem oficiálních jednání. Coming soon.

Pokud chcete pokračovat, zkuste příště lépe. takto Váš přípis nestojí za věcnou odpověď.

Hovořím o rozdělění Československa v roce 1992. Samozřejmě, že každá paralela pokulhává, ale šlo o odtržení dvou částí, které se obešlo pro oba státy bez krveprolití. A mohlo být, že?! "Mier, mier!" "Veď mierim, len tak neposkakuj!".

Mimochodem, ta oblast se jmenuje Donbas (Doněckij basejn -Doněcká uhelná pánev), nikoli Dombas. A Vaše geopolitické exkurze raději nepublikujte, jasně naznačují, že v této oblasti jste diletant.

Přečetl jsem si Vaše potvrzení obsahu mého předcházejícího příspěvku. Takže zase jste se nezmohl na nic věcného. Škoda. Bohužel.

Moje vlast přišla o třetinu území a obyvatelstva. Situace byla podobná, jako na dvojjazyčné Ukrajině, také západ a východ Československa měly dojem, že na druhou část doplácejí. Takže se Československo v klidu rozdělilo. Na Ukrajině to nešlo, ba naopak bylo děláno vše, aby to skončilo válkou. Tak to skončilo. Státy se dělí a slučují, některé vznikají a jiné zanikají. Není to nic světoborného, je to normální. Ovšem někde to projde, jako normál, ale na Ukrajině šlo o uspořádání vnitřních problémů jen bokem. Tam šlo hlavně o něco jiného. Tak dlouho ostrakizoval Západ Rusko, až se jim ho podařilo vyprovokovat. Jenže USA a Západ to nedomyslely a svůj byznys plán na pokoření Ruska prostřednictvím Ukrajiny zbabraly. Ukrajina přijde o více, než pětinu území a možná polovinu obyvatel. O kolik , o tom už nyní bude rozhodovat Rusko. a čím později válka skončí tím bude Ukrajina více zdevastovaná a více Ukrajinců bude zabito, zmrzačeno, či emigruje. Běh dějin se neobrátí a čím déle bude trvat ubíjení Ukrajiny, tím bude více ubitá. To je fakt a tak to bude. Takže sám pro sebe si někde pod peřinou odpovězte,abyste měl odvahu myslet, co je pro Ukrajinu lepší řešení. Kapitulovat, nebo být zničen totálně jak jako stát, tak i jako národ, pane Jiroši?