nerad používám některých výrazů při kritice, ale autor tohoto článku, je zřejmě velmi negramotný při hodnocení dějin našeho národa. Kdybych bral jeho některé výrazy, tak podle něj byl např. Alois Jirásek komunista a nebo si spletl dobu a jeho román temno byl fikce, která se neplnila až po třista letech, a to samé by se dalo napsat skoro o všech českých obrozenců, pravděpodobně předešli dobu.Ani nemohu napsat, že by se měl stydět, zřejmě si spletl sám autor popis doby. Komunisté by měli radost, protože tento výtvor si ani oni nedovolili vyprodukovat, tak hloupí přece jen nebyli. Autor si zřejmě spletl jeden kladný moment "doby temna" a to rozvoj průmyslu v českých zemích.

myslím, že než napíšete další podobný článek, napsat vaší adresu a krátký životopis a adresu vašeho zaměstnavatele, takhle se schováváte za nějaké příjmení a jméno, které může být vymyšlené. Myslíte, že jste hrdina, ale kdepak zbabělec, který neumí a ani nemůže svůj názor obhájit, nemáte argumenty, a ani se nestydíte a měl bysta moc. Vám národní hrdost niv neříká

je vidět, že přišlo jaro, blbost kvete v plné síle. Zloba a nenávist se přiživila na životech nevinných lidí a místo vyjádření účasti, to využívají k propagaci svých nepodložených závěrů. Prostě místo smutku z nich tryská radost ze smrti nevinných lidí.

Pan Švamberk reaguje podle hesla koho chleba jíš, podle něho zpíváš. Nelze ospravedlnit 30.000 mrtvých, hlad, bídu a další odůvodnění izraelské genocidy. Tak vzdělaný a kulturní národ by měl hledat jiné řešení, než podle hesla zub za zub, za život jednoho příslušníka izraele více než deset a více životů palestinců včetně žen a dětí. To nejde omluvit jakoukoliv pravdou. Prostě nejde.

Plně souhlasím s Tomášem Klusem. Israel se chová tak, že za jednoho svého mrtvé mrtvého pobije 10 palestinců. Tomu se říká aktivní sebeobrana ale já si myslím, že je to genocida. Nechápu, že národ, který tolik trpěl za 2. světové války, se snižuje k takovému řešení

poslední dobou píšou své články nepamětníci a ještě svým lžím věří. Pravděpodobně na objednávku, aby dokázali čtenářům jak dnes se máme moc dobře a jak jsme trpěli za starého režimu. To potvrzuje i ta okolnost, že řada rodičů a není jich málo, nemá na to aby svým dětem ve škole obědy předplácela a tyto děti jsou bez pravidelné stravy, to za socialismu nehrozilo. Zřejmě pisatelka ani nesleduje televizní pořady, kde např. v pořadu "ano šéfe" poukazuje šéfkuchař na kvalitu jídel nejen v restauracích ale i ve školních jídelnách. Já když to čtu, tak si myslím, že jsem nežil, že jsem neměl žádné dětské radosti, prostě jsem jen trpěl jako dítě za ostnatým drátem.

je jisté, že pisatel článku nevěděl o čem píše. Nerad používám silná slova, ale pisatel článku je hlupák a nebo karierista a řiťolezec, ale velmi odvážný, protože neví o čem píše a haní miliony mrtvých a nevinných lidí

kdo chce bít hůl si hledá? Paní nebo slečna si nedala žádnou práci si své dotazy ověřit, prostě její rozhovor byl názornou ukázkou, že ji nešlo o nalezení pravdy ale pouze o dehonestaci osoby, která má odlišný názor než někteří vládní činitelé.

je vidět, že autor článku není moc velkým znalcem vína, spíše se snažil minulou dobu co nejvíce zesměšnit, ale nějak opomněl, že i za socialismu byla řada soukromých vinic a i vinařů, kde byly pěstovány odrůdy vín, které se tam pěstují dodnes a jsou velmi kvalitní. Jezdím na vinice přes padesát let a když si chci udělat radost tak si zajedu na vinici a i dnes tam pěstují vynikající vína a jsou chutná stejně jako před padesáti léty. Autor hodnotil pouze konzumní vína a na odrůdy nějak pozapomněl. Jezdil jsem rovněž do Francie za svými přáteli a i u nich se prodává konzumní víno, které je méně kvalitní, tedy jak pro koho. Mohu říci, že ve Francii jsem projel desítky vinic, víceméně jsou všechny soukromé ale i mí přátelé z Francie se navštěvovali naše vinice a byli velmi spokojeni.

Na okraj se jen vrátil k mělnickému vinobraní. Bydlel jsem nedaleko Mělníka a celkem pravidelně jsem vinobraní navštěvoval. Zažil jsem tam i ty excesy, které jsou autorem článku popisovány. Nikomu se nám nelíbily, ale nikdy jsme neviděli nějaký politický podtext. Spíše jsem viděli už po cestě na Mělník řady podnapilých ležících již před Mělníkem ve škarpách a válejících ve zvratcích.

Pan Rakušan, by is měl nejdříve zamést, jak se říká před vlastním prahem. Ale takhle rychlé koště nemá a musel by si objednat zametací vůz. Ale on je opravdu jediný v republice, který má vždy pravdu.

Je vidět, že pisatel nikdy neprovozoval hostinec či restauraci. On vychází pouze z nákupní ceny, pozapomněl na nájemné, mzdy a další faktory. My jsme tři roky provozovali hospodu a na 1 pivu jsme měli hrubý zisk 2 Kč. Ta doba kdy někteři pijani vypily za večer 10 piv a více je dávno pryč. Vůbec nezná jak to v normálních hospodách chodí. Měl by si to taky vyzkoušet sám a pak psát ty jeho blbosti. Omlouvám se, že jsem výraz blbosti napsal. Ale jede to nazvat jinak. Prostě je odborník na slovo vzatý.

Souhlasím s paní Alenkou, chci žít v míru a ne čekat až mi na zahradu spadne raketa. Klidně se mi vysmívejte, raději budu žít v míru, než se brodit v krvi.

Já souhlasím s paní Alenkou, přejí si mír aby naše děti a vnoučata se mohly radovat z hezkého života. A klidně si napište o mě co chcete, pořád je lepší žít v míru i za ty hloupé kecy těch, kteří se chtějí koupat v krvi.

Já si myslím, že je zbytečné kritizovat, tato vláda je neodvolatelná. Je jím úplně jedno co si o nich občané myslí.

Velká gratulace!!!!!!!!!! Ti velcí kritici a odborníci by se měli taky radovat na rozbory a kritiku bude ještě času dost. Důležitější je, že mužstvo srdnatě bojovalo do konce, to bylo to nejhezčí.

Nemyslím, že pan Gavenda pochybil, když informoval čtenáře po pravdě. Myslím, že pochybilo ministerstvo, když nedokázalo vánoční večírek ukončit a do dnešního dne se veřejnosti omluvit, že to byla chyba a bohužel projev neúcty k obětem tragédie, která se odehrávala několik set metrů od místa oslav. Nakonec vyhlášení dne státního smutku to druhý den potvrdilo. A pochybil pan ministr, když celou akci nezarazil. Prokázal ostatně svůj nezájem jako mnoho krát při výkonu své práce jako ministr. Což asi potvrdí, důchodci, rodiče dětí a další občané, kterých se budou od nového roku dotýkat předkládané novely, které pan ministr bravurně obhájil. Škoda, že sám podle toho nežije.

pisatelka článku se zřejmě narodila nedávno, já zase jsem na světě déle a přes 75 let a vždy jsme slavili vánoce i velikonoce a nikdo nám je nezakazoval. A to jsem bydlel ve St. Boleslavi, kde jsem potkával kněží, jeptišky a naproti nám měla jedna paní stánek se svatými obrázky, které v sezoně prodávala turistům. Tak to vypadá, že si pisatelka něco vysnila.

nebudu hodnotit pisatele článku a ani jeho pohnutky k napsání tohoto slintu. Jen nechápu, že se pisatel například nezajímal o některé americké seriály, které jsou napsány také jako agitky a jejich děj je místy až směšný, protože udávaná data jsou velmi často nepravdivá a je každému jasné že se jedná o náborové dílo armády apod. Nemluvím ani o popisu průběhu vietnamské války. Silně mi to připomíná podobné filmy sovětské výroby. Ostatně jsme si jich do revoluce užili dosytosti. Tak dnes jsem přesycen americkou kulturou popisující hrdinství američanů. Minimálně denně každá televizní stanice vysílá dva až tři filmy. U některých nelze ani hovořit o kulturní úrovni. Přitom řada seriálů je na vysoké úrovni a rád se na ně podívám. Např. MASCH. Prostě každé maso se přejí když ho máte denně. A nakonec mám dojem, že si o nás autoři myslí, že tu skáčeme ještě po stromech.

velmi se omlouvám, že musím napsat o autorovi článku, že je hlupák, chce se jen zviditelnit, a svátky které normální lidé slaví po staletí a je jim úplně jedno, jaká je politická doba, svátky vždy byly a doufám, že budou svátky míru a pohody nás všech. Pisatel článku ať si slaví svátky jak uzná sám za vhodné. Je přeci demokracie , ale to pisatel nepochopil. Proč zesměšňuje čemu sám nerozumí. Měl by si dávat pozor, aby ho neodnesl čert!!!!!!!!!!!!!!!!

smekám před autorem článku, měl by podobným stylem popsat celé dějiny světa. Nač se seznamovat s kulturou života jiných zemí, naprosto jednoduše to vše dokázal autor popsat na pár stranách. Není potřeba diskutovat a uvádět fakta, vše je jednoznačné a bez dalšího to musí být každému jasné.