Přečtěte si ještě jednou článek, a napište mi tady, které bitvy Zikmund vyhrál (bez pomoci bratra Václava) ! A kdy se dokázal postavit církvi, nebo českým vysokým šlechticům, když měli spor s Václavem !
Stále kličkujete, nemá to smysl. Asi jste nic neslyšel o zorganizování křížové výpravy proti Turkům, ve které zůstal osamocen, o bojích v Uhrách. To on vytvořil podunajské soustátí. On byl především diplomat, hovořil sedmi jazyky. Velikost vladaře se nehodnotí dle počtu vyhraných bitev, ale především dle jeho diplomatických schopností. To on svolal koncil, na kterém došlo k abdikaci všech tří papežů a následnému zvolení Otty Collony. Pokud si pamatuji, v článku se píše o tom, že u nás není a nebyl, na rozdíl od německých zemí, příliš oblíben. To mají na svědomí komančové, kteří z husitů udělali bojovníky za třídní rovnoprávnost a vinili ho, samozřejmě zcela neprávem, z podílu na upálení Jana z Husi. Bohužel tento náhled je stále oblíbený i dnes u lidí masírovaných komunistickou ideologií. Rovněž jeho přezdívka "liška ryšavá" vyznívala tak, že byl mazaný jak liška, ale tu přezdívku dostal už v mládí jen kvůli barvě vlasů a vousů.
Spíš Zikmund byl slaboch, který sliboval něco, co nebyl schopen zajistit. Určitě nějaký papír by nezabezpečil cestovateli bezpečí na cestě proti lupičům. A v té době pro cestování se nevyžadoval cestovní pas, ani občanský průkaz.
Kličkujete, Zikmund rozhodně nebyl slaboch. Nevím, jak jste na toto přišel. Nesliboval, že se Husovi nic v Kostnici nepřihodí, protože to už šlo mimo jeho gesci. Co se týká cestování, v té době byla snaha jednotlivců přidat se ke karavaně kupců. Kupci si najímali ozbrojený doprovod, čím větší karavana, tím více zbrojných.
S tím nedodržením slibu Husovi jste mimo mísu vy. Zikmund určitě nesliboval, že zabezpečí Husovi cestu tak, aby Husa nepřepadl na cestě nějaký loupežník. Slib se týkal bezpečného návratu. Tj. že se Husovi nic nestane. Váš výklad je jen účelová obrana Zikmunda.
Glejt, který na cestu Husovi vystavil Zikmund Lucemburský, nemohl - jak vyplývá i z jeho znění - zaručit nic víc, než bezpečnou cestu Zikmundovým územím do Kostnice (přes Zlatou cestu). Církevní soud koncilu se vymykal králově (Zikmundově) pravomoci.
S tím nedodržením slibu Husovi jste mimo mísu vy. Zikmund určitě nesliboval, že zabezpečí Husovi cestu tak, aby Husa nepřepadl na cestě nějaký loupežník. Slib se týkal bezpečného návratu. Tj. že se Husovi nic nestane. Váš výklad je jen účelová obrana Zikmunda.
Vy jste tu listinu viděl? Vycházím z poznatků historiků. Nemyslím si, že tito jsou mimo mísu.
Jezdil jsem s tím. Problém byl s řízením, kdy to mělo docela velkou vůli, jinak to bylo super auto. Ruční brzda - to byl takový "deštník" pod volantem, vpředu lavice přes celou šíři, my jsme měli i pásy - ty byly pevné, takže naštelování chvíli trvalo. Uvezlo to opravdu hodně, maximálka byla někde kolem 115 km dle tachometru. Byl to pracant.
Je pochopitelné, že český pohled na Zikmunda, bude vždy jiný, než pohled německý, či maďarský. Stejně, jako se liší pohled na Karla lV. Zatím co Karel Čechy miloval a snažil se z nich udělat srdce říše, Zikmund k nim měl zcela jiný vztah. Do Čech vtrhnul s vojenskou silou a brutalitou dávno před husitskými válkami a pochopitelně i za nich. On asi tušil, že Husova smrt přinese i jemu problémy, ale jak autor píše, řešil jiné, pro něj důležitější problémy. Určitě byl schopnější panovník, než bratr Václav a byl i všehoschopný. Je to paradox české historie , ale i současnosti, že často , co je dobré pro Evropu, není dobré pro Česko a naopak. Ale jinak se mi článek líbil.
No já bych nesouhlasil. Zikmund táhl do Čech a zajal Václava z toho důvodu, že mu šlo o dědictví lucemburské. Václav udělal hodně, ale měl mindrák z toho, že není tak dobrý jako jeho otec Karel IV., se kterým ho chtěli srovnávat. Vyhýbal se odpovědnosti, zajímaly ho hony, na jeho špatnou náladu mu jeho osobní lékař Zikmund Albík z Uničova předepisoval červené víno, to byl začátek jeho konce jako vladaře. Obklopoval se lidmi, kteří mu poklonkovali.
No nevím, já bych v něm žádného pravého dědice Karla IV neviděl. Jestli je Václavovi vytýkán alkohol, tak u Zikmunda i autor připouští charakteristiku danou touto větou : " Zikmund rozhodně nežil podle Husových ideálů". A když bych měl počítat vojenská vítězství a porážky, tak dle článku to vypadá spíš na porážky, i když se nezapočítají tažení proti Husitům. Při těch taženích se poprvé v Čechách objevili Schwanzenbergové. To se to Zikmundovi rozdávalo z cizého.....Jak nedodržení slibu vůči Husovi, tak útok proti bratrovi krátce po té, co mu bratr Václav pomohl, ukazuje na opravdu ne dobrou povahu Zikmunda.
Husovy ideály... Hus nebyl první, kdo takto kázal. Dlouho před ním to byl Konrád Waldhauser, v Anglii John Vicklef. A nelze jednoznačně říci, že lidé v té době žili dle "Husových ideálů". I v té době byla společnost rozpolcená, tak jako v dnešní době. Zdaleka neměl tolik příznivců, jak se mu přisuzovalo. A to nedodržení slibu vůči Husovi - Zikmund Jana Husa vybavil dokumentem, který mu měl zabezpečit bezpečnou cestu na koncil. Takže tvrzení, že Zikmund nedodržel slib vůči Husovi, je poněkud mimo mísu.
Jednak tady jde o humor a zadruhé co jsme tam viděli je tedy pěkný humáč. Bezdomovecké chýše.
Nepochopil jste podstatu problému. Na toto místo jezdím téměř 45 let. Do těch míst se jezdilo i za "komančů". Ale kempy byly uklizené, pamatuji na doby, kdy se nechávaly na kempech např. konzervy či polévky v pytlíku, co se nespotřebovaly, bylo to super. První divočina byla na začátku devadesátých let, kdy začal jezdit každý, kdo se za komančů bál vytáhnout paty z domu. A současný stav? Na tom se podepsal nenávistný Březina a jeho vlezdop*delkové. Zveřejnili GPS kempů, takže tam začali jezdit lidé, kteří to brali jako atrakci, nechávali tam odpadky, spálili dříví, mnohdy nechali hořet oheň. A začali si "zvelebovat" místa, která se jim líbila. Takže ten humáč není od trampů, ale od náplavy, která tam díky nechutné aktivitě psychicky narušeného Březiny na základě jím zveřejněných GPS kempů začala jezdit. Naposledy jsem se tam podíval minulou sobotu. A co nevidím. Jeden maličkatý přístřešek byl stržen, vše naházeno na pěšinu, z klacků čouhají hřebíky, je to zralé na to, že se o to někdo zraní. To je výsledek "aktivit" jednoho chudáka a jeho posluhovačů.
Sorry jako, ale proč by ten Mercedes, i bez jakékoliv kartičky, nemohl stát tam, kde parkuje? Vždyť tam nikomu a ničemu nebrání. Kdyby stal částečně na přechodu, tak bych se udavače snažil pochopit, - ale zde mi přijde vše v pořádku a sám bych tam svůj Jaguar klidně zaparkoval, opakovaně také, s klidným svědomím, a bez jakekoliv kartičky !!
Jak výše napsal Kamil Demko: "Pravidla silničního provozu daná zákonem 361/2000 Sb., Zákon o provozu na pozemních komunikacích, jednoznačně říkají, že řidič nesmí zastavit a stát na přechodu pro chodce ani ve vzdálenosti 5 metrů před ním. “Když parkuje vozidlo u přechodu, musí chodec vstoupit do vozovky, aby se pořádně rozhlédl." Nehledě, že možná parkuje na chodníku. Prosím ,odevzdejte ŘP pokud ho vlastníte .Děkuji
Nádherné a výstižně napsáno.....Klaus bohužel je jen slušný ekonom. Není to ale racionální osoba bez těžkých lidských chyb. Těch je bohužel velmi mnoho a jeho narcistická povaha mu neumožňuje žádnou sebereflexi. Jen hledá potravu pro své přebujelé ego.
Klaus není ani slušný ekonom. To jako ekonom s více než čtyřicetiletou praxí mohu s klidným svědomím prohlásit. Jedna věc mě zaráží - proč této nule, která udělala tolik průxerů, která se podepsala na poklesu ekonomiky, dávají média tolik prostoru? Vždyť je to nemocný - psychicky nemocný - stařec, který by měl být v ústavu pod dohledem statných ošetřovatelů...
Asi neznáte všechny důvody, souvislosti a také pravdivé důvody chování Ruska, žijete jenom ve světě protiruské fanatické ideologie, nic víc.Je to však jenom stav Vašeho myšlení od přírody daný a s tím se nedá v postatě nic dělat.Takových jako Vy je mnoho a toto Vaše vyjádřeni o tom vypovídá vše.
Můžete nám sdělit "pravdivé důvody chování Ruska"?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Plný souhlas. Russáky je nutno odstřihnout od civilizovaného světa. A stejně tak i bělorussáky, to je stejná verbež.