To jsem udělal před napsáním svého komentáře. Tyto zprávy jsou ve Španělsku vyvracovány jako dezinformační a pravděpodobné příčiny tohoto průšvihu směřují spíš k architektuře a dopravním stavbám - hlavně nevhodně stavěné silniční komunikace bez ohledu na povodně a záplavy. Že zelení fanatici dokáží prosazovat idealizované představy vím, ale v takovém měřítku to pravděpodobně není. Víc věřím informacím třeba z tohoto zdroje:

Odkaz  

Nevíte, jestli je to pravda, ale poslat to dál prostě musíte, co? Přečetl jste to na webu necenzurovaná pravda, nebo podobném zdroji?

V poslední době hraje právě takové kamenné obličeje a já se nemůžu zbavit pocitu, že každou chvíli musí vyprsknout smíchy a říct nějakou básničku :-)

Jo, to je dobré přirovnání 🙂 Takhle nějak jsem to ale myslel - s tím pečlivým výběrem. Co bychom jedli, kdyby Kryštof ten brambor tehdy nepřivezl, například.

Jak pomotané, pěkně mi to obracíte... africká myš - evropská myš - česká myš - pořád myš. Stejně jako člověk ne? Principiálně je to oboje stejné, jak píšete. Nikde to nerozporuju. Jen chci, aby člověk byl všude brán jako člověk a chci, aby se tak choval on k nám a my k němu - pokud chce být v naší civilizaci, aby se taky odpovídajícím způsobem choval. Pokud to nedokáže, tak abychom se k němu mohli a uměli náležitě zachovat a přestali mu přehnaně přiznávat práva slušných lidí. V rámci našich prostředků pro zachování pořádku a kultury v určitých nastavených mantinelech. Já vím, že to není jednoduché. Stejně jako vím, že není možné zavřít vrata a nikoho sem nepouštět. Samozřejmě nechci ani mávat s otevřenou náručí, ať k nám všichni přijedou pomáhat vykrývat pracovní sílu a aplikovat svou kulturu. Z Afričana rozhodně nemám chuť dělat Evropana. Když ale dobrému člověku budete neustále tvrdit, že je špatný, stane se jím.

Nejsem zastáncem extrémního (většinou násilného) výkladu jakéhokoli náboženství, nebo prosazování svých zájmů podobným způsobem, i "nenáboženským". Stejně tak mi je jasné, že žít v izolovaném světě jako dřív už nelze. Proto jsem rád, že se konečně začíná něco dělat pro efektivní obranu našich hodnot, aniž by se plošně pořádal hon na čarodějnice. Zkrátka ruka, která pomáhá, musí také umět potrestat - a to způsobem, který rychle pochopí i blbec s mačetou. To "naše" civilizace pořád ještě nedělá a doufám, že se to brzy změní. Ne ale tím, že budu všechny pokládat automaticky za špatné lidi a zavíral oči před násilím ve vlastních řadách. Několik muslimů znám blíž (dva) a věřte, že se extrémními návody neřídí a nechtějí řídit. O náboženství spolu moc nemluvíme a když, tak je to úplně stejné, jako bych mluvil s přesvědčeným katolíkem, který by mě chtěl obracet na svou víru. Ano, souhlasím, že muslimové jsou v tom přesvědčování častější a vytrvalejší.

Ta myš ve stáji už mě celkem nebaví, jak se často omílá. Přitom se tím potvrzuje, že "člověk, narozený ve stáji, není kůň, ale pořád člověk". Stejně jako člověk z Nigérie, narozený třeba ve Francii - to už se tolik jako pseudodůvod nezamlouvá, že?

Nutná poznámka na konec - nejsem zastánce živelné imigrace.

Šílený. Šílený jenom když to čtu. Mára musí být silný člověk - předtím, i od přítomnosti do konce života.

Ten Božíhněv, když přivřu oči, vypadá úplně jako Brežněv.

Všechno by sedělo, až na jednu drobnost - oni se dívají, jak je krásně tam nahoře, ne dole. A to my, co zůstáváme dole, nemáme šanci poznat. Myslím samozřejmě vlastní pocity po sportovním výkonu, ne lanovkovém, nebo vrtulníkovém výletu.

Jenomže o tom jde právě řeč - oni chtějí zakázat obojí, což je nesmysl. Jak nacovouvávání, tak i vycouvávání, a to je předmětem oprávněné kritiky. Pro jistotu jsem se podíval na zdrojový článek a opravdu tomu tak je. To, o čem píšete vy, a já jsem chtěl také něco v tom smyslu prve napsat, je o zákazu vycouvání do jízdního pruhu - to už je ošetřené legislativně dnes a kdyby se nad tím lidé i úřady zamýšleli, mohlo by to být bezpečnější. Já si proto myslím, že tento německý návrh si neuvědomil souvislosti s technickým provedením a prostorovou náročností.

Mně se detektivní příběhy s přehnanou mystikou a tajemnem už trochu přejedly a stavím se k podobným dílům odmítavě, ale přesto je vidět, že Lovec je kvalitně natočený seriál, který si zaslouží u diváka šanci. První díl jsem nevydržel dokoukat, ale to bylo mou náladou a nechutí sledovat rozvláčnější vstup do seriálu - ještě se k němu vrátím, než půjde další díl. Snad překonám i začínající averzi na herecký výraz v obličeji pana Kříže - v podobných rolích mi přijde, že nasadí masku, kterou nesundá a nekombinuje s něčím dalším po celý film.

Bílá plomba zdarma, jednorázové ubrousky a rukavice 640,-Kč, klidně se vsadím.

Omyl pane. To je nevyžádané mentorování, umocněné rádoby slušným oslovováním. V internetových debatách je oslovování s velkým "V" nadužíváno, patří spíš do soukromé konverzace, nebo obchodního jednání, ale v běžné diskusi osob, které se neznají, to má často povýšenecký tón - ale to jsem vám vytýkat nechtěl, jen mně to přišlo jako výrazný kontrast v předchozím komentáři. Téma bylo jinde a už jsme ho moc přeplácali. Podívejte se, jak reagují na mnou použitý humor ostatní - mají evidentně jiný pohled, než vy, ale nemám právo a chuť vám ho brát.

Na něčem se shodneme, díky, taky si myslím, že jsou stránky o babišových zločinech příliš údernické, ale ta fakta a odkazování na zdroje tam jsou - řekl bych, že to autor použil z důvodu oslovení těch, které probudí až to okaté kladivo na čarodějnice. Až bude moci někdo sestavit podobnou stránku o Pavlovi a bude pravdivá a faktická, rád si ji pročtu.

Doba komunismu mě štrejchla, zažil jsem ji jako pionýr, revoluce mě zastihla ve čtvrtém ročníku střední školy, takže jsem moc rád, že politická a společenská změna pro mě přišla včas a já se nemusel skutečně "vyhranit" a řešit dilema, co třeba můj táta při uživení naší početné rodiny. Proto až po revoluci, a to ještě ne hned v začátku 90. let, jsem se teprve dozvěděl, co všechno nám zabavili, koho zavřeli, kdo byl naopak odměněn. Nic z toho nebylo černobílé, a z toho úhlu se také na podobná témata dívám. Díky, ať se Vám daří.

Velký omyl pane Mrkvo - není to samé, jako bych odkazoval na babišův facebook, on totiž informace o sobě hodně zastírá, některé přímo tají, nebo uvádí jen ty, které se mu hodí do krámu (doslova). Tak bych vše slova otočil - proč Babiš o sobě nezveřejní dokumenty, jako to udělal Pavel? Na uvedených stránkách "spolusilnejsi cz" najdete kromě faktických informací i odkazy a také dokumenty, týkající se lustračního osvědčení a následných prověrek na nejvyšší stupně - tak mi tady prosím neoperujte s babišovým RUČNĚ PSANÝM životopisem někoho, kdo záměrně a dlouhodobě zkresluje a tají některé části svého soukromého i profesního života. Několikrát na sebe píšete, že nerad čtete dlouhé texty, přesto vám ještě jeden odkaz přihodím, podle jiných komentářů soudím, že si umíte objektivně zhodnotit informace správně:

Odkaz 1  

To já přeci vím, že vaše jméno nemusím řešit - jen jsem chtěl zkusit, jak vám bude příjemné na tuto strunu zabrnkat, když jste se v komentáři, teď už vámi smazaným, zmínila o tom samém u někoho jiného.

Prostě jen chci posuzovat lidi podle toho, co dělají a v nedávné době dělali. Fiala vede a vedl tuto republiku špatně, Babiš ještě hůř. Mrzí mě, že lidé jsou ochotní volit Babišovu politickou větev, přestože už ukázal, jak velké škody umí napáchat. Pravděpodobně tito lidé chtějí ukousnout část peněz z rozpočtu, které jim Babiš slíbí jako úlitbu. Fakt, že vše jde ze společných peněz, absolutně ignorují.

Sice nevím, proč řešíte Pavla, když je řeč o Babišovi, ale pokud chcete srovnávat tyto dvě osoby a jejich historickou "čistotu", tak můžete například s pomocí tohoto dokumentu: Odkaz  

Četl jste životopis pana Babiše? Mluvil jste s někým z jeho spolužáků nebo spolupracovníků?

Ale pro mě je spíš důležité, co oba dělají a v nedávné době dělali. V tom u mě jednoznačně vítězí současný prezident, i přes veškeré kontakty s dřívějším systémem.

Santariusová - to jméno máte rodné, nebo jste ho vyvdala? Jak vám bude nepříjemné, když se začne klást důraz na původ? Jak dlouho u nás máte bydlet, abyste byla považována za domorodce a ne přivandrovalce? Nebude lepší posuzovat lidi podle toho, jací jsou?

Takže rozporujete jeho negativní lustrační osvědčení z roku 1992? Nepřijde vám vhodné, že byste ty důkazy, po kterých pořád voláte, měl předložit spíš vy?!