Fico napomáhá válečným zločinům, schvaluje je a asistuje stíhanému válečnému zločinci ... Slovensko je nutné okamžitě izolovat, není pochyb o tom, že Fico má zájem na tom, aby padla a byla zničena Ukrajina a okamžitě by se přidal k Putinovi a jeho nacistům jako jeho vzor Tiso a opět bychom měli jako ČR nacisty na hranicích a dávali by nám ultimáta ... 5% HDP na obranu bude zjevně málo ...
Být Ukrajinou, tak plynovody a ropovody vedoucí na Slovensko a Maďarsko okamžitě odpálím (nemůžeme udělat nějakou sbírku na výbušniny?), protože za ty drobné které Ukrajina za přepravu dostává, mu podpora russka penězi za plyn a ropu nestojí, pravda, asi do 1.1. už nechce dělat vlny a pak to vypne. Všichni to věděli dopředu a měli roky se na to připravit. Už jen slušnost přeci brání brát výhradně russkou ropu a plyn ... ideálně by bylo na místě pozastavit všechny platby russku do doby, než opustí Ukrajinské území.
Za současné situace je neslušné, ba přímo nelidské jednat s russkem o něčem jiném, než jeho kapitulaci, opuštění Ukrajinských území a placení reparací ... Fico jasně ukázal, že je na straně nacistů a válečných zločinců, Slovensko zkrátka opakuje to co vždy: Odkaz
To je přehnané, Fico není spolupachatelem válečných zločinů, ale podává si s vrahem ruku a legitimizuje podobné agresivní chování vůči jiným státům jako možný způsob vyřešení sobeckých zahraničních zájmů, a to taky není málo. Na takovou kaskádu jednání (není to poprvé) by okamžitě měla zareagovat EU a zavřít kohoutek finančních investicí a dotací směrem na Slovensko a dát jasně najevo, že člen NATO a EU nemůže postupovat v podobných otázkách opačně. Tady už nejde jen o jiný názor a politické myšlení, tím Fico ohrožuje celou Evropu. Ať si pak řadoví Slováci sami vyhodnotí, jestli nechají Fica u moci, nebo se postarají o nejbližší možné sesazení při volbách, ať už jsou řádné, nebo předčasné.
Migrace je tady odedávna, ale z historie víme, že pokud je těch migrantů hodně, tak jejich kultura převáží. V USA jsou zvyky Indidánů naprosto menšinové.
V Německu je islám a násilí hodně rozšířené a bez migrantů to tam nebylo.
Rozumnější je nedovolit vstup lidí, kteří mohou být nebezpeční. Nemáme povinnost zachraňovat každého, kdo na hranicích řekne AZYL.
Bohužel ta povinnost řešit s nimi žádost o azyl tam je, protože máme špatné zákony. Ty se musí změnit, souhlasím, ale neupírat právo všem. Ten problém je spíš v rovině nedostatečné reakce na problémové lidi, neschopnosti potrestat, ve falešné představě, že by to odporovalo vyspělé společnosti. Jak už jsem psal - kdo hrubě nerespektuje daná pravidla, se nemůže dovolávat stejných práv.
To chránění menšin vede právě k tomu, že policista v USA se bojí zasáhnout proti černochovi, i když ohrožuje okolí.
V Německu se může chodit s heslem „From the river to the sea, Palestine will be free“, tedy v překladu „Od řeky až k moři, Palestina bude svobodná“, ale mít bundu s hákovým křížem je trestné. Palestinci tím heslem říkají, že chtějí zničit stát Izrael.
U migrantů neumíme říct, kdo je nebo bude terorista. Stát má právo omezit vstup osob na svoje území. Pokud se sem dostane každý, kdo řekne AZYL, nejsme už stát. Jak chcete poznat teroristu u migranta, co nemá doklady a říká, že je z Afghánistánu? Chcete se zeptat Talibánu, jestli není terorista? To je také důsledek ochrany menšin, v tomto případě žadatelů o azyl.
Popsal jste to, co svým komentářem kritizuji. Chránit menšiny a lidi, kteří ochranu potřebují, ale ne problémové lidi, ať už jsou součástí menšin, nebo většin. Také píšu, že není lehké určit, kdo to je, ale zavřít úplně hranice není možné, migrace je tu od začátku lidstva. Nějaké omezení přístupu nutné bude, souhlasím. Jsem za přísné podmínky při schvalování azylu a ještě přísnější vracení neúspěšných žadatelů. A hlavně efektivní postihy pro trestné činy, včetně dosahu do rodiny. Tam se zákony musí změnit, protože kdo je hrubě nerespektuje, nemůže mít stejná práva.
Proč někteří politici o těhto věcech nemluví vysvětluje "teorie levičáka":
Progresivní strany rády chrání menšiny a proto neví, co mají dělat, když někdo z té menšiny (třeba migranti) provede něco špatného. Když je zvýhodňujeme, tak přece nic špatného nemůžou dělat. Proto třeba:
. zlehčují jejich činy
. říkají, že je to čin jednotlivce, že nesmíme všechny házet do jednoho pytle
. tvrdí, že jsou jako menšina diskriminovaní a že za to vlastně může ta většina, která je utlačuje
. protesty proti těm špatným činům označují za diskriminaci, rasismus, xenofobii podle toho, co se více hodí
Chránit menšiny není nic špatného. Chránit problémové lidi už ano. Pokud budete vyčítat lidem, že jsou migranti, nebo progresívní dobrotrusové, tak ničemu nepomůžete. Musíme konečně začít rozlišovat v mezích zákona na ty, co dělají bordel, nebo dokonce trestnou činnost, a na ty, kteří se ve společnosti rozumně orientují a žijí relativně slušně. Samozřejmě rozlišování obojího není lehké, ale jinak to prostě nepůjde, jen se budou opakovat chyby radikálních řešení.
To je přesně ukázka toho, jak naši přešlechtěnou civilizaci nedokážeme udržet v rozumných mantinelech. Žádné plošné zákazy vstupu, tady má okamžitě nastoupit policie a zaškrtit to v zárodku. Zákony na to jistě jsou, nejsme schopní je efektivně použít. Kdo dělá opakovaně podobné problémy, nezaslouží si zacházení v rukavičkách.
Válka musí skončit porážkou agresora.. stejně jako došlo k porážce nacistického německa! Jednání o míru nastalo až druhý den!
Bohužel ještě dříve ale byly domluveny oblasti se sférou vlivu západu a východu. Některá spojenecká vojska to zastavilo a čekalo se na Rudou armádu. Porcování cizího území, které pravděpodobně nastane i v současnosti.
Pane Šimoníku, záměrně jsem vám tam toho Babiše nenapsal, protože není sám a z jediné strany (hnutí), kdo to dělá, ale dobře, chcete-li - ano, pan Babiš je v rozčilování nad nepříjemnými otázkami novinářů na špici a je to především on, kdo vypouští informační dýmovnice ve snaze zneviditelnit vlastní slova, která se mu přestala hodit do krámu. V případě, že ho jasně usvědčí, tak v lepším případě tvrdí "to byly jiné souvislosti/jiná situace/jiné okolnosti, apod. Pokud chcete, klidně mu na to řvaní skákejte, ale nechtějte prosím po druhých, aby dělali to samé.
Chtěl mít na stará kolena klid a pravidelnou stravu. Obojího pravděpodobně dosáhl, navíc početné služebnictvo, i za doktorem ho budou vozit sami. Vidím to na férovou dohodu - uznávám vinu, vidím to tak na deset let a požaduji dvě teplá jídla a jedno kakao denně. Navrch mu dají ještě nové francouzské hole - ty staré už byly moc otlučené.
Děkuji, dobrá práce - vzhledem k tomu, že je usnesení soudu celkem krátké, jsem ho už přečetl a chápu z tohoto dokumentu následující:
Bratislavský městský soud vydal usnesení o rozhodnutí, že schvaluje smír mezi žalovanou a žalující stranou. Obsahuje uznání MV SR, že AB nebyl oprávněně vedený ve svazcích a vědomě nespolupracoval a naopak AB se zavazuje, že nebude nárokovat žádnou škodu, nebo újmu, a to ani v případě, že by Evropský soud pro lidská práva, projednávací stížnost AB na SR, neuznal návrh na zpětvzetí stížnosti a rozhodl později v neprospěch SR.
Tohle všechno prostě nevnímám jako rozhodnutí soudu o vedení nebo nevedení AB jako agenta ve svazcích STB, o které se AB zavázal soudit až do své smrti, pokud bude třeba. Vzhledem k tomu, že soud pravděpodobně nepůjde proti MVSR jako zástupci republiky, tak si ani nebude moci dokončit žádný soudní spor na očištění svého jména. Je to pro mě jednoznačný důkaz zásahu politiků do nezávislosti soudu.
Tak pravomocné schválení dohody v plném znění byste asi nalezl na slovenské "justici", pokud již bylo publikováno.
Předpokládám, že až bude publikováno, tak ho naše média podrobí zdrcující kritice.
Jinak celý problém slovenské justice je v tomto: Cit.:
"Je však nutné zmínit ještě jednu podstatnou skutečnost: není k dispozici vázací akt. Tedy nezpochybnitelný důkaz o vědomé spolupráci Andreje Babiše s onou „hodnou“ Státní bezpečností. A to je problém, který přispěl zásadně k tomu, že slovenské soudy nejsou s to po stejně dlouhou dobu od roku 2012 dospět k pravomocnému rozhodnutí."
Takže rozhodnutí soudu o tom, že AB byl veden ve svazcích neoprávněně není, děkuji. Pravomocné schválení dohody o "neútočení" mezi AB a MVSR bych dohledal, to je pravda. Fakt, že soudy dlouhou dobu nemohou dospět k pravomocnému rozhodnutí "byl/nebyl" veden oprávněně, osobně přisuzuji spíš straně objahoby AB, ale na to má samozřejmě právo. Nicméně pokud sám Babiš ironicky kritizuje délku soudních řízení, připomíná mi scény pana doktora Ratha, který všemožným způsobem zdržoval řízení, ve finále se ještě učil chudák kulhat a byl tak drzý, že si k soudu na závěr přinesl vlastnoruční malůvku šneka jako kritiku českého soudního systému.
No, tak to se mýlíte.
A.B. v českém registru svazků jako agent veden není a v tom slovenském je veden neoprávněně, potvrzeno v právní síle pravomocného rozsudku soudu.
Takže MV se optá českého a slovenského "ústavu / úřadu", zda je A.B. veden jako agent a obě odpovědi budou negativní.
Takže lustrační osvědčení "křišťálově čisté".
Potřebuji pomoci, pane Třeštíku. Nemohu nalézt odkaz na pravomocný rozsudek soudu o tom, že AB byl veden ve svazcích STB neoprávněně. Prosím o odkaz, nebo aspoň nasměrování, kde mám hledat, děkuji.
Máme tu fůru velmi bohatých lidí, kteří přišli ke svému majetku podivným způsobem. Kradl snad Babiš při kupónce ? Nepodnikal v rámci platných regulí, tzn. zpracoval podnikatelský záměr, vzal si úvěry a tedy legálně podnikal a splácel úvěry. Pokud by nešel do politiky a nesebral ODSce voliče, tak by byl klid. Ono je jednoduché ukázat na jednoho a možná i z hlediska strategie nevidět na ty ostatní, kteří notně pouštěli žilou státu. Mít majetek, pokud je legálně pořízen není trestné.Týká se i dotací z EU, které schvalovali odborníci a jen naši velzdordelkové typu Pospíšil to zpochybňovali a prezentoval to v EU jako podvod. Babiš na daních plnil státní kasu na rozdíl od zahraničních podnikatelů, který utíkají se zisky do zahraničí a nereinvestují. A že podnikatelé nejednají v rukavičkách a jdou si po krku, to je též příznačné. Zavraždil snad Babiš někoho ? Ovliňuje zakázky prostřdnictvím dozorčích rad ?. Takže ta špína politiků a jejich historie a ty nekonečné ataky jsou jen zastíracím manévrem. Ptala jste se ku př. jak nežijící pan Kellner ke svému majetku přišel, pan Tkač, Křetínský, Komárek a řada jiných ? Nekonečný příběh spojený s čapím hnízdem, STbáctvím a podobné kraviny již vyčpěly a spíše nahrávají jeho populartě. Za 8 roků v politice nebral ve funkci MF a PV ani korunu. Svůj plat v několika milionech věnoval matkám samoživitelkám. Kdo z politiků mimo M.Zemana jej následoval ? Dnes v obch. řetězcích prostřednictvím pokladen žebrají na důchodcích na děti od lidí, kteří sami mají problém vyžít. U politiků žádnou solidaritu nevidím, jen tu nekonečnou nenažranost,
Pane Ševčíku, pobavil jste mě, děkuji. Netvrdím, že mají vámi jmenovaní podnikatelé svatozář, ale pokud je srovnáváte s Babišem, coby člověkem, podnikajícím podle zákona a souvisejících pravidel, tak si ho nastudujte na stránkách babisovyzlociny tečka cézet. Udělejtesi, prosím, základní obrázek o tom, jak bohatý podnikatel ještě k většímu bohatství přišel. Pak si svůj komentář znovu projděte s lepším objektivem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
"Voloďo, pojď, vypaříme se!"