Jen nemyslící člověk bude volit pětikolku podle "povodní". A nevím nic o tom, že by vlivem vlády povodně vůbec neproběhly, tak proč tyto úvahy. Povodně proběhly se značnými škodami, dokonce na lidských životech. Až po povodních se vláda ukáže, jestli podporuje také vlastní občany v nouzi nebo jen ty UA. Volí se podle předchozí doby, kdy toto seskupení vládne, to je podle posledních tří let. A za tři roky rozkradená, zaprodaná a zmanipulovaná republika zaoceánskou zemí a UA mířící k totálnímu krachu a válečné vřavě. Tato vláda je jednoznačně nevolitelná...
Prozradím vám sladké tajemství, že v těchto volbách se o Vládě nerozhoduje. Ne, nerozhoduje.
Jen nemyslící člověk řeší krajské volby podle Vlády - klidně s ní buďte nespokojená, vytýkejte jí konkrétní chyby, ale prosím nevěšte nám tady na nos tvrzení, že se máme rozhodovat podle něčeho jiného, než podle konkrétních lidí na Krajích, a fakt, jak se vypořádali s povodněmi, by měl být příležitostí, jak posoudit jednotlivé lidi podle činů a ne řečí, nebo úsměvu. Například chválím opavského starostu - nejsem voličem jeho strany (hnutí), ale zvládá svou roli dobře - z mého pohledu samozřejmě.
Přehnaný. Navíc seznam.cz mě naštval tím, že v době,kdy vysílá video ze záplav a lidského neštěstí tam švihne reklamy ...🤦 Hoši prachy jsou třeba ,ale musí to mít mantinely
Seznam odstranil reklamy z velkého počtu videí o povodních. Není to úplně všude, ale přišlo mi, že u aktuálního zpravodajství tam opravdu reklamy tolik nedávali.
Nejhorší situace je opět v Praze. Opakovaně nás bombardují všechny média, ze do metra na JEDNÉ stanici teče voda . Kvůli tomu nejede trasa C. Kdo může, jeďte do Prahy, potřebují pomoc!!!!
To, že si v médiích pletou sever, východ republiky, Moravy či Čech , to už jd normální. Ale smutné.
Větu "Kdo může, jeďte do Prahy, potřebují pomoc!" jste četla nebo slyšela kde?! Nevím, jaké zdroje informací sledujete, ale já vidím a slyším vyrovnané informace z celé republiky. Jestli máte nějaký komplex méněcennosti vašeho města/obce, tak mě to mrzí, ale zkuste to ventilovat jinak.
No a ro násilí v parku, kde silnější
vyhrál, má na svědomí tehdejšího násilná anebo dnešní liberální výchova? Abychom věděli..
Na svědomí to má generace, která vychovává a jde, nebo nejde příkladem. Úplně stejně jako u jiných generací před námi. Máme širší osobní svobodu, ta je mnohem náročnější, než totalitní režim. Já bych výchovu dnes zřejmě nezvládl, nebo třeba jo. Myslím, že bych nejspíš byl liberální násilník 🙂
Dnešní teenegerům chybí ucta k rodičům a stáří a ta přespřílišná demokracie to přiživuje.Neobhajuji bití hlava nehlava takoví to stejně provozují i dnes ale 1 párfacek misto zbytečných 50slov je na místě.A násilí to není jen upevňování autority.Rodič není psicholog aby ustál 15ti i 20minutové provokativní výstupy svého dítěte jen aby netrpělo jeho ego!Ale psichycký stav onoho rodiče nikoho nezajímá a že dnešní děti s podporou školy a jiných ospod a pod.umí prudit.
To je podobné mému názoru na věc. Já jsem pár facek taky schytal, byly celkem čtyři - zhruba od věku 12 až 18 let - a všechny si dobře pamatuju jako zasloužené a jsem rád, že jich nemuselo být víc. Jenže větší svoboda přináší větší nároky na zvládnutí té výchovy - lidé, kteří zažili válku, mluvili o rozmazlené generaci už dávno. Zdá se, že si musíme projít i tou demokratickou idylou, abychom zjistili, že nemůže být svoboda bezbřehá. Nezbývá než doufat, že se to nevrátí zase k té válce a opakováním chyb.
Naše výchova nebyla založená na násilí, ale na tom, že za prohřešek/špatné chování následuje trest! Ne pochvala, nebo tolerance omluvená tím, že je dítě svéhlavička/osobnost/jedinec.
Nepamatuji si, že by nás/mě rodiče třískali nebo mlátili, protože by byly silnější, to by mohli dělat denně že? Ovšem pokud jsem provedla něco, na co už trest jako zaracha či bez televize nestačil, jednu jsem dostala, někdy i dvě nebo tři! A rozhodně si nemohu stěžovat, že bych to bylo neprávem, nebo, že by to mělo na můj vývoj nějaký neblahý vliv, naopak!
A dodnes s láskou vzpomínám na paní učitelku, jejíž řešení nekázně spočívalo v otázce: "Poznámku nebo průplesk?"
Ano, souhlasím, já mám spíš horší vzpomínky na ty poznámky - mám schovanou žákovskou ze třetí třídy a připomněl jsem si, jak nás nutila třídní, abychom si tu poznámku psali vlastní rukou, to bylo horší, než facka. A když byla poznámka zásadnější, tlačila na pero tak, že ji vidím vytlačenou i na dalších stranách. Musel jsem ji hrozně vytáčet.
Neobhajuji volný přístup, jen jsem chtěl říct, že je tenká hranice mezi fyzickým trestem, který je přiměřený a který už uškodí, ale sám bych se neudržel a po několika varování bych ji dal taky s tichým přáním, aby padla na úrodnou půdu a nemusel jsem to opakovat. Doba osmdesátých let, kterou jsem na základce zažil, pomáhala trochu rodičům i tím, že disciplína byla jaksi vyžadována i společností, školou, socialistickými kecy o škodlivosti různých jevů a zjevů. Jsem strašně rád, že jsem nemusel být vystavený do konfrontace vlastního rozhodování, jestli budu hrdinou socialistické práce, nebo padouchem.
To jsou důsledky té krásně progresivní výchovy. Na děti se nesmíte ani křivě podívat, všichni jsou vítězové a vlastně se jich nesmíte dotknout ani slovně. Za mých časů kdybych byl jen na staršího člověka drzý,tak bych doma dostal takovou báštonádu o které se těm dnešním dětem ani nezdálo. To samé učitelé, měli jsme k nim respekt a kdo ne tak nebylo výjimkou že dotyčný dostal od učitele pár po čuni. A nikoho pak nenapadlo si někde stěžovat natož doma rodičům.
Vaše výchova byla tedy založena na násilí. Naučili vás, že silnější vyhrává. Pokud by se to nepovedlo a vyrostl z vás rapl, tak jen počkáte, až budete schopný tu baštonádu vrátit, s případným úrokem navíc. Ale chápu vás - nic se nesmí přehánět. Ani ten učitel nesměl překročit svůj přirozený respekt a rodiče nesměli přehnat fyzické tresty.
Nechápete, že migrační pakt absolutně neřeší ten problém, který tady už deset let máme, a to zastavit migraci. Řeší jak je lépe přerozdělovat, identifikovat a blablabla, ale to podstatné, co celou Evropu pálí, neřeší ani v nejmenším. Naopak pro ČR to bude mít katastrofální dopad. Jak ho vůbec můžete obhajovat?
Pane Sýkoro, migraci nezastavíte. Není tu deset let, ale deset tisíc let. Pokud máte pocit, že můžeme žít ve spokojeném vakuu, tak nemůžeme. Konflikty byly, jsou a budou, na tom se určitě shodneme - a my jsme se prostě dostali do stavu takového pocitu bezpečnosti, že jsme demokracii moc přešlechtili do stavu, kdy musíme udělat něco, co ji samotnou popírá - tedy upřít někomu, kdo dělá problémy, některá práva. A to je ten problém, který musíme vyřešit. Ruka, která pomáhá, musí také umět potrestat. Tento pakt s tím začíná a musí se v tom pokračovat, zdokonalit v reakci na realitu. Hůře jsou na tom státy s kolonizační minulostí - titul občanství vlastní země je asi jejich největší "demokratizační" chybou. My jsme na tom lépe a chápu vás, že to chcete využít a odmítat spolupráci na vyřešení nejhoršího stavu, ale problém je tak velký, že to odděleně (samostatně) nejde zvládnout jinak, než společným chráněním vnějších hranic a efektivním vymáháním našich pravidel. To vymáhání práva, trest a účinná opatření - to je část, kterou už dlouho kritizuji a snažím se k tomu v reálu něco dělat.
a progresivní liberálové budou furt tvrdit, jak u nás nejsou 🙂 Pan Bartoš bude zas pozovat s transparentem "Refugees welcome" nebo už konečně začne řešit digitalizaci? Neschopná Fialova pětikolka je katastrofou pro naší zemi...PS: obhájci pětidemolice v komentářích by si měli přečíst něco o Migračním paktu, kterej Rakušan tak obhajuje 🙂 A hlavně co pro nás znamená, že budem muset přijímat migranty, nebo za ně platit miliardy....
Pane Tománku, kdybyste ten pakt opravdu četl, tak byste uznal, že zlepšuje dosavadní postupy při řešení problému migrace. Lepší ochrana vnějších hranic EU, přísnější a rychlejší vyřizování a posuzování azylových řízení, apod. Máte pravdu v tom, že "naše společnost" udělala chyby v přílišné vstřícnosti, ale o žádné bezbřehé a slepé rozdávání opravdu nejde - zjistěte si, co musí podstoupit třeba v Německu azylant a kolik dostává podpory, budete překvapený. Nemá smysl slepě bušit na vládní vrata, má smysl kritizovat jejich konkrétní chyby, ale komentáře, plné výrazů jako progresivní liberálové, pětidemolice, pětikolka už mě opravdu nudí a nemá to žádný výsledek, než konflikty mezi lidmi. Jiná Vláda to bude řešit zase po svém a doufám, že líp, ale taky doufám, že v něčem bude navazovat, protože jinak to fakt nepůjde. Ten pakt si můžete přečíst například tady:
Práce úředníka je opravdu náročná, a to bez ironie. Že občas potřebují psychologa, to bych pochopil - podobné prostředky ať klidně Hygiena utratí, pokud bude rozumně vytížený a dobře kolovat po jednotlivých pracovištích a v delší době, než dvě hodinky. Ale jednorázová přednáška pro dvě stovky lidí o prokrastinaci je fakt neefektivní střelba mimo. Knihu pana Ludwiga mám doma, z postele na dosah ruky, zhruba jsem ji přelítnul a zase odložil - ale hned zítra si ji přečtu podrobněji, si říkám cca tři roky... Pak konečně možná přijdu na to, proč píšu komentář místo dokončení práce, kvůli které jsem zase v kanclu do večera.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Násep je asi trochu vyšší, tipuji kolem 3 - 3,5m, ale v jiném místě, než kde autobus sjel. Problém a pořádná šlupka to musela být i tak a nikomu ten zážitek nezávidím, ale ten titulek a úvodní styl podání zprávy odpovídá zhruba našemu Frantovi, co tvrdil, že spadl z desetimetrového žebříku - ale že stál dole na první příčli, už moc nezdůrazňoval.