Myslíte, že když nejsou zcela rasově čistí, že nejsou potomci =původních indiánů? To si zkuste někde v USA.
Ja jsem uvedl, ze Afrikanci jsou potomci evropskych protestantu, zadnych "indianu". Mam dojem, ze pan Havlicek nechape, co je bezne mineno slovnim spojenim "puvodni obyvatele" a Vy v tom delate jeste vetsi gulas, resp. nejak nerozumim, na co vlastne reagujete a co presne se svym prispevkem snazite sdelit.
běloši v JAR v současnosti vlastní na 78 procent pozemků. - to je mimochodem rasisticky text. Proc vubec nekdo potrebuje zminovat barvu kuze ? Jen rasista.
K veci. Afrikanci ziji v Jizni Africe uz od 17. stoleti, byli to pracoviti Búrové (z nizozemského výrazu Boer – Sedlák) kteri obdelavali pudu, coz cernosi (kterych bylo na danem uzemi do 20%) nedelali. Pred 4 stoletimi proste patrila puda tomu kdo na ni pracoval. Zadne katastralni mapy neexistovaly.
Takze nedoslo k tomu, k cemu napr doslo v Americe s indiany. Nasledny apartheid uz je neco jineho, to v poradku nebylo. Ale plati, ze Afrikanci jsou více puvodnimi obyvateli Jizni Afriky - nikoliv kolonizatory.
Jak to muzou byt "puvodni obyvatele", kdyz jde o potomky evropskych protestantu, kteri tam emigrovali?
Proc to resim? Protoze mam plne zuby vas a vam podobnych aktivistu, kteri dnes chteji davat za vinu soucasnym belochum nejake udalosti pred stovkami let. S kterymi nemeli nic spolecneho ani jejich predkove. Lidi se masakruji navzajem od pradavna a to cernosi mezi cernochama, indiani mezi indianama, belosi mezi belochama a jakekoliv dalsi kombinace mezi rasami. Vzdy jde jen o moc a prachy tech, co ty armady postavi a vedou. Takze sorry, vase pamatniky o kradezich kaucuku nejakymi belochy kdysi jsou mimo misu. Stejne tak tam mohou postavit pamatnik o masakrech andskych narodu ze strany Inku. Nevim, proc by se treba stovky let po nejakych loupeznych vypravach spanelskeho krale za to meli citit zodpovedni soucasni Cesi apod...
Jenze pokud to berete takhle, tak byste tedy i ono "obohacovani" Evropy mel povazovat za stejne tak prirozene, normalni. A hlavne ted netvrdte, ze prirozena je naopak xenofobie, neb to proste neni pravda, resp. neplati to rozhodne absolutne - naopak historie zna mnoho pripadu, kdy domorodci belochy nadsene vitali a pokud uz je nepovazovali rovnou za bohy, tak alespon treba za jejich potomky.
Vam se mozna nelibi "import" nejake kultury a nabozenstvi do jinych zemi, ale pak tedy Evropane by se meli chovat stejne a mydlit se jen v Evrope mezi sebou navzajem, treba kvuli katolicismu a protestantismu, a ne to tahat nekam, kde o to nikdo nestal a nestoji. Ted, kdyz najednou nekdo neco taha i do Evropy, tak se vam to uz najednou strasne nelibi, ale dle toho co pisete byste s tim nemeli mit zadny problem.
tak určitě bezpečnější, než ten kokosák. A ovšem že ano, ta čuňata, co močí na koupalištích v bazénech si při tom plavky taky nesundávají. Proč byste je chtěl sundávat v řece v džungli?
Sundavat si je nemusite, uplne prece staci odhrnout je trosku na stranu, tedy pokud je rec o muzich. Ja teda takhle zatim nikoho mocit nevidel, ze by to dobrovolne poustel pres vlastni plavky, to zjevne mate o hodne jine zkusenosti.
Jinak tady se bud lide koupou normalne v obleceni, nebo tedy obcas i nazi/polonazi, nicmene plavky jsou pro mistni docela draha legrace a taky se tak nejak povazuji za zbytecnost. Ani turiste tu casto nelezou do reky v plavkach, ale jdou normalne do trenek.
konečně první článek o této rybce, kde se nemluví jen o mužském problému / i přiblblý postarší "název" šulinokaz /, neboť proud moči jde při močení, zcela logicky, i z ženské močové trubice. Zvláštní mi také připadá, že nezmiňují plavky - a je po problému...
Mozna proto, ze tady v Amazonii se v plavkach koupe jen minimum lidi a navic v clanku je opakovane uvedeno, ze tu rybku prilaka proud moci - cili byste si ty plavky musel nechat na sobe i pri moceni (a cinit tak pres ne).
Ok, takze masakry Inku radsi nekomentujete a jeste jim budete pripisovat zasluhy za stavby, ktere vubec nepostavili oni? Tak jo. 🙄
Tak ja za prve jsem na tema rise Inku nenapsal ani radku. Psal jsem puvodne o zlate ere tezby kaucuku v peruanske Amazonii, coz byla o hodne jina doba. Dale, rec byla o obohacovani lidi po cele Evrope a jsem si vcelku jisty, ze jste tim nemyslel "obohacovani jinymi Evropany". Cili proc najednou resite to, zda Inkove masakrovali ci nemasakrovali nejake jine mistni, podtrhuji stejne tak mistni, domorodce?
Proc mi to prijde jako naprosto jine tema, tady ty lokalni konflikty, ke kterym dochazelo vzdy a to samozrejme i ve velice "vyspele a kulturni" Evrope, viz treba Anglie vs. Spanelsko sveho casu (zrovna nedavno jsem cetl clanek o zkaze Armady, tak se mi to ted vybavilo).
Pisete, jako kdyby velice vyspeli a kultivovani Evropane se nikdy vzajemne nemordovali a nemasakrovali. Mozna ale podle vas je rozdil v tom, ze pri tom pouzivali humannejsi metody nez Inkove... treba takove plynove komory, hm? Myslim ten bajecny vynalez, kterym sveho casu obohatili svet velice vyspeli, kulturni a civilizovani Nemci, nikoliv "divosi" odnekud z pralesa.
Musíte na to být zavedený. Tady při hustotě obyvatel by chleba pekly pekárny na ohništích? Jste směšný, nebo nevíte o životě nic...
Pan Barta uplne obecne napsal, ze bez elektriny se da zit. Ja s tim souhlasim, jelikoz s tim mam sve zkusenosti, takze vim, ze da. Zadne konkretni misto, hustota zalidneni apod. se neresila, byl to obecny vyrok a na to jsem reagoval. Tak ted nedelejte chytreho. Mimochodem, kdyz uz to jednou stacite do osobni roviny, tak o zdejsi hustote zalidneni rekl bych nevite temer nic a bez elektriny byste to taky dlouho nezvladal. Cili si nejsem jisty, kdo z nas toho vi o zivote vic...
...ted jste me dojal, takze se vam, staremu Inkovi, omlouvam, ze vase stovky let stare masakry na okolnich andskych narodech prerusila invaze Spanelu, kteri se chovali naprosto stejne jako vy, jen tam vybudovali nejaka ta mesta a infrastrukturu, ktera od doby, co se zdekovali jen a pouze chatra. 😉
Neprijde mi, ze Inkove potrebovali, aby jim s budovanim jejich mest pomahali Spanele. Mimochodem, na pozustatky tech mest se sem dodnes jezdi divat lide z celeho sveta, takze bych rekl, ze zase az tak spatna nebyla, minimalne ne na svoji dobu. Ono taky par hromad nejakych kamenu by asi nikoho dvakrat nezajimalo, ze.
Nesmysly. Byl to čistokrevný barbar a Hunové byli banda divochů co jen plenila a ničila. že by snad vytvořili říši podobnou vyspělému antickému Římu o tom se vůbec nedá hovořit. Přirovnal bych je spíš k Vikingům. Ti taky vzbuzují u jistých lidí sympatie asi ze stejných důvodů jako Hunové. O žádné civilizované "národy" a "vyspělé kulturní atašé" se, ale opravdu ani v jednom ani ve druhém případě nejednalo. Přesně naopak.
Hm, tak zrovna Vikingove predbehli svou dobu v rade ohledu, tusim ze mj. vcetne zenskych prav. A dnesni obyvatele severskych zemi by s vami taky myslim moc nesouhlasili. Jak uz jsem napsal, tak asi do velke miry zalezi i na tom, jaka presne kriteria si pri tom posuzovani vyberete, coz bude vzdy vice ci mene subjektivni.
Napr. pro me osobne jsou mnohem vetsi "barbari" zamestnanci ceskych velkochovu, jatek... kteri kopou do zvirat, biji je a sproste jim nadavaji, nez mistni (amazonsti) indiani, pro nez je posvatny i obycejny kamen a zabijeji vyhradne pro obzivu.
Protože to z textu toho amerického autora vyznívá tak, že starověký Řím, kolébka evropské civilizace, byl ve skutečnosti tvořen primitivními barbarskými kmeny a Hunové byli civilizovaný a kulturní "národ". A co vyváděl "kultivivaný" Atilla Hun za bestiality je tady snad zbytečné se rozepisovat (například po dobytí Samarkandu ale nejen tehdy, všeobecně). Byl to barbar nejhrubšího zrna a žádný "vyspělý kulturní atašé", bez ohledu na to jak byl inteligentní. To snad ani tato autorka nemůže myslet vážně i když po její adoraci Josifa Stalina mě už od ní máloco překvapí
Tak takto je to uz neco trochu jineho, pokud to zevsebecnime a budeme posuzovat Huny jako narod a Rimany jako narod. Nicmene mnozi Rimane se take bezne chovali jako "barbari". Napr. takovy Gessius Florus, ze.
Ono asi zalezi i na kriteriich, podle kterych se to (kdo je "barbar" ci "divoch") vlastne hodnoti. A pokud jde zrovna o valceni, dobyvani... tak je myslim treba zohlednit i kontext tehdejsi doby, kdy se s neprateli proste nikdo moc nemazlil.
Celé je to slátanina od nějaké maďarofilky plná historických nepřesností, nepravd a konstruktů pocházejících od podobných autorů co plodí úsměvné nesmysly typu: "Attila byl rozhodně menším barbarem nebo divochem než Římani" že to někdo napsal tomu se nedivím, že byl při smyslech o tom bych pochyboval, že byl hlupák je jisté (že se jedná o Američana mě nepřekvapuje).
Attila ale v Rime studoval, umel tusim latinsky a recky a zameroval se na valecnou strategii. Proc by mel byt tedy povazovan za vetsiho "divocha" nez treba nejaky obycejny Riman, kteremu se podobneho vzdelani nedostalo?
Přestaňte s tou manipulaci. Toho lhaní a řízené manipulace už tady bylo dost. Každý zdravě smýšlející člověk to přece hned pozná. Tyto články jsou trapné, drzé a hlavně naprosto zbytečné.
Kazdemu zdrave smyslejicimu cloveku bylo hlavne vcelku jasne, ze to nadseni a zapal pro pomahani Ukrajincum, ktere bylo mozne sledovat kratce po zacatku invaze (vsechny ty ruzne sbirky, projekty apod.), vam nemuze dlouho vydrzet, protoze CR je proste zeme xenofobu a rasistu. Zbytecne je si to nepriznat a tvarit se, ze za vsechno vzdy muzou ti druzi (Zide, Romove, muslimove... a ted zatim naposledy Ukrajinci).
...a, pozor - zase nejaky vitac. Diky vam podobnym jsou dostatecne "obohaceni" lide po cele Evrope.
Hm, Evropani driv "kulturne obohacovali" cely svet a taky nevim o tom, ze by se jich o to nekdo doprosoval. Treba v Iquitos mame na starem parniku male muzeum na tema jak pekne "obohacovali" mistni domorodce behem zlate ery tezby kaucuku. Tak ted alespon neknucte.
Přestaňte nám tady neustále podsouvat Vaše nesmysly. Tyto články jsou už hodně obehrané. Podsouvat národu, že se díky Ukrajině staneme lepšími lidmi je docela drzost, ale hlavně pokrytectví. Mám dokonce pocit, že tento článek dost zavání s manipulací. Pokud nebudeš dělat co se od tebe očekává, budeš mít nálepku špatného člověka ! Nehorázná drzost.
Hm, vzdyt ale lide jako Vy to maji uplne stejne. Pokud treba nekdo nepomaha podle vasich predstav, tzn. nedela to, co se od nej cekavate Vy a Vam podobni jedinci, dostane okamzite nalepku taky. Dejme tomu "slunickari", to byval v CR docela popularni vyraz, nez jsem se z ni definitivne odstehoval. Tak moc nerozumim, co na tom tak resite.
... no prave, ja bych tam nezil. Mam trosku jinou predstavu o urovni kulturniho cloveka. Prakmeny at si ziji po starem a necpou se do 21. stoleti.
Vtipne, kdybyste se tam narodil (stejne jako oni), tak byste tam samozrejme take zil (stejne jako oni), minimalne do dospelosti, kdy byste - hodne teoreticky - mohl zkusit jit hledat stesti jinam.
Ja si spis myslim, ze do 21. stoleti by se nemuseli cpat Cesi s podobnymi nazory jako mate vy.
Ano,při dnešních hypotékách na bydlení je budoucnost nejistá.Moje dcery mají vlastní střechu nad hlavou a hypotéky platit nemusí,ale každý to tak nemá.Je zajímavé,že před rokem 1989 jsme slovo hypotéka neznali.
Vidite, v rade chudych zemi zase temer vubec neresi ty hypoteky a vlastni strechu nad hlavou maji v podstate vsichni (treba tady v Amazonii temer na zadne klasicke bezdomovce nenarazite), akorat proste zase maji jine problemy, treba s dostupnosti antikoncepce, planovanim rodicovstvi...
Neni to tak jednoduche, v CR si dnes sice muzete vse perfektne naplanovat, vysadit prasky, prijit do jineho stavu - ale nemuzete beztak vedet, jak na tom budete treba za 5 let.
17
Sledujících
2
Sleduje
17
Sledujících
2
Sleduje
Tak zrovna na letisti v Madridu jsem se taky opakovane ztratil. 🙂