To zase budou komentáře od Pražáků a dalších chytráků o tom, jak jsou myslivci vrazi a ožralové…ale média takové kachny zajímají a rádi vyvolávají nenávist.
Co to píšete za nesmysl? Nám přemnožení divočáci v nočních hodinách postupně devastují Centrální park (Stodůlky), ale nikdo nechce povolit jejich odstřel. Nám by to nevadilo, naopak.
No to jste tedy slepý, protože i ti herci tam byly za zásluhy o podporu při volbách!!!
Jasně, třeba pan Munzar ho podporoval ze záhrobí, že? Víte, co je zajmavé? Že letos, na rozdíl od prezidentování Zemana, nikdo z oceněných neodmítl ocenění převzít a kromě Zemana nikdo neodmítl se ceremonie zúčastnit, Jo, a jak víte, že všichni herci, kteří tam byli (ne BYLY) prezidenta Pavla podporovali ve volbách? Dejte sem nějaký odkaz. Ano,mnozí ho asi i podporovali. Ale jistě proto, že tam nechtěli jeho protikandidáty a neměli tak na výběr. O milion víc voličů ho tam chtělo, než bylo voličů jeho protikandidáta. A to není těsné vítězství. Jestli máte demokratické smýšlení, tak byste s tím neměl mít problém. Nebo jste nebyl u voleb, a teď jen žehráte?
Nechápu, proč je tady tolik nenávistných nebo závistivých projevů. Mezi vyznamenanými jsem tentokrát neviděl nikoho, kdo by si ocenění nezasloužil. Žádný kamarádíček prezidenta, jako to občas bylo za těch minulých, se tam nevyskytoval. Je správné ocenit lidi, kteří pro tento stát a potažmo pro nás všechny něco udělali.
„Neoznámení“ trestného činu - ust. § 368 odst 1 tr.zák. (zák.č. 40/2009 Sb.) NENÍ totéž jako „nepřekažení“ trestného činu - ust. § 367 odst 1 tr.zák. (zák.č. 40/2009 Sb.)
Ale ona ji nachytala přímo při činu (pohlavní zneužití), ne, že se o něm dozvěděla později. Zároveň se zřejmě oprávněně domnívala, že by došlo k pokračování.
Přesně tak...U poldů zase úřaduje GIBS. Kdejaký lůzr si na ně stěžuje a je mu dopřáno sluchu...hnus, kam jsme to dopracovali.
GIBS provádí kontrolu, odhalování a vyšetřování trestných činů spáchaných příslušníky Policie České republiky, Celní správy České republiky, Vězeňské služby České republiky nebo příslušníky GIBS, případně civilními zaměstnanci těchto sborů.
„Oznamovací“ povinnost dle ust. § 368 tr.zák. (zák.č. 40/2009 Sb.) se na v článku popsaný skutkový děj skutečně nevztahuje.
Nešlo o zneužití dítěte k výrobě pornografie a „oznamovací povinnost“ se na tr.čin znásilnění nebo pohlavního zneužití nevztahuje.
Neoznámení trestného činu
(1) Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný spáchal trestný čin vraždy (§ 140), těžkého ublížení na zdraví (§ 145), mučení a jiného nelidského a krutého zacházení (§ 149), obchodování s lidmi (§ 168), zbavení osobní svobody (§ 170), braní rukojmí (§ 174), zneužití dítěte k výrobě pornografie (§ 193), týrání svěřené osoby (§ 198), padělání a pozměnění peněz (§ 233), neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku (§ 234), atd., atd.
Pan diskutující uvedl, že ze zákona to oznámit nemusela a skutečně jí v dané věci zákon, (zák.č. 40/2009 Sb.) neukládá oznamovací povinnost, jelikož dle ust. § 368 tr.zák. (zák.č. 40/2009 Sb.) se na v článku popsaný skutkový děj nevztahuje.
Viz vyjmenované tr.činy v ust. 368 odst. 1 zák.č. 40/2009 Sb. na které se oznamovací povinnosti vztahuje. A v daném případě v článku popsaný skutek není ani jedním z tr. činů v tr. zákoně uvedených na které se vztahuje oznamovací povinnost.
§ 367
Nepřekažení trestného činu
(1) Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný připravuje nebo páchá trestný čin vraždy (§ 140), zabití (§ 141), těžkého ublížení na zdraví (§ 145), mučení a jiného nelidského a krutého zacházení (§ 149), nedovoleného přerušení těhotenství bez souhlasu těhotné ženy (§ 159), neoprávněného odebrání tkání a orgánů (§ 164), obchodování s lidmi (§ 168), zbavení osobní svobody (§ 170), zavlečení podle § 172 odst. 2 a 3, loupeže (§ 173), braní rukojmí (§ 174), vydírání podle § 175 odst. 3 a 4, neoprávněného nakládání s osobními údaji podle § 180 odst. 4, znásilnění (§ 185), pohlavního zneužití (§ 187), ......
(3) Překazit trestný čin lze i jeho včasným oznámením státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu; .......
Objektivní stránka trestného činu byla naplněna, viz věk toho kluka, to máte pravdu.
Pan Vohník uvedl, že „to byl na internátech středních škol celkem bežný jev a nikdo se z toho nepodělal. Tak se asi změnila doba, nebo co...“ Ono se k tomu dá i dodat, že si nelze dělat iluze o tom, že je pouze málo obdobných případů, kdy v realitě života věk aktérů by rovněž porušoval zákon. V tomto případě byli aktéři přistiženi. Troufám si odhadnout, že v mnoha a mnoha obdobných tomu případech v minulosti nebylo a není ani nyní přistiženo, tedy ve směru příspěvku pana Vohníka lze říct, že doba se nejspíš nezměnila a když, tak odhaduji, že toho spíš přibývá.
Na internátech středních škol jsou studenti starší 15 let, takže tam, pokud by nešlo o znásilnění, nepřipadá trestný čin v úvahu. Chápete ten rozdíl?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Policie nepokutuje stání na soukromém pozemku, pokud nebyl porušen zákaz vjezdu... Vjezd do lesa silniční zákon nezakazuje.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To mám nejradši, když někdo nezná zákony, a přitom se tady jimi ohání. Nemýlíte se, je to váš případ.
Odkaz
Odkaz 1