Ševčík je obrovská ostuda akademického prostředí. Bývalý komunista, chováním primitiv a hrubián, zcela bezpáteřní narcis.
Zcela s Vámi souhlasím. Se soudruhem Ševčíkem mám osobní zkušenost a mohu zcela zodpovědně prohlásit, že je to odporný prolhaný demagog. Jsem jen rád, že jsem o pár roků starší než onen kovaný soudruh a působení toho bezpáteřního soudruha jsem na NH fakultě VŠE tedy na vlastní kůži nezažil. Ale i tak ten osobní zážitek stál za to. Blíže jsem to popsal v 1 ze svých příspěvků na stejné téma.
To sem vubec nevedel , vypada Jirka Kralik jako kdyz neumi do peti,pocitat , kdyz to tak hloupe reknu
Ovsem rika se vselicos i o Neveselem a Gutovi , tech bylo asi taky dosta tomhle smeru
Neodsuzuji hned každého, kdo to udělal, protože jak se říká v talmudu: nesuď člověka, když jsi nebyl na jeho místě. Velice mi ale vadí, když lžou a lžou a popírají, že by něco takového udělali místo toho, aby vysvětlili, proč se to stalo a co je k tomu přivedlo. Některé důvody by se daly pochopit, jiné snad možná i omluvit, ale mnohé jsou pouhé prospěchářské a dostat se k vytouženému třeba i přes mrtvoly.
Uf Tak to je husty , ja videl uplne nahodou na videu velkou roztrzku mezi Peterem Stastnym a Golonkou , Stastny tvrdil ze byl Golonka Stbak a dokonce kvuli tomu nechal sundat svuj dres , ktery byl vyvesen v hale bratislavskeho slovanu s tim ze nechce aby visel vedle dresu Golonky ….
Stastny pusobil dost autenticky , byl dost nas… , vytocenej , no on si s emigraci uzil svy , nakonec udelal skvelou mimoradnou karieru v NHL a ja tyhle lidi proste uznavam ze si sli za tim i pres vsechny ty sileny prekazky .
Golonka se ktomu nejak nevyadroval ale bylo videt ze to dost jiskrilo , nezchazelo mnoho sli by si po krku .
To je docela blby docela to cloveku bere iluze
Kralik mi prijde jako sympatak tohle bych do nej nerekl
No a teď vezměte, že s Peterem Šťastným seděl v 1 repre kabině i JK, onen sympatický donašeč... Aby bylo jasno, já nijak nezpochybňuji hokejové kvality JK, ale jako člověka ho hodnotím dost stejně, jako např. Jarka Nohavicu, kterému jsem kdysi sám uspořádal pár koncertů. To ale mnozí nepochopí a když někdo dosáhne ve svém oboru úspěchu, ale jako člověk selže, tak pro ně bude stále polobohem, jako např. agent Bureš. Ale co už s tím uděláme víc než diskutovat, být aktivní a jít pak i k volbám.
Já jsem se o tom dověděl taky nedávno. Své kontakty s tehdejším svým kamarádem, mladým klukem Jirkou Králíkem jsem popsal ve svém jiném příspěvku.
Jsem ale členem Klubu paměti národa (dělají tam mj. rozhovory s pamětníky, ať už dbojáři 2. a 3. odboje, ale taky s těmi, kteří spolupracovali s StB a byli ochotni si o tom povídat) a tam mi řekli, že s Jirkou Králíkem chtěli udělat rozhovor, ale ten to odmítl. Ve svazky.cz je evidován jako důvěrník StB.
Na mně jsi, synu, zapomněl. Tehdy na pláccích na Prlovské nebyl problém udělat led (pan Králík, Jirka, Vašek a já, kdo zaplatí vodu, nikoho nezajímalo) a pak jsme hráli. Jirka v bráně a já proti oběma Vaškům. To se nedá zapomenout.
Neboj synu, nezapomněl jsem. Jen tě musím poopravit s tím placením. Pokud mluvíme o stejném plácku, tedy pod domem Prlovská 3859, tak tam se na vodu "tvrdě" vybíralo. Pravda tehdy, tedy v 1.pol. 60 let, částka byla "zcela zdrcující": na celou zimní sezonu 2 Kčs (tedy 8 telefonátů z budky - to nás kluky moc nezajímalo, ale jinak, pokud se nepletu, 10 tabulek "kačeního mýdla" nebo zhruba stejně tolik eskim - tam už si ale s cenami nejsem tak moc jistý 🙂). V létě jsme tam pak hráli proti klukům ze stejného domu, hlavně bratrům Greslerovým, tvrdé nohejbalové mače. To už ovšem bez "mýtného". Jinak jsme hráli hokej taky často "na přehradě".
Jirku Králíka i jeho bráchu Vaška jsem znal docela dobře. Bydleli v činžáku hned za námi, jako kluci jsme hráli spolu fotbal (tehdy za žáky TJ Gottwaldov - já jsem byl na rozdíl od bráchů Králíků na hokej dost mimo), jejich táta mě (spolu s mým tátou) trénoval ve školním fotbalovém mužstvu.
Fajn rodina i fajn kámoši, řekl bych - rozhodně tehdy.
Až na to, že jsem se nedávno dověděl, že Jirka byl evidován jako spolupracovník StB, viz svazky.cz Zajímavé, že Jirka Králík se připomíná právě před 17.11....
Bydleli jsme v 80. letech v Ledči nad Sázavou a občas jsme jezdili do opuštěného domu v Pavlově. Na půdě jsme nacházeli nádherné sklo s tehdy pro nás v šedém "reálném socialismu" neuvěřitelnou reklamou. Jen namátkou: Kdyby váš žaludek mluvil, žádal by... (jméno oné firmy jsem už bohužel zapomněl). Prostě nádhera v té šedi Priorů, Řemp atd.
Za tuhle cenu jsem máslo přestal kupovat a nechybí mi to. Stejně tak jsem před léty nekupoval vejce, když se cena vyšplhala k 8 KČ, protože chovatelé se snažili co nejrychleji přenést zvýšené náklady na přechod chovu z klecí do hal. Dnes už zase kupuji vejce ve slevě za méně než 2,50 KČ a jsem v pohodě. Stejně tak si počkám s máslem. Ale když se někdo nechá zblbnout panem Teplým a jim podobným, ať se nediví a solí co to dá. :-)
Před pár dny jsme na "osud" docenta Ševčíka vzpomínali. A vidím to jinak, než ti na prvních místech v diskusi na stránce Od nejlepších.
Docent Ševčík je v dnešní době pro určitou část společnosti, včetně té akademické, nepohodlný pro své názory. Tato část by chtěla, aby byl člověk vylučován, vyhazován z funkcí, dehonestován za názor. To je dost divné, když snad pořád žijeme v demokratické společnosti, ve které má být zaručena svoboda slova a názoru. Vím, že praxe začala být za Fialovy vlády trochu jiná. Byl navržen úřad pro vrchního cenzora Klímu, který nakonec pro odpor části veřejnosti nebyl realizován. Jenže doba se posunula a na Úřad vlády zapůjčil Hrad plukovníka Foltýna. Ten zastává funkci, která vyhodnocuje, co jsou informace a dezinformace, mluví o části spoluobčanů jako hanlivě řečeno prasnicích a chce je umístit za vyhloubený příkop. Včera mluvil europoslanec Dostál o tom, že Foltýna přivedl europoslanec Kolář ke slpolečné diskusní snídani a tam se ukázalo, že pan Foltýn vidí svůj názor jako pravdu a argumenty odmítá.
Takže doba je taková a docent Ševčík měl vážný problém, když se sice neúčastnil jedné z demonstracích proti Fialově vládě na Václaváku, ale byl při odchodu z kavárny kontaktován zbitým mužem. Prošel pod Národním muzeem, kde bylo napětí kvůli ukrajinské vlajce k vedení policejního zákroku, protože chtěl vysvětlení. Jsou na to videa. A od této chvíle začal mít pan docent opravdu vážné problémy, které nekončí.
Je nepohodlný pro vedení fakulty a aktivisty, kteří jsou mu blízcí, ale zákony asi nestačí na to, aby jim splnily jejich představy.
Soudruh Ševčík je prolhaný demagog. Při 1 osobním setkání před léty mi vážně tvrdil, že Zeman a jeho suita stihli pohřeb slovenského prezidenta a že ČT lže. Namítl jsem, že jsem celou Zemanovu suitu viděl před zavřenými dveřmi kostela. Na to Ševčík, že si jen ze mše odskočili zakouřit. A to v době, kdy i hradní Mluvčáček po mnoha trapných vytáčkách byl nucen připustit, že pohřeb nestihli. Opravdu se ještě chcete zastávat křišťálově pravdomluvného Ševčíka? :-)
Před týdnem jsem měl stejný telefonát. Auto naštěstí nemám, takže jsem hned zavěsil. Volal jsem na 158 a chtěl nahlásit tel. číslo podvodníků. Odkázali mě na 156. Tam zase zpátky na 158. Když jsem to odmítl s tím, že mě odkázali právě na 156, doporučili mi, abych zašel na pobočku policie v místě bydliště. Tak jsem se na to vykašlal. No nevím: pomáhat a chránit?
Ale vždyť já souhlasím SKORO se vším, co jste napsal. Byl bych i pro daleko tvrdší postup proti Íránu i pásmu Gazy, protože tam vládnou teroristé. Nemám žádnou speciální afinitu ani k muslimům, k jiným náboženstvím (pravda, budhisté jsou mi dost sympatičtí) ani k nějakým rasám. Jen jsem měl vždy touhu poznat vše přímo, nezprostředkovaně.
Nesouhlasím jen s tvrzením, že islám=terorismus. Neberte to osobně, ale z řady jiných příspěvků (v tomto případě opravdu ne Vašich) se to objevuje a z jiných, v tomto případě bych si dovolil tvrdit, že i Vašich, to z kontextu vyplývá.
Ze svých vlastních zážitků mohu tvrdit, že islám je asi tak stejně šmahem teroristický, jako řada jiných náboženství (i když asi ne všech), včetně křesťanství, na jehož hodnoty se tak často odvolávají i ti, se kterými bych si ruku nepodal (a to jsem pokřtěný křesťan, občas i praktikující). Jen 1 argument (pravda, vůči muslimům ne úplně korektní a drtivá většina z nich by vášnivě nesouhlasila, protože by to vypadalo, že islám je jen mladší nedospělý bratr křesťanství): islám je o cca 600 let mladší než křesťanství a kde byla křesťanská Evropa před cca 600 lety? V té době naopak např. židé prchali k daleko k daleko tolerantnějším muslimům. A přesto bych ani o tehdejších křesťanech netvrdil, že většina (a už vůbec ne každý) jsou vrazi a teroristé. A jinak: např. v 60. letech by asi nikdo soudný netvrdil, že je hrozbou. Je to spíš o vůdcích a politickém systému a propagandě. Např. r.1946 v ČSR dostala KSČ skoro 40%...
Prostě se mi jen nelíbí, když se usuzuje z relativně malého vzorku (byť halasného a z valné části v odporně vražedného) na celek. Holt ďábel, jak známo, spočívá v detailech. Tedy i v onom "neúmyslně" vynechaném Zemanově slovíčku. :-
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Před desítkami let byl v tehdejším Mladém světě článek s názvem (C)OSA NOSTRA. Zdá se, že od té doby se situace ještě zhoršila.