Za tuhle cenu jsem máslo přestal kupovat a nechybí mi to. Stejně tak jsem před léty nekupoval vejce, když se cena vyšplhala k 8 KČ, protože chovatelé se snažili co nejrychleji přenést zvýšené náklady na přechod chovu z klecí do hal. Dnes už zase kupuji vejce ve slevě za méně než 2,50 KČ a jsem v pohodě. Stejně tak si počkám s máslem. Ale když se někdo nechá zblbnout panem Teplým a jim podobným, ať se nediví a solí co to dá. :-)
Před pár dny jsme na "osud" docenta Ševčíka vzpomínali. A vidím to jinak, než ti na prvních místech v diskusi na stránce Od nejlepších.
Docent Ševčík je v dnešní době pro určitou část společnosti, včetně té akademické, nepohodlný pro své názory. Tato část by chtěla, aby byl člověk vylučován, vyhazován z funkcí, dehonestován za názor. To je dost divné, když snad pořád žijeme v demokratické společnosti, ve které má být zaručena svoboda slova a názoru. Vím, že praxe začala být za Fialovy vlády trochu jiná. Byl navržen úřad pro vrchního cenzora Klímu, který nakonec pro odpor části veřejnosti nebyl realizován. Jenže doba se posunula a na Úřad vlády zapůjčil Hrad plukovníka Foltýna. Ten zastává funkci, která vyhodnocuje, co jsou informace a dezinformace, mluví o části spoluobčanů jako hanlivě řečeno prasnicích a chce je umístit za vyhloubený příkop. Včera mluvil europoslanec Dostál o tom, že Foltýna přivedl europoslanec Kolář ke slpolečné diskusní snídani a tam se ukázalo, že pan Foltýn vidí svůj názor jako pravdu a argumenty odmítá.
Takže doba je taková a docent Ševčík měl vážný problém, když se sice neúčastnil jedné z demonstracích proti Fialově vládě na Václaváku, ale byl při odchodu z kavárny kontaktován zbitým mužem. Prošel pod Národním muzeem, kde bylo napětí kvůli ukrajinské vlajce k vedení policejního zákroku, protože chtěl vysvětlení. Jsou na to videa. A od této chvíle začal mít pan docent opravdu vážné problémy, které nekončí.
Je nepohodlný pro vedení fakulty a aktivisty, kteří jsou mu blízcí, ale zákony asi nestačí na to, aby jim splnily jejich představy.
Soudruh Ševčík je prolhaný demagog. Při 1 osobním setkání před léty mi vážně tvrdil, že Zeman a jeho suita stihli pohřeb slovenského prezidenta a že ČT lže. Namítl jsem, že jsem celou Zemanovu suitu viděl před zavřenými dveřmi kostela. Na to Ševčík, že si jen ze mše odskočili zakouřit. A to v době, kdy i hradní Mluvčáček po mnoha trapných vytáčkách byl nucen připustit, že pohřeb nestihli. Opravdu se ještě chcete zastávat křišťálově pravdomluvného Ševčíka? :-)
Před týdnem jsem měl stejný telefonát. Auto naštěstí nemám, takže jsem hned zavěsil. Volal jsem na 158 a chtěl nahlásit tel. číslo podvodníků. Odkázali mě na 156. Tam zase zpátky na 158. Když jsem to odmítl s tím, že mě odkázali právě na 156, doporučili mi, abych zašel na pobočku policie v místě bydliště. Tak jsem se na to vykašlal. No nevím: pomáhat a chránit?
Ale vždyť já souhlasím SKORO se vším, co jste napsal. Byl bych i pro daleko tvrdší postup proti Íránu i pásmu Gazy, protože tam vládnou teroristé. Nemám žádnou speciální afinitu ani k muslimům, k jiným náboženstvím (pravda, budhisté jsou mi dost sympatičtí) ani k nějakým rasám. Jen jsem měl vždy touhu poznat vše přímo, nezprostředkovaně.
Nesouhlasím jen s tvrzením, že islám=terorismus. Neberte to osobně, ale z řady jiných příspěvků (v tomto případě opravdu ne Vašich) se to objevuje a z jiných, v tomto případě bych si dovolil tvrdit, že i Vašich, to z kontextu vyplývá.
Ze svých vlastních zážitků mohu tvrdit, že islám je asi tak stejně šmahem teroristický, jako řada jiných náboženství (i když asi ne všech), včetně křesťanství, na jehož hodnoty se tak často odvolávají i ti, se kterými bych si ruku nepodal (a to jsem pokřtěný křesťan, občas i praktikující). Jen 1 argument (pravda, vůči muslimům ne úplně korektní a drtivá většina z nich by vášnivě nesouhlasila, protože by to vypadalo, že islám je jen mladší nedospělý bratr křesťanství): islám je o cca 600 let mladší než křesťanství a kde byla křesťanská Evropa před cca 600 lety? V té době naopak např. židé prchali k daleko k daleko tolerantnějším muslimům. A přesto bych ani o tehdejších křesťanech netvrdil, že většina (a už vůbec ne každý) jsou vrazi a teroristé. A jinak: např. v 60. letech by asi nikdo soudný netvrdil, že je hrozbou. Je to spíš o vůdcích a politickém systému a propagandě. Např. r.1946 v ČSR dostala KSČ skoro 40%...
Prostě se mi jen nelíbí, když se usuzuje z relativně malého vzorku (byť halasného a z valné části v odporně vražedného) na celek. Holt ďábel, jak známo, spočívá v detailech. Tedy i v onom "neúmyslně" vynechaném Zemanově slovíčku. :-
No to je stejné jako když Zeman prohlásil, že sice ne každý muslim je terorista, ale KAŽDÝ terorista je muslim. ... ano, to je lež, ale když tam doplníte jedno slovíčko, slovíčko TÉMĚŘ, tak se z toho stane pravda. Malý rozdíl. Můžeme se tedy točit na jednom chybějícím slovíčku, ale v základu je bohužel Zemanův výrok pravdivý.
A o čem polemizujeme, ptáte se? Vraťte se k článku a vraťte se k mému úvodním příspěvku, odtud jsme začali a Vaším druhým odstavcem jste ho nyní v podstatě potvrdil.
Chápu, že máte určitou afinitu k muslimům a toužíte se jich zastat a máte více informací z osobního styku atd. Jen se prostě vraťte k tomu, co jsem napsal a polemizujte s tím, co jsem napsal a nepolemizujte s tím, co jsem nenapsal.
Ale vždyť já souhlasím SKORO se vším, co jste napsal. Byl bych i pro daleko tvrdší postup proti Íránu i pásmu Gazy, protože tam vládnou teroristé. Nemám žádnou speciální afinitu ani k muslimům, k jiným náboženstvím (pravda, budhisté jsou mi dost sympatičtí) ani k nějakým rasám. Jen jsem měl vždy touhu poznat vše přímo, nezprostředkovaně.
Nesouhlasím jen s tvrzením, že islám=terorismus. Neberte to osobně, ale z řady jiných příspěvků (v tomto případě opravdu ne Vašich) se to objevuje a z jiných, v tomto případě bych si dovolil tvrdit, že i Vašich, to z kontextu vyplývá.
Ze svých vlastních zážitků mohu tvrdit, že islám je asi tak stejně šmahem teroristický, jako řada jiných náboženství (i když asi ne všech), včetně křesťanství, na jehož hodnoty se tak často odvolávají i ti, se kterými bych si ruku nepodal (a to jsem pokřtěný křesťan, občas i praktikující). Jen 1 argument (pravda, vůči muslimům ne úplně korektní a drtivá většina z nich by vášnivě nesouhlasila, protože by to vypadalo, že islám je jen mladší nedospělý bratr křesťanství): islám je o cca 600 let mladší než křesťanství a kde byla křesťanská Evropa před cca 600 lety? V té době naopak např. židé prchali k daleko k daleko tolerantnějším muslimům. A přesto bych ani o tehdejších křesťanech netvrdil, že většina (a už vůbec ne každý) jsou vrazi a teroristé. A jinak: např. v 60. letech by asi nikdo soudný netvrdil, že je hrozbou. Je to spíš o vůdcích a politickém systému a propagandě. Např. r.1946 v ČSR dostala KSČ skoro 40%...
Není mi moc jasné, o co se tady přeme. Snad se shodneme v tom, že víc mrtvých a diskriminovaných má na svědomí současné Rusko a snad i Čína. Tím rozhodně nehodlám relativizovat islámské teroristy. Odporné je to i to. Radikálové nad klávesnicí ale zpravidla vidí jen islámské teroristy.
Jistě, mnohé zfanatizované matky v Libanonu (mch. byl jsem i v údolí Bikáa, centru Hizbalàhu a neměl jsem pocit, že mi tam jde o život, ale samozřejmě souhlasím, že je to zločinecká organizace) vychovávají ze svých dětí budoucí vrahy. Je to ale v RF jinak? To není whataboutismus, ale poukázání na to, že radikální islám není jediné nebezpečí a možná ani ne to hlavní.
Píšete, že mezi současnými teroristy dominují ti, kteří se hlásí k islámu, ZKRÁCENĚ řečeno, dominuje islám. No to je stejné jako když Zeman prohlásil, že sice ne každý muslim je terorista, ale KAŽDÝ terorista je muslim. No a to je lež.
Byl jsem ve skoro všech zemích "islámského" pásu od Maroka až po Indonesii a tak vím, že islám, stejně jako křesťanství, je velmi, velmi různorodý. Zmiňovaný radikalismus je úplně jiný např. v e výše zmiňovaných 2 zemích a jiný v Íránu Pakistánu a byl jsem tam na speciální povolení na území domorodých kmenů a taky projížděl poblíž Abbottábádu-samozřejmě jsem nevěděl, kdo tam tehdy pobývá).
Takže tvrdím, že teroristů je mezi muslimy menšina, nikoliv většina. Hážete muslimy do jednoho pytle. Nevím, jaký jste ročník, ale jak byste reaboval, kdyby před pár desítkami let nějaký občan Západu prohlásil, že prakticky všichni občané ČSSR jsou komunističtí přisluhovači a de facto zločinci, protože vstupují
do prorežimních organizací, chodí na schůze, kde jim vymývají mozek mávají mávátky na Prvního máje a ty komouše dokonce i volí?
No, já Vám nevím ... když začnu od konce ... Charlie Hebdo, Bataclan ... nedávno ten útok na Israel ... fakt toho ETA udělala více? A i kdyby ano, tak co má být, snažíte se něco relativizovat? Je úplně jedno, kdo další páchá vraždy, když se bavíme o muslimských vraždách, tohle je klasický whataboutismus.
Ano, špatné zprávy prodávají více, to je prostý fakt a v tom máte pravdu. Ale vzpomeňte si také na článek pod kterým diskutujeme, na ženy co tvrdí, že rády dají své děti Hizballáhu, aby padly. Vzpomeňte si na lidi v ulicích Palestiny, jak oslavovali pád dvojčat. Ne, opravdu nejsou všichni muslimové mírumilovní. Značná část jich nenávidí USA a celá západ, tedy i nás.
Vrátím se zpátky na začátek: mezi současnými teroristy dominují ti, kteří se hlásí k islámu, zkráceně řečeno dominuje islám. Tu myšlenku jste nevyvrátil. A ta myšlenka ale neříká, že každý věřící je terorista, to jsem nepsal. Dominance islamistů mezi teroristy se nevylučuje s existencí mírumilovných muslimů. Dokud ale mírumilovný muslim v klidu podpoří teroristu třeba logisticky, je vlastně jedno, že je mírumilovný.
Není mi moc jasné, o co se tady přeme. Snad se shodneme v tom, že víc mrtvých a diskriminovaných má na svědomí současné Rusko a snad i Čína. Tím rozhodně nehodlám relativizovat islámské teroristy. Odporné je to i to. Radikálové nad klávesnicí ale zpravidla vidí jen islámské teroristy.
Jistě, mnohé zfanatizované matky v Libanonu (mch. byl jsem i v údolí Bikáa, centru Hizbalàhu a neměl jsem pocit, že mi tam jde o život, ale samozřejmě souhlasím, že je to zločinecká organizace) vychovávají ze svých dětí budoucí vrahy. Je to ale v RF jinak? To není whataboutismus, ale poukázání na to, že radikální islám není jediné nebezpečí a možná ani ne to hlavní.
Píšete, že mezi současnými teroristy dominují ti, kteří se hlásí k islámu, ZKRÁCENĚ řečeno, dominuje islám. No to je stejné jako když Zeman prohlásil, že sice ne každý muslim je terorista, ale KAŽDÝ terorista je muslim. No a to je lež.
Byl jsem ve skoro všech zemích "islámského" pásu od Maroka až po Indonesii a tak vím, že islám, stejně jako křesťanství, je velmi, velmi různorodý. Zmiňovaný radikalismus je úplně jiný např. v e výše zmiňovaných 2 zemích a jiný v Íránu Pakistánu a byl jsem tam na speciální povolení na území domorodých kmenů a taky projížděl poblíž Abbottábádu-samozřejmě jsem nevěděl, kdo tam tehdy pobývá).
Takže tvrdím, že teroristů je mezi muslimy menšina, nikoliv většina. Hážete muslimy do jednoho pytle. Nevím, jaký jste ročník, ale jak byste reaboval, kdyby před pár desítkami let nějaký občan Západu prohlásil, že prakticky všichni občané ČSSR jsou komunističtí přisluhovači a de facto zločinci, protože vstupují
Na tom bychom se asi shodli, až na to, že islám mezi fanatismy v současném světě tak nějak dominuje. Nevím jaký jiný fanatismus by Vás napadl jako kandidát na stříbrnou pozici, ale snad se shodneme, že islám má zlato jisté 🙁
Nedominuje ani tak islám, jako spíš islámští teroristé a radikálové. To jsou 2 různé věci. Ve zprávách dominuje hlavně proto, že jejich činy jsou šokující a odporné. Špatné zprávy se dobře prodávají. Např. každý pád letadla je vždy ve zprávách, přestože statisticky je to nejbezpečnější způsob dopravy. To jen jako příklad, neříkám tím, že všichni muslimové jsou mírumilovní. Při svých cestách po muslimských zemích (kumulativně několik let) jsem se ale většinou s takovými potkával.
Navíc víc mrtvých než po šílených činech muslimských teroristů je po vražedných útocích putinovského Ruska nebo v čínském Sin-Ťiangu (tam zase naopak proti muslimúm). A kdybych šel do relativně nedávné historie( např. gueriloví komunisti v Nepálu či levicoví teroristé v Latinské Americe, IRA, ETA atd), našlo by se toho daleko víc.
Byla jednou jedna země, kde matky možná říkaly, dám všechny svoje děti vůdci, aby za něj padly ... a všichni víme, jak ty děti dopadly. Ale možná ani tam matky netoužily po tom, aby jejich děti padly, spíše toužily, aby děti vyhrály a přežily. A byla pak nutná náročná denacifikace a taková Lina Heydrich do poslední chvíle věřila v nacismus. Jen nemohla třeba do vlády, ale věřit v něj směla.
Libanon se pomalu začíná podobat ... Německu po válce, nebo Německu před válkou? Řekl bych od každého něco. Taková to byla krásná země, než tam přišli alláhuakbaři.
Bude nutná náročná de-alláhuakbarizace, což se nestane, dokud bude Irán takový, jaký je dnes. A i když nebudou mít za zády Irán, je pořád otázka, kam s těmi palestinskými uprchlíky, které nikdo nechce a zpátky do Palestiny také nemohou, to už by nebyl Israel v bezpečí nikdy.
Cestoval jsem tam pár týdnů na jaře r.2007, tedy několik měsíců po válce v r.2006. I tehdy to byla zajímavá země, se spoustou příjemných a milých lidí, ale zároveñ s řadou rozstřílených fasád v centru Bejrůtu a tanky a obrněnými transportéry schovanými pod mosty.
Tvrdím, že problém není islám, ale jakýkoliv fanatismus.
Stejně je vtipný, že si fláknete do úplnýho centra města ten nejretardovanější a nejnevkusnější politický plakát, který reálně slušně řečeno štve nebo obtěžuje třeba nadpoloviční většinu lidí co se na něj musí koukat a nikdo vám to přes váš nekalý podvod okamžitě nesundá a vy stejně budete řvát, že je tu cenzura a není tu svoboda slova. A váš kamarád ještě jednodušší než vy při první příležitosti napíše na sociální sítě nějaký srovnání dneška s komunismem.
No nežijeme ve skvělý době?
Máte naprostou pravdu. Připomíná mi to, jak jsem šel v sedmdesátkách kolem kafilérie v Havlíčkově Brodě a nad vstupní branou oné úctyhodné instituce se skvěl obří rudý transparent s textem: Závěry XV. sjezdu KSČ uvedeme v život!
To prostě nevymyslíte...
Může mi někdo prosím vysvětlit, proč si máme pořád něci nechat diktovst od "samozvané módní pilicie"? Co je podle nich 1 rok beznadějně out, je další rok módní hit. Do toho emotivní výkřiky, jak se nějaká údajná hvězdička neskutečne ztrapnila že si vzala 2x tytéž šaty, a často pak titíž módní samozvaní soudci kážou o potřebě šetření životního prostředí. Opravdu si necháme tohle diktovat?
Je vězněný v bývalém slavném opatství v Clairvaux. V části opatství je dnes muzeum a platí tam přísná bezpečnostní opatření. Před prohlídkou muzea jsme museli odevzdat doklady a mobily. Po prohlídce jsem telefonoval z telefonní budky a stal se hned podezřelým. Až pak jsem se dověděl, že je to kvůli Carlosovi.
V Paříži jsem svým turistům ukazoval byt (kousek od Pantheonu), odkud se prostřílel, jak se píše v článku.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nikdy bych si nemyslel, že to kdy napíši, ale nakonec jsem snad i rád, že v USA vyhrál volby DT.