Řešení je několik
A pro ty, co tvrdí, že to nejde, tak se koukněte na skandinávské země v létech 1950-2000
Utopické představy, nebylo by jednodušší, kdyby si lidé víc všímali svých blízkých a naslouchali jim ?
Ono jde vždy o úhel pohledu, třeba má maminka pravdu, ale co jsme zažil já, tak si umím představit, jak se i z beránčí nátury jako jsem já stane "násilník" (někdo kdo se rozčílí a křičí), protože v domě kvůli chování ženy vzniknou tak strašné podmínky, že to nejde ustát. Každá by si měla sáhnout do svědomí, proč to krachlo, když si toho chlapa sama vybrala a nikdo jí ho nenutil, nějací rodiče a sňatky z rozumu už neexistují, každá si vybere toho úžasného, co se umí prát a to jí imponuje jak jelen co se umí srážet parohy a pak se diví, že i s ní. A slušní kluci zůstanou na ocet a zachraňují recyklované tragédky nebo se na to vykašlou úplně. Ohledně OSPOD i jakýchkoliv jiných institucí, hlavní problém vidím v tom, že jste povinni se někam dostavovat a platit a řešit nesmysly zatrest, že máte děti. A pak se děti nerodí. To, že se spousta odborníků na každém problému napakuje, tak nijak nepomůže rodině, aby se jí žilo s více dětmi lépe, té funkční. Nikdo nic neulehčí. Více v článku : Odkaz 1
Ještě, že to máte na koho svést, chudáčku.
Ale oni to dělají zadarmo. Už vidim, jak veterinární správa nebo policajti budou chodit krmit prasata a starat se o ně pane chytrý. Jsou to nadšenci, kteří tady jsou odnepaměti a ted jim do toho zasahují jine orgány. Tak se jim na to vyprdnou a budou mit po ptákách. Je to děs. Co předtím fungovalo, tak teď musí byt odstřelovači na prasata🙈🙈
A proč chodí krmit divočáky ? Aby jich pak bylo moc. A ti divočáci pak likvidují drobnou zvěř, škodí na polích, kolikrát až na zahrádkách. A kdyby fungovali, tak ty prasata nebudou mít přemnožené, to je problém posledních desítek let.
Tak za prvé jak píšete myslivec nejste tak že tomu nerozumíte,za druhé ti myslivci (většina se tím neživí) chodí do práce jako ostatní lidi tohle je jejich koníček a za třetí jsem pro aby se tam přestalo vykonávat právo myslivosti a už za dva roky lidé poznají jaký je v lese prasečák a pak bude teprve problém.
Tahle akce je na základě toho, že myslivci nezvládli udržet stavy divočáka v rozumné výši. Někde jich mají rádi v lese moc, nebo prostě jen nejsou schopni divočáky regulovat.
Asi si tu náladu nepamatujete nebo jste jí nezažil. 8 měsíců předtím jsem na sebe nechal stříkat vodu při Palachově týdnu, nechal se honit blbečkama z Pohotovostního pluku v Opletalce a o pár měsíců později bych rozháněl demonstrace? Bolševik byl vyřízenej. Oni to o mě věděli, že jsem proti nim demonstroval (1x se jim povedlo mě zadržet a legitimovat), věděli, že je strejda v Cizinecké legii a stejně mě museli vzít do jejich ultra tajného a elitního vojenského útvaru pro odposlech leteckých sil NATO, protože jejich dětičky z kovaných rodin by prostě americkým a německým pilotům nerozuměli, uměli leda tak "guljáet v párke". Armáda stála zcela na záklaďákách, bez nich by ani nevyjela z kasáren.
Já končil vojnu měsíc před listopadem nedaleko Prahy, takže jsem zažil, když nás počítali, kdo by mohl pomoci zasáhnout při Palachově týdnu. Záklaďáci z vesnic a hlavně ti, kteří už byli zblblí delším pobytem na vojně by rozkazy poslechli.
Tomu nerozumím. Lampasáci by jí potlačili jak? Sami už ve 2. polovině 80. let neuměli ani nastartovat auta, tanky, u nás neuměli ani pustit radary, zapnout odposlechy, neuměli pustit vysílačky, aby se domluvili, na všechno potřebovali záklaďáky. Vždyť i klíče od zbrojáků jsme měli my, měl to dozorčí roty v krabičce vedle bubláku na dozorčím stolku na téčku.
Rozkaz šel vždy odshora dolů a pokud by došel až k záklaďákům, tak by je velitelé donutili někam se přesunout. Už toho by se lidé báli.
Z toho hodně mrazí, díky vymytým zeleným mozkům jsme byli krůček od občanské války. Je pravda, že velitelé byli přesvědčení komunisté a na politických školeních nás přesvědčovali o socialistickém zřízení a jak je nejlepší na světě.I když i mezi veliteli byly výjimky, ale bylo jich málo.
Podle mé zkušenosti byla většina velitelů proti zásahu, vyjímkou byli někteří fanatici.
Tak hlavně jsme tam byli my, 19. letí kluci a my bychom nikdy do našich lidí střílet nešli, naopak bychom se přidali na jejich stranu a pak by to už žádná sametová revoluce rozhodně nebyla, bolševici by přišli o kejhák a to si moc dobře uvědomovali. Nás bylo 200 000, neměli by žádnou šanci. Strejce z Lidových milicí bychom vyřídili za pár hodin.
V pátek nám zakázali koukat na Televizní noviny, do té doby povinné, v sobotu začali sondovat stav nálady mezi vojáky. Za největšího borce mám kluka, vojína Ďurinu, myslím ze Zlatých Moravců, který jim na politickém školení v sobotu řekl, že do našich fotrů rozhodně střílet nebude, že se k nim přidá. Bez zbraně nebo se zbraní, ale přidá. U nás byl první, kdo to kontrášovi, kterému říkali Růžový Panter (major Michl), řekl. V pondělí pak Růžový Panter přišel do kasáren a na klopě měl trikoloru Občanského fóra nebo jak se to jmenovalo a já pochopil, že to lampasáci vzdali.
Proto si myslím, že je občanská armáda důležitá, proti lidem nikdy nepůjde, což se o profesionální úplně říct nedá.
Tvl, hlavně mi v tu dobu ještě ani nebylo 19 let, to byly časy. Stejně to byli blázni, dát zbraně a tanky 18. letým dětem.
Podle mě, to bylo o velitelích. Pokud by většina velitelů chtěla revoluci potlačit, tak záklaďáci by toho moc nezmohli.
Čirou náhodou jsem se byl na ten strom podívat. Hráz stojí , strom stojí. Tady bylo vidět neochota pochopit jeden druhého, každý si stál na svém, bez schopnosti a hlavně možnosti chtít se domluvit. Hlavního viníka vidím na straně státu, který nebyl schopen za třicet let vytvořit zákon proti zájmům jednotlivců či skupin. p. Vícha asi není špatný starosta, když si ho lidé volí, asi bude problém v kumulování funkcí, sezení na několika židlích v domnění, že jako Senátor dokáže prosadit více, jak je vidět není tomu tak, něco se pak nestíhá ani za dvacet let v Senátu tak důležitou záležitost nedokázal uvést ani do senátní diskuze i když by to bylo opakovaně..Poučení? Ochota a schopnost se domluvit.
Jen změna projektu hráze určitě stála prachy. A pán si strom do hrobu stejně nevezme, jen potřeboval předvést svoje Ego .
tak a k tomu diametrálnímu rozdílu . Pan prezident Petr Pavel byl velmi aktivním komunistou ,předsedou základní organizace KSČ , zařazen do vybrané aktivní skupiny , která byla školena pro špionážní a možná kontrašpionážní činnost na zastupitelských úřadech . Nebyl výsadkářem jak o sobě říkal . Nevím jak je možné že prošel lustračními čistkami . Petr Pavel šel pouze za svou kariérou .
AB byl komunistou a možná byl donucen v rámci své vykonávané práce podávat STB informace což bylo v podnicích zahraničního obchodu běžné. Po revoluci tak jako mnozí pracovníci PZO vytvořil organizaci s níž poté založil Agrofert a neskutečně zbohatl . Zaměstnává okolo 35 tisíc lidí a řídit kolos jako Agrofert nebylo jednoduché. Až poté se přesunul do politiky a založil úspěšnou stranu ANO . Vydal se do politiky i když v klidu mohl užívat své bohatství a rodinu. Místo toho ho politika oponentů téměř zničila a boj proti němu je velmi ostrý a ne vždy čistý.
Politici a někteří občané úspěch neodpouští .
Tak jak ohodnotit oba a odpouštět jim minulost ?
Komunistický kariérista najatý vlivnými , nebo brutální obchodník co se i přes dehonestující kampaně dostal do politiky a fandí mu 30% voličů.
Je to k zamyšlení ? To jsme opravdu dopadli !!!! Hnus velebnosti .
A bůh ? A morálka ?
Podle mě pracháči do politiky nepatří. Bez Babiše bude mít ANO polovinu hlasů. A nejsmutnější je Babišova politika, je to jen obchod, kalkul a vše musí být podle něho. V politice ho drží jen jeho ješitnost. Svoji cenu člověka si dokazuje tím, čeho dosáhl v byznysu nebo politice.
Proletáři z Médium.cz plus Forum 24 spojte se. Udělali jste příkladnou propagaci pro podporu a očištění soudruha Pavla. Ten dvanácti minutový proslov nebyl přečten z jeho pohledu, byl připravený jeho týmem pod vedením přítele Koláře. Pavel by určitě nedal proslov z vlastní hlavy na to nebyl školený. Pavel byl kvalitní komunista a Babiš špatný komunista samozřejmě vyhrál Pavel.
Máte to popletené, Pavel se změnil, Babiš zůstal pořád stejný prospěchář.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, příprava povstání probíhala přímo "operetně", často bylo přání otcem myšlenky. Nejde ani tak o to, že Thurn a spol. byli lakomci, oni ty peníze hlavně nesehnali.
Není pravda, že jen 3 páni byli rodem Češi. Mimochodem skuteční páni byli popravení jen 3, z nichž jen Jáchym Ondřej Šlik byl německého původu, i ten minimálně rozuměl česky. A zejména Václav Budovec z Budova byl Čech jak poleno. Ze 7 rytířů byl Němec jen Otta z Losu (přitom vyznáním český bratr), ze 17 měšťanů to bylo tak napůl.
A už vůbec není pravda, že protestantismu (nejen Lutherův), ale i utrakvismus (v zemi už skoro 200 let) a českobratrství (cca 150 let) byl novinkou. Nekatolíci tvořili - podle různých pramenů - 60-80 % obyvatelstva, které bylo poté nuceno zejména násilně změnit víru. Uvedené období (1620- cca 1740) dobou temna nepochybně bylo.
2 odpovědi
3
Sledujících
1
Sleduje
3
Sledujících
1
Sleduje
Pokud vím, tak například na sv. Hostýně, když spadal pod protestanského pána, byl spálen obraz Panny Marie, ale pochybuji, že by většina obyčejného lidu tohoto panství byla protestanského vyznání. Zlo plodí zase jenom zlo.