Dobrý den,
je třeba konečně zrušit zákon, který stále připouští nějakou formu "lidové myslivosti."
Tento bolševický paskvil nemá v právu co dělat.
Za hospodaření na poli i v lese včetně zveře, i při vědomí toho ,že zvěř migruje, má odpovídat vlastník, ať má 100ha nebo jeden.
Se všemi právy a povinnostmi.
A sousedící vlastníci pozemků se mohou spolu domluvit...
Nikdo jiný.
Pokud si k tomu najme profesionální myslivce jeho věc...
S pozdravem
AF
Nejsem právník, jak Vám níže doporučuje pan Bidzilia, a zcela nezištně Vám prozradím, že v honebním společenstvu platí, že co hektar, to hlas. Váhou svých hlasů pak členové hlasuj o takových věcech jako je jestli a komu a za kolik honitbu pronajmou. Také mohou vykonávat právo myslivosti ve vlastní režii. Co víc????
No asi proto, protože to ti myslivci nedokážou zredukovat sami. Nejsem zrovna z té oblasti, ale u nás se taky myslivci snaží. Marně. Divočáci ryjí louky mezi baráky, běhají po cestách, když jdou lidé do práce a do školy a není ani žádnou raritou, že se rochni v pravé poledne u místní komunikace. Je ale otázkou, zda to ti odstřelovači zvládnou lépe. Kamarád myslivec, co láká divočáky na zbytky kus za naši chatou většinou konstatuje, že neviděl ani chlup. A já druhý den musim rovnat trávník, kde parkujeme auta. Ty zas ohrožují kuny. Ta příroda je "hrozná".
Tady zase ráno cestou do školky očumují matky s dětma vlci. To je ale prý v pořádku. Matky dostaly brožůrky ve ktrých se píše, že se nemaj vlkovi dívat do očí.
Když si vezmu ta zdůvodňování před rokem ze strany mysliveckých spolků, proč je to takový problém a proč to jde hodně pomalu ten odstřel, tak nyní s policejními odstřelovači tedy musím souhlasit - ať se to zdá jakkoliv divné. Myslivci tvrdili, že to je problém s likvidací štětinatců 🙁. A když to "možná" povede nyní k podstatně lepším výsledkům, tak začnou vykřikovat, že by to dokázali také - tak s patřičným vybavením asi tedy ano. No, otázkou tedy je, proč se o to nezasazovali daleko silněji, pokud tedy tu vizi měli? Nějak jsem články na toto téma nezaznamenal - stále mluvím o době cca rok zpátky.
Kdyby tamním myslivcům dali polovinu těch peněz na vybavení, tak výsledek je úplně někde jinde. Taky by nebyla od věci např. refundace mezd a výdělků, např. jako u voleb, páč ti myslivci chodí normálně do práce.
Šéf slovenské vlády nařkl v ruské státní TV západoevropské mocnosti, že dodávkami zbraní na Ukrajinu dále podněcují její válku s Ruskem.
Bez souhlasu Ficovy vlády nelze vyvézt na Ukrajinu ani náboj ze slovenských zbrojovek. Slovenské zbrojovky jedou naplno a dodávají zbraně a střelivo Ukrajincům.
V Bruselu Fico hlasuje za pomoc Ukrajině včetně financí, za které Ukrajina zbraně na západě nakupuje.
Potom tvrdí, ža vlastně v Kyjevě žádná válka není.
Na jednání s Ukrajinci Fico tvrdí, že je na sto procent na jejich straně a mohou se na Slováky spolehnout.
To je pragmatismus?
To je jako když Babiš v Bruselu na vše kýval hlavou jako nemocný osel a doma potom pro své voliče na ten "zlý" Brusel nadával.
Úplně stejný křivák. Zřejmě špatná akustika, že?
Jestli ono není nejvyšší čas vrátit Horní Uhry Maďarům.
Jestliže 8x méně lidnaté Finsko má stejnou populaci vlka a loni přistoupilo k odstřelu 50ks.Pokud 8x méně lidnaté Norsko stanovilo živataschopnou populaci na 50ks což je 5x méně než u nás a zbytek odloví (loni byli jen na 35ks).6x větší Švédsko má populaci jen o 100ks větší a zbytek odloví.
K odstřelu přistopilo i Německo, Španělsko,Francie..... .
Tak se zeptám:
Do kdy budou ekoteroristické skupiny, manipulovat s čísly a znemožňovat udržitelný management vlka v ČR?
Aź to dopadne jako s kormoránem jež po jejich kampaních dnes působí 130milionů škod komerčním a 160milionů sportovním rybářům?
Nebo krkavec? Jsou oblasti kde končí většina jehňat a telat narozených na pastvě s vyklovanýma očima smrtí v pomalé agonii?
Nebo bobr jež dnes působí obrovské škody na vodních dílech?
Nebo jako Slováci jež díky ekoteroristům žijí v Jurském parku s přemnoženými medvědy, kde se z udávaných 600-800ks udržitelné populace, lhaním o stavech stalo +3000ks?
Jsme ale bohužel v ČR kde jdeme vždy z extrému do extrému....ne v západní Evropě.
Souhlas. V Orlických horách smečka vlků sehnala vysokou zvěř z 5 honiteb do jednoho 100 ks rudlu. Zvěř v jednom údolí nadělala pochopitelně velké škody, a opět řev jak je vysoká přemnožená. Takže vlci tady jsou kontraproduktivní a dělají přesný opak toho, co si někdo myslí.
Transmastné kyseliny(umělé tuky )by se měli zakázat okamžitě, protože je dávají všude místo másla, což je špatně, při dlouhodobém užívání vám mohou nastartovat rakovinu. Pečení cukroví jen s másla
Čerstvé mléko bych nechala, protože ty pasterované na vysoké teploty již vám do těla nedodají vápník.
S tím vápníkem z pasterizovaného méka je to nesmysl. Jak píše pan Stemberk, u nás veškeré mléko v obchodech je pasterizované, včetně mléčných výrobků. Dnes už má paster i většina malých mlékáren, prodávajících mléko a mléčné výrobky tzv. ze dvora. Problémem je trvanlivé mléko, které je opravdu teplotou umrtvené a některé živiny mohou být degradované. Ovšem netýká se to zase toho vápníku.
Ne, pokud budou pánové dobře a opatrně počítat. Ano, pokud budou jen pomáhat a chránit. Oni totiž ti ochranáři jaksi zapomínají na jednu strašně důležitou věc - a sice, že je príma, že se k nám vracejí bobři a vlci a jánevímco dalšího, ale vracejí se do úplně jiné krajiny. A tak tam, kde kdysi žili divoce a volně, se dnes hádají o životní prostor s člověkem. A jestliže méďové se svého rajonu drží zuby nehty, vlčí smečka ho probíhá a zastaví se tam, kde je teritorium té druhé smečky, ne kde pro ni už není zdrávo. A to už je skoro všude. Bobři jsou príma na horských potocích a na horních tocích řek. Na těch dolních to bude průser strašlivý a povodně letošní budou jahodový puding proti tomu, co tihle pánové s placatým ocasem jsou schopni způsobit na tocích dolních, pokud jim to povolíme...
Přesně. S těmi bobry je to jasný třeba v takový Jihočeský pánvi. Všechny hráze rybníků drží duby. Až duby nebudou ..... je to všechno až v Praze a dál. Ne nadarmo měli baštýři vždycky za bobra prémie a každý mlynář v neděli do kostela na hlavě bobrovku. A až mi bude nějakej ekoblbec vykládat, že bobr duby nežere, tak mu jen ukážu fotky z Jižní Moravy.
nejde o hysterii, medvěd má přirozené teritorium 80 - 120 km2 a velikosti území obývaného medvědy odpovídá populace 300 - 350 kusů, ne 3000 - 5000. Při této hustotě zvířata úplně mění své zvyky a životní styl. Nemají predátora ( člověka) a tak jsou sami nejvyšším predátorem na daném území, včetně populace lidí. Jak dlouho bude trvat, než začnou místo malin lovit lidi, je jen otázka dalšího zahuštění populace, ničeho jiného...a to bude hodně velký průser.
A to samé nás čeká s vlky.
Ďáblův advokát.Obhajitel neobhajitelného.Takový bazilišek , bez páteře , který se s kytarou v ruce vyšplhá nahoru za každého režimu. Pro takové lidi co slouží estebákům jsme necinkali , jsou ostudou demokracie. Prostě bolševickej smrad se nedá jen tak vyvětrat.
Pan Werich kdysi řekl, že les dorůstá o shruba sto let déle, než trvalo jeho kácení. Takže to vidím na 40+100 let.
Pane redaktore, proč tady vnucujete názor, že v roce "68" k nám vtrhla Ruská "Rudá armáda?" Nebylo v této době Rusko součástí Sovětského svazu stejně jako mnoho jiných států/národností! Zajímají mě fakta.
Nikomu nic nevnucuje, to je fakt. Na výložkách to měli. Já to na rozdíl od Vás viděl na vlastní oči. A to každý den několikrát a po mnoho let.
Jestlipak víte kdo přijel v r.1968 do Československa? Byli to Ukrajinci!
Zkuste všichni kdo tomu nevěří zapátrat v historii.
Já na rozdíl od Vás jsem je měl 20 let doslova pod oknama - kasárna v Šumperku, a bohužel je musel potkávat jak při cestě např. do školy, tak i později třeba v hospodě a ty mongoloidní rysy určitě ukrajinský nebyly. A že jich bylo. Jejich běžná odpověď na otázku kdy potáhnete domů, byla, až budete žrát zem! Dodnes jsem vděčný panu Kocábovi. A těm co je dnes vzívají, doporučuji přesídlit za Ural a zvykat si na kadibudku.
Vy jste taky dobrý vypravěč. Na rozdíl od Vás ale netvrdím, že to není pravda. Myslím si ale, že si to malujete moc růžově a na mnohé jste zapomněl. Je to jako vzpomínky z vojny, na buzeraci zapomenete a pamatujete si pouze srandu, kterou jste tam zažil a na ptákoviny, které jste dělal. Ano, každý musel pracovat, ale pracoval skutečně každý, kdo byl v práci a bral tam plat? To ovoce nekomentuju, měli jsme ovoce-zeleninu přímo v domě u babičky v přízemí a přesto, že to měla z první ruky, často na ni nezbylo. Ne, za minulého režimu nebylo lépe, bylo jen jednodušeji, než je dnes. A pokud jste v dospělosti neměl problém s koupí spotřebičů, tak naše rodina rozhodně ano. Koupit spotřebič znamená jít do obchodu, vybrat si a zaplatit. A takto to v socíku tedy nefungovalo ani náhodou. Sorry jako 🙂 Nebudu se s Vámi hádat, máte zjevně jiné vzpomínky než já. Já si pamatuju přetvářku, dvojí mluvení - doma i venku, veselé historky z práce, co vykládal otec, když "mistr nic ráno nepřidělil", oslavy a nákupy v pracovní době apod. Taky nedostatek zboží. Ne, já jsem rád, že tahle doba je pryč, doufám, definitivně, a to i přesto, že dnes to rozhodně taky nemáme jednoduché.
Vidím to naprosto stejně jako Vy a jen žasnu nad některými příspěvky a komentáři. Když někdo dokáže napsat, že v socíku žil 35 let a že nebylo tak zle, vkrádá se mi myšlenka, že to není z jeho hlavy a nebylo to zadarmo.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Právě, že se ukázalo, že myslivci jsou i se skromnějším vybavením a podporou úspěšnější.
A za druhé! O lovu a chování divokých prasat něco vědí. Kdyby udělali dvoučlenné hlídky odstřelovač&myslivec, tak by byli možná úspěšnější a výsledek by se dostavil.
2 odpovědi
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Navíc si to drahé vybavení kupují za své a loví ve svém volném čase.