Legenda jménem T-34 je fakt shit nejhoršího kalibru, plný nesmyslů, který nezachrání ani digitální triky. Fakt propagandistické škváry servírované za dob SSSR, v nichž se to přeťáplými nesmysly jen hemžilo, jsou tady v tom filmu překonány násobně. Trapnost ruského nacionalismu tady dostává opravdu příznačnou příležitost, takže vidíte na vlastní oči, jací jsou to pitomci, pokud mohou s vážnou tváří natočit takovouhle trapárnu a doufat, že se jim ještě někdo bude obdivovat. Film si zaslouží výsměch. Meresjev? To je realistické drama proti tomuto. Tady ten hlavní hrdina osmkrát uprchl z německého zajetí!!! Hloupí Němci si na něj prostě nedali pozor ani podruhé, potřetí, po čtvrté, po páté, po šesté a po sedmé! On v tankové bitvě přežil! Dostal se do zajetí, z nějž osmkrát uprchl a byl znovu polapen, ale hloupý velitel koncentračního tábora, který zároveň velel výcvikovému středisku německých tankistů ho využil jako trenažér, když mu dovolil opravit ukořistěný sovětský tank a sloužit pro německé tankisty jako cvičný cíl, jemuž bylo dovoleno manévrování. Ale protože Němci jsou hloupí, nezkontrolvali ten ukořistěný sovětský tank a nevšimli si, že v něm jsou pod mrtvolami ruských tankistů ještě náboje do kanónu. A tak se hloupí Němci přepočítali, protože v simulované bitvě 10 německých tanků selhalo proti jednomu ubohému ruskému, ten ruský s elitním tankistou a jeho posádkou prostě úplně triumfoval. Deset tanků nemělo šanci tohoto hrdinu zasáhnout, protože on mistrně manévroval!!! A všechny je zničil a ujel z tábora kdesi u Berlína a vydal se přes Německo směrem ke svobodě.

Jako obvykle všichni hned vědí nejlíp, jak to mělo být a jak úředník je bídák a lempl. Ale nikoho nenapadne, že po rozvodu je nařčení z týrání naprosto obvyklou strategií v souboji nenávidějících se bývalých partnerů. A každý mudrc odsuzující nečinnost toho úředníka by ho okamžitě bez váhání se stejnou razancí označil za viníka, pokud by se nechal naopak vtáhnout do smyšlenek osočujícího mstivce a odloučil děti od druhého rodiče jen kvůli běžné pomluvě. Osočit bývalého partnera a jeho nového partnera z týrání dítěte je bohužel naprosto cynicky využívaná praxe. Úředníci musejí tohle řešit skoro u všech rozvedených rodičů přetahujících se o děti a toužících udělat druhému peklo ze života. Bohužel v tom množství falešných zpráv tahle byla pravdivá. Zásadní vinu podle mne nesou narcističtí rozvedenci s falešnými obviněními, a podle mne i jejich právníci, kteří jim nabízejí tuto možnost, jak lze v právních sporech podáním podnětu podezření týrání zatlačit do kouta druhou stranu do defenzivy. Takové prostředí pak hrozí tím, že úředník prověřující 100 takových falešných nařčení může pak v jednom případě podlehnout manipulativní přetvářce skutečného tyrana s laskavou tváří.

No vidíte, a jinak jsou fotbaloví fanoušci všude na světě úplná zlatíčka!!! A také hráči! A také rozhodčí!!! 🙂))) Celý fotbal je vzorem ctností a najednou tohle. To je ale překvapení, viďte!!!??? Taky jsem udiven.

Je to jako kdybychom obavu občanů z železničních neštěstí chtěli uklidnit příkazem permanentního houkání lokomotiv a zákazem výroby lokomotiv s konstrukční rychlostí nad 100 km/h.

1) Nikdy jsem nepochopil, proč železniční přejezd má signalizaci jinou než klasický semafor s červenou, žlutou a zelenou. Jako řidič přijíždějící k přejezdu prostě když občas přijíždím k přejezdu a vidím blikat bílé světlo, tak si říkám, sakra, asi něco jede, jinak by to neblikalo, a až v dalším zlomku vteřiny si uvědomím, že to není výstraha, ale naopak, že můžu jet, protože jinak by to neblikalo, ale svítilo červeně... Podle mne by to mělo být jednotné s klasickým semaforem, třeba větší, ale stejnou logikou. 3) Jak je možné, že závory jdou nahoru, když světlo je červené a jede vlak??? 2) Legrační je, že tenhle šťastlivec nakonec díky svému štěstí "vyřešil" po své chybě tu situaci díky svému zmatkování paradoxně nejlépe, jak mohl - bez zranění a bez škrábnutí autíčka. Správně měl projet tu závoru i za cenu poškození svého vozu, závora je konstruovaná schválně tak, aby vozu nezabránila projet, ale asi by mu dost poškrábala lak, zatímco takhle je všechno úplně v cajku - kromě nervů strojvedoucího a zpoždění vlaku atd. Takhle on vlastně nesmyslně začal manévrovat v kolejišti, což ho mohlo stát život a většinou to končí smrtí. Ale tím, že o pár centimetrů ho vlak minul, tak vlastně dopadl lépe, než kdyby se zachoval v kolejišti správně.

Nedělejte z toho vědu. Každý ať si reprezentuje koho chce. Je na nás, do jaké míry budeme pak brát sami sebe natolik vážně při fandění. Opakovaně přece vidíme, že sportovci jsou profesionálové a rozhodují se podle toho, co je pro ně výhodnější osobně i finančně, musejí žít také své životy. Nechápu, jak někdo může tak fanaticky fandit nějakému fotbalovému klubu, když vidí, že každý z těch fotbalistů se nechá koupit jiným klubem, pokud k tomu dostane příležitost, a vzápětí ten soupeř, kterému nyní spílá celý "věrný kotel", se stává naopak posilou, za nějž se "fanoušci" servou s fanoušky jiného klubu, kam odešel jejich dřívější favorit. Stejně je to když se podíváte na atletiku, jak "typičtí" reprezentanti skandinávských zemí jsou viditelně nakoupení Afričané, jak vypadá Francouzská fotbalová reprezentace atd. Jako bychom neznali příběh Lendla a Navrátilové. I když tam hrála roli asi i politická nesvoboda, jako třeba i u hokejisty Petra Nedvěda, který emigroval do Kanady, kterou i reprezentoval (i proti nám), a nakonec se vrátil do Čech a působí v realizačním týmu české reprezentace... To není problém? Spíš než mentorovat sportovce bychom se měli naučit nebrat je moc vážně a především nebrat moc vážně své fandění a sport jako takový. Žádat po sportovci, aby vrátil peníze, které do něj stát vložil, je stejně nesmyslné, jako žádat je po vyučeném montérovi, který odjel do Skotska dělat za lepší, po sestře, která se přesunula do německé nemocnice. Ostatně zrovna u tenisu si myslím, že převážnou část nákladů většinou nesou rodiče.

Neplatíme válku na Ukrajině. Platíme mír na Slovensku a v České republice. A doufáme, že to zabere. Pokud ne, padne Balaštíková okupantům s nadšením do náruče a bude se chovat jako pravý vlastizrádce. Ačkoli o sobě tvrdí, jak jí záleží na vlasti. Takhle to mají všichni tihle samozvaní vlastenci vykřikující do tváře napadenému, ať neřve, že chtějí mít klid.

Ano, v tomto případě pokládám majitelku psa za skutečného viníka, který má nést důsledky.

Čunek je ubožák servírující moudrost. Ve chvíli, kdy naprostá většina Rusů fandí vyvražďování cizích národů, znásilňování a unášení dětí, on "moudře" rozmýšlí o bohaté historii Ruska. Ve chvíli, kdy islamistický Írán usilující otevřeně o zničení Izraele a Židů a připravující k jejich vyhlazení svou jadernou bombu zahajuje raketový útok, pan Moudrý přemítá nad bohatou historií Persie. S takovou moudrostí čeští kolaboranti vítali v roce 1939 německou okupaci s oslavou bohaté germánské historie. To s tím, pane Čunku, vůbec nemá co dělat. Kdo dnes vysloví obrazně, že Írán a Rusko jsou rakovinou světa, naprosto přesně pojmenovává skutečnou stávající realitu. Kdo se to ihned snaží relativizovat, je u mne naprosto mimo anebo záměrně zkouší využít podporu ze strany idiotů, kteří těm zrůdným režimům slouží a doufají, že z toho budou mít materiální či politický prospěch. A to je hnus a zrada lidskosti.

Jsem pro radary a i připravené střely v Brdech! Co jiného na to říct?

Už 25.2.2022 mělo NATO vyhlásit, že od 1.3.2022 přijímá Ukrajinu do NATO a byl by klid. RuSSáci by dostali pět dní na opuštění členské země a po uplynutí lhůty by bylo setrvání jediného vojáka Ruské federace na území Ukrajiny za napadení celého NATO. Takhle se má mluvit s Kremlem. A ne furt poslouchat, jak vyhrožují oni a při tom vraždí, znásilňují a unášejí děti. Ustupovat jim a moudře pokyvovat hlavou, že by bylo příliš nebezpečné neustupovat, to je fakt cesta do záhuby. Vydírat jadernou válkou přece může Západ stejně jako Rusko. Nechápu, proč se to odehrává takhle asymetricky. Dokud to tak bude, tak samozřejmě Rusko tuhle taktiku neopustí. Funguje. Naše hloupost.

Řeknu to hnusně: dost slušně se dá vydělat i na tom, že starý člověk nemá už dobrou koordinaci pohybů a spadne. Když najdete viníka, můžete si k důchodu hezky přilepšit. Buď je viníkem pejsek, kterého jste se jako lekli, nebo správce chodníku (zejm. v zimě), případně se najde něco jiného. A pokud je to příležitost pro pojišťovnu, jak se vyvázat ze svého plnění, tak máte na své straně i dost silného hráče pro případný soudní proces... No, dobrý návod. Mně to přijde nemorální a paradoxně jako morálně jednající se mi v příběhu jeví ten majitel psa, který se čelem staví k problému, ačkoli jeho pes se nikoho ani nedotkl.

Bez Bartoše strana upadne zpět do podoby garážové kapely.

Tu křižovatku znám a nemám ji rád. Samozřejmě že je to chyba toho řidiče, co ujel. Ale fakt za sebe jen mohu říct, že ta křižovatka tam je nepříjemná - pokud pokračujete rovně, musíte dávat přednost těm na hlavní, a ještě tam ta "rovně" vlastně nenavazuje - nemůžete prostě pokračovat rovně, musíte dělat takové esíčko... sami nemáte rychlost, ale ti na hlavní ano, a nevidíte je z moc velké dálky, vynořují se zpoza rohu, náhle se objevují... nejde tu křižovatku opustit tak svižně, jak by člověk chtěl. Není dobrá. Mám pocit, že to mohlo mít na tu situaci vliv - ten chybující řidič prostě debilně ujel, ale mohl se připravovat na projetí té křižovatky a nedostatečně včas reagovat na to, že auto před ním se sice rozjelo u přechodu, ale pak ještě zastavilo na hranici křižovatky. Další vteřiny už se mohly odehrát v emotivní reakci - vztek, "proč zastavil, když se rozjížděl, předpokládal jsem, že opouští křižovatku"... a dále ještě i vztek, proč navíc z jeho pohledu nezodpovědně spolujezdkyně vystupuje z toho auta přímo do vozovky, atd. No, určitě si uvědomil, že asi podle předpisů chyba byla na jeho straně. Ujel možná s pocitem "stejně si za to můžete sami". Ujet a nezastavit ani za tou křižovatkou (ono tam teda asi není už kde), je fakt prasárna. Nejspíš se mu to v hlavě každou další vteřinou honilo jako "no teď už na to kašlu, ano, trochu jsem do nich asi drcnul, ale mohli si za to sami, - kdyby mi to nezahamtnul... atd. Takto si pak racionalizoval sám před sebou to, že ujel... No, asi ho to bude nakonec dost mrzet. Snad se najdou relevantní svědci. Nicméně křižovatka je pitomá.

Milý Putine, pokud by s tebou Západ byl ve válce, tak už ti mnoho času nezbývá, chlapče 🙂 S Ukrajinou hraješ s bídou remízu... Tak se trochu rozkoukej po realitě, my nejsme připraveni sdílet ty vaše ruské vylhané bajky, na nichž jste postavili svou naprosto neoprávněnou pýchu.

Pokud ti odpovědní lidé, kteří vyslovili souhlas s jeho propuštěním, nemají už připravenou dohodu s někým, komu se zrovna vymkne auto z pod kontroly a zabije při dopravní nehodě nešťastnou náhodou tohoto čerstvě propuštěného muže na ulici, tak se domnívám, že jsou to idioti.

Agresívní násilníci protestují proti těm, kdo se brání teroristům. A ještě se u toho ti pitomci cítí bůhvíjak ušlechtile. To je fakt hrůza. A v Evropě to máme podobné. Kouknu do Francie a Španělska a všude tam vlají od říjnového sadistického protižidovského pogromu Palestinské vlajky. Jakoby právě Palestina nezvolila většinou svých občanů teroristickou organizaci Hamás do vlády jako své nejlepší "hochy" a neposlala je bestiálně sadistickým způsobem vraždit civilisty na jih Izraele. Hnus! Ti demonstranti hanebně zavírají oči nad tím, že propagují práva sadistů a krvavých psů, kteří neváhají uřezávat prsa znásilňovaným ženám a některé si odvléct do zajetí, a na svou obranu před sebe stavět do dráhy střel své vlastní děti!!! Fakt úžasně ušlechtilé. Žádnou Palestinu bych neuznal. Jakmile si trvají na takovéto podobě své země, nikdy bych ji neuznal. Ani náhodou. A Izraeli přeju úspěch v jejich vojenských operacích! Osvobodit rukojmí, ale nikoli za cenu, že Hamás bude moci následně tím pádem získá možnost příště jich povraždit a držet v zajetí ještě více. To by nedávalo logiku, takové "příměří". Neohrozit svou vstřícností u vyjednávání své ostatní civilisty, nevystavit je ještě většímu nebezpečí uznáním práva teroristů mít svůj vlastní teroristický stát. A doufám, že v Evropě brzy dostanou podporovatelé terorismu opravdu už utrum. Když jsem sledoval Vueltu, kde u dojezdu každé etapy vlály v cíli obrovské palestinské vlajky, tak se mi zvedal žaludek...

RuSSáci si musej svojí lež o vlastních úspěších naložit do octa a nechat si to pro své vlastní ovečky. Nikdo normální už jim nevěří ani slovo. Jen pár kolaborantů a pomatenců ještě stále doufá, že ruským lžím podlehne znovu celý svět.

Je to správný krok, i když riskantní s ohledem na štěpení levice, která pak ztrácí sílu v sociálních oblastech, kde pravice obvykle moc citlivá není. Ale otázky života a smrti, pravdy a lži, agresivity a obrany před agresí, to jsou témata, kde by se opravdu měli všichni rozumní lidé ocitat na stejné straně. Bohužel naprostý fanatismus radikální části některých levicových směrů opakovaně dává najevo, že je ochoten tolerovat smrt, lež a násilí. Výsledkem je nejen sympatie s brutálním režimem v Rusku (od levice nepochopitelné, vždyť jde o extrémně pravicový režim!) a tolerance jeho vražedné nájezdnické války, ale jsou to i nepochopitelné vlající prapory Palestiny, které zaplavily západní Evropu krátce po bestiálně sadistickém pogromu Hamásu, který nájezdnicky vraždí civilisty na jihu Izraele a je podporován Palestinci, je jimi volen a je jimi chráněn i za cenu obětí na životech vlastních dětí, než aby vydali mučené rukojmí, raději své zbabělé sadisty umístí v chodbě pod školou a nemocnicí a nabídnou své děti jako oběti. A tomuhle tleská velká část levice v Evropě! Já s takovou levicí nechci mít nic společného. To už raději budu rezignovat na své levicové cítění a podám si ruku se slušnými pravičáky. - Popravdě ale není jisté, zda ta nově vytvořená sekce náhodou neskrývá právě ty Hamásisty, takže se nechci unáhlit se svou sympatií. Letmo zjišťuji, že ta dáma se angažuje v právech migrantů, což mi trochu také přijde jako signál, že tam může jít o typ podpory se zavřenýma očima (nechci být ale nespravedlivý)...

Lhaní je principem ruské zahraniční i vnitřní politiky, samotný základ a především zásadní pilíř, bez kterého je nemyslitelná jejich národní hrdost. Takže všichni přece víme, že uzavřít s Ruskem mír, neznamená, že Rusko přestane válčit. A kdo to ví ze všech nejlíp, je Zelenskyj. To, jestli se uzavře nějaká dohoda a smlouva, na skutečném stavu věcí nemění nic. Pouze Ukrajina musí ukázat, že není ona tou stranou, která odmítá mír. Ale přitom dobře ví, že bude čelit dalším ruským útokům, které budou samozřejmě Rusové popírat stejně jako popírají už od r. 2014. A za druhé: víme všichni dobře, že Rusko nepřestane na Ukrajinu útočit nikdy. A to prostě proto, že si nepřeje, aby se Ukrajina stala součástí NATO. Jednoduché. Když přestane útočit, bude splněna podmínka pro přijetí Ukrajiny do NATO. Když nepřestane útočit, Ukrajinu NATO nikdy nepřijme za člena. Takto to bude navždy. Pokud NATO nepřijme Ukrajinu i přesto. To by mohlo válku opravdu ukončit. Jenže by NATO muselo mít odvahu riskovat jadernou válku tím, že prostě vyhlásí "do příštího měsíce se ruská vojska stáhnou z Ukrajiny, nebo je zničíme vší silou svých konvenčních zbraní." To by pro Rusko byla jasná porážka, a Rusko by mohlo svou tvář zachovat jedině jadernou válkou, kterou by nejspíš sice také prohrálo a Rusko jako takové už by nikdy nikoho neohrozilo, ale za cenu i našich velkých katastrof. Podle mne by Rusko jadernou válku nevyvolalo, raději by zvolilo možnost vypadat jako mírová holubice, která dosáhla svého cíle a po potrestání "ukrajinských nacistů" se vítězně stáhla pro zachování světového míru z bojiště.