Jak víte, že parkoval nepovoleně? Mimochodem teď na podzim v houbařské sezóně je každá odbočka do lesa obsypaná auty. Ale nikdo si nezasedene na bězné auto, to je "našinec"... Ale Tesla, to bude jistě nějakej protivnej hajzl, elektroauta přece nenávidíme, bude to určitě nějaký diktátor z Bruselu, tak mu to zničíme... Takový nějaký dezolátský pocit za tím vším cítím.

Nevím to ani já. Ale pokud to je pravda a pomůže to najít pachatele, bylo by to super!

Tímto komentem jste si na čelo vytetoval jiné označení ;-)

Já Vám rozumím. Ale když uvážíte, jak pracuje lidský mozek, tak ve skutečnosti dojdete k poznání, že ten pracuje také pouze s vloženým obsahem zvenčí. Zkopírovaná dědičná informace mozku v kombinaci se zkopírovanými daty nabytými učením od rodičů, okolního prostředí, školy, vzdělání, všech uměleckých zážitků atd. Propojování těchto vnějších informací se děje jakýmsi vloženým programem mozku (opět dědičná informace + prostředí) různými asociacemi podivných souvislostí (viz Freudova psychoanalýza zkoumající souvislosti pojmů, obrazů a slov na zvukové či naopak symbolistní podobnosti). Výsledek je originální jen do té míry, do jaké se dotyčný autor setkal s tím či oním "obrazem". Nikdy to není "jeho" výtvor, ale komplilace obrazů a jejich obsahů, které do toho autora nějak byly vloženy. Vyplivne jen to, z čeho byl "ukován" obsah jeho vědomí. Moc velký rozdíl od umělé inteligence tam nevidím. Jen narcistní touhu pokládat svůj výtvor za originální a nenapodobitelný. Stroj, který to vyplivne ze svých obsahů takový pocit asi nemá a nemá puzení soudit se a omezovat druhé stroje v nápodobě jeho výtvoru. Takovou ambici ale může mít ten člověk "zadavatel", který k vytvoření "díla" ten stroj vybídne. :-)

Já nechci zasahovat do ničích kultur a zemí. Naopak zcela odmítám, aby Rusko zasahovalo do země konstituované jako Ukrajina, vraždilo tam, masakrovalo, ničilo tu zemi, znásilňovalo ženy a unášelo děti. Stačí? Snažím se pomáhat těm, kteří se takovému vměšování brání a nesnáším takové lidi, kteří tu obranu napadají a obracejí svůj hněv proti obráncům, protože tím právě napomáhají agresorům a vrahům. Právě to děláte Vy, pane Halámko. Možná si to neuvědomujete. Sloužíte zlu, milý pane.

Je to jako kdybychom obavu občanů z železničních neštěstí chtěli uklidnit příkazem permanentního houkání lokomotiv a zákazem výroby lokomotiv s konstrukční rychlostí nad 100 km/h.

Mícháte různé věci. Mluvme o Rusku a jeho chování vůči svým "bývalým državám", o nichž vytrvale hovoří jako o své svrchovaném právu. Nás Rusáci přece okupovali s argumentem stejným, jaký používají při útoku na Ukrajinu: jsou tam fašisté a musíme to území denacifikovat. A Putin to přece říká otevřeně už od 2022: státy etablované po roce 1989 vznikly podvodem a Rusko musí svůj vliv dostat zpět. Rusko garantovalo Ukrajině nedotknutelnost, pokud se Ukrajina vzdá jaderných zbraní, které na svém území měla. A Rusko tuto garanci v roce 2014 porušilo a vojensky anektovalo Krym a východ Ukrajiny. A Rusko poté v roce 2022 zaútočilo ze tří světových stran na Ukrajinu s cílem dobýt tu zemi celou. Rusko soustavně narušuje svými vojenskými letouny vzdušný prostor suverénních baltských států a představitelé Ruska (dokonce i jeho premiér!!!! všiml jste si, že ten neuvěřitelný panák Medveděv je bývalý prezident Ruska a současný premiér????) hovoří o tom, že je třeba proti Západu použít jadernou zbraň!!! Tak mi tady nevykládejte nic o nějakém Iráku, Afghánistánu a Lybii. Ostatně podle mého je faktem, že ve všech těchto případech se mělo NATO angažovat razentněji, protože výsledek ponechání těch poměrů chaotickému vývoji, v němž bojují různí fanatici proti jiným fanatikům, vede jednoznačně k tomu, že do Evropy míří zoufalci z těchto chaotických poměrů a ztrpčují nám tu život. Takže i tam opravdu šlo o to, že kdybychom je nechali, tak budeme mít klid... Nakonec jsme je nechali, v Sýrii jsme prakticky nijak nezasahovali, Afghánistán jsme vyklidili Talibanu, ze všech těchto míst k nám míří davy.

Vezměte ale jiný příklad: básník či spisovatel používá slova. I když nepoužije jediné své vlastní slovo, které si sám vymyslel (neologismus, na nějž může nárokovat své jedinečné prvenství), tak i přesto je jeho výtvor uměním. I když použije motivy, které jsou v ostatních dílech jiných autorů, například motiv matky, motiv rodičovství, motiv ptáků, motiv hluboké vody... Ať už zpracovává téma, které před ním zpracovali tisíce jiných autorů: smrt, láska, přátelství, moc, touha, krása. Prakticky žádné jiné téma ani neexistuje, vždy to bude některé z těchto témat. Umělec skládá slova a motivy, aby navodil pohled na téma. Podle toho, jaká slova použil, v jakém pořadí pracoval s motivy, jaký akcent věnoval jednotlivým tématům, se liší jeho dílo od jiných. A teď se dostáváme k tomu: pokud zadám, aby ve výsledku bylo dílo o lásce a smrti, aby obsahovalo motivy ptáků, hvězd a vzájemné přitažlivosti krásné dívky a ošklivého muže, aby mělo výrazně dlouhé věty, aby tam bylo více sloves než v běžné řeči, aby obsahovalo hodně poetických slov a archaismů, aby tam vystupovaly postavy, jejichž charaktery by se lišily a vyvíjely v průběhu dramatického příběhu, aby to dílo mělo 450 normostran... Jsem tvůrčím autorem, nebo jen bezduchým zadavatelem? Má mé zadání těchto parametrů právo na copyright nebo je to pouhé plagiátorství? Jak se mé plagiátorství liší od autora, který bez AI použije slova, která se naučil od druhých, motivy, které už 1000x byly použity a téma, které také zaznělo už tolikrát? Jak vím, že jeho mozek pouze nereplikuje střípky uložené v databázi jeho mozku z načtených děl?

1) Nikdy jsem nepochopil, proč železniční přejezd má signalizaci jinou než klasický semafor s červenou, žlutou a zelenou. Jako řidič přijíždějící k přejezdu prostě když občas přijíždím k přejezdu a vidím blikat bílé světlo, tak si říkám, sakra, asi něco jede, jinak by to neblikalo, a až v dalším zlomku vteřiny si uvědomím, že to není výstraha, ale naopak, že můžu jet, protože jinak by to neblikalo, ale svítilo červeně... Podle mne by to mělo být jednotné s klasickým semaforem, třeba větší, ale stejnou logikou. 3) Jak je možné, že závory jdou nahoru, když světlo je červené a jede vlak??? 2) Legrační je, že tenhle šťastlivec nakonec díky svému štěstí "vyřešil" po své chybě tu situaci díky svému zmatkování paradoxně nejlépe, jak mohl - bez zranění a bez škrábnutí autíčka. Správně měl projet tu závoru i za cenu poškození svého vozu, závora je konstruovaná schválně tak, aby vozu nezabránila projet, ale asi by mu dost poškrábala lak, zatímco takhle je všechno úplně v cajku - kromě nervů strojvedoucího a zpoždění vlaku atd. Takhle on vlastně nesmyslně začal manévrovat v kolejišti, což ho mohlo stát život a většinou to končí smrtí. Ale tím, že o pár centimetrů ho vlak minul, tak vlastně dopadl lépe, než kdyby se zachoval v kolejišti správně.

Nedělejte z toho vědu. Každý ať si reprezentuje koho chce. Je na nás, do jaké míry budeme pak brát sami sebe natolik vážně při fandění. Opakovaně přece vidíme, že sportovci jsou profesionálové a rozhodují se podle toho, co je pro ně výhodnější osobně i finančně, musejí žít také své životy. Nechápu, jak někdo může tak fanaticky fandit nějakému fotbalovému klubu, když vidí, že každý z těch fotbalistů se nechá koupit jiným klubem, pokud k tomu dostane příležitost, a vzápětí ten soupeř, kterému nyní spílá celý "věrný kotel", se stává naopak posilou, za nějž se "fanoušci" servou s fanoušky jiného klubu, kam odešel jejich dřívější favorit. Stejně je to když se podíváte na atletiku, jak "typičtí" reprezentanti skandinávských zemí jsou viditelně nakoupení Afričané, jak vypadá Francouzská fotbalová reprezentace atd. Jako bychom neznali příběh Lendla a Navrátilové. I když tam hrála roli asi i politická nesvoboda, jako třeba i u hokejisty Petra Nedvěda, který emigroval do Kanady, kterou i reprezentoval (i proti nám), a nakonec se vrátil do Čech a působí v realizačním týmu české reprezentace... To není problém? Spíš než mentorovat sportovce bychom se měli naučit nebrat je moc vážně a především nebrat moc vážně své fandění a sport jako takový. Žádat po sportovci, aby vrátil peníze, které do něj stát vložil, je stejně nesmyslné, jako žádat je po vyučeném montérovi, který odjel do Skotska dělat za lepší, po sestře, která se přesunula do německé nemocnice. Ostatně zrovna u tenisu si myslím, že převážnou část nákladů většinou nesou rodiče.

Neplatíme válku na Ukrajině. Platíme mír na Slovensku a v České republice. A doufáme, že to zabere. Pokud ne, padne Balaštíková okupantům s nadšením do náruče a bude se chovat jako pravý vlastizrádce. Ačkoli o sobě tvrdí, jak jí záleží na vlasti. Takhle to mají všichni tihle samozvaní vlastenci vykřikující do tváře napadenému, ať neřve, že chtějí mít klid.

Ano, v tomto případě pokládám majitelku psa za skutečného viníka, který má nést důsledky.

Čunek je ubožák servírující moudrost. Ve chvíli, kdy naprostá většina Rusů fandí vyvražďování cizích národů, znásilňování a unášení dětí, on "moudře" rozmýšlí o bohaté historii Ruska. Ve chvíli, kdy islamistický Írán usilující otevřeně o zničení Izraele a Židů a připravující k jejich vyhlazení svou jadernou bombu zahajuje raketový útok, pan Moudrý přemítá nad bohatou historií Persie. S takovou moudrostí čeští kolaboranti vítali v roce 1939 německou okupaci s oslavou bohaté germánské historie. To s tím, pane Čunku, vůbec nemá co dělat. Kdo dnes vysloví obrazně, že Írán a Rusko jsou rakovinou světa, naprosto přesně pojmenovává skutečnou stávající realitu. Kdo se to ihned snaží relativizovat, je u mne naprosto mimo anebo záměrně zkouší využít podporu ze strany idiotů, kteří těm zrůdným režimům slouží a doufají, že z toho budou mít materiální či politický prospěch. A to je hnus a zrada lidskosti.

Nejde o chytrost. Jen vnímám statistiky a všímám si, že obava z pokousání se se skutečnou hrozbou spíše míjí. - Odkaz 1  

Už jsi se uklidnil, krtečku? :-)

Nemyslím, že schválně zinscenovala svůj pád. Ale když už spadla, chtěla za to někoho potrestat , najít pro svůj vztek viníka mimo sebe, a skásnout ho o pořádnej balík. A povedlo se, jak vidíte. Majitel psa asi nečekal, že bude muset zaplatit milión za to, že bába je lekavá. A hloupě přiznal, že pejsek opravdu byl na volno. Kdyby to věděl, určitě by se ke své odpovědnosti nehlásil a drze by tvrdil, že pes vůbec ven nevyběhl a že osobně viděl, že bába prostě jen zakopla. Příště už běžnou slušnost od pejskařů nečekejte. Rozhodně budou tvrdit, že pokousaný člověk na majitele psa útočil a pes byl pouze nutnou obranou. Když jakkoli připustíte svou "vinu", že se baba lekla, tak máte do smrti starosti se splácením balíku za to, že ona upadla. Stařenky jsou někdy fakt hrozně "milé". Za to, že upadnou, vás můžou dostat do kriminálu. Pobavím vás historkou, která se stala: stará paní v zastávkové lince autobusu prosila řidiče, aby jí zastavil ne u zastávky v obci, ale až asi o kilometr dál, aby to měla blíž k svému domku. A on jí vyhověl, aby stará paní nemusela šlapat tak daleko pěšky. Baba ale spadla při vystupování ze schůdku a zlámala si nohy. A okamžitě zažalovala řidiče, protože on jí neměl co zastavovat mimo zastávku!!!! Takhle se na věc dívají některé milé stařenky. Víte? Já si to nevymýšlím. To jsou skutečné příběhy. A jedním z nich je ten, že paní, které se pes ani nedotkl, žaluje majitele psa, protože ona upadla...

Jsem pro radary a i připravené střely v Brdech! Co jiného na to říct?

Už 25.2.2022 mělo NATO vyhlásit, že od 1.3.2022 přijímá Ukrajinu do NATO a byl by klid. RuSSáci by dostali pět dní na opuštění členské země a po uplynutí lhůty by bylo setrvání jediného vojáka Ruské federace na území Ukrajiny za napadení celého NATO. Takhle se má mluvit s Kremlem. A ne furt poslouchat, jak vyhrožují oni a při tom vraždí, znásilňují a unášejí děti. Ustupovat jim a moudře pokyvovat hlavou, že by bylo příliš nebezpečné neustupovat, to je fakt cesta do záhuby. Vydírat jadernou válkou přece může Západ stejně jako Rusko. Nechápu, proč se to odehrává takhle asymetricky. Dokud to tak bude, tak samozřejmě Rusko tuhle taktiku neopustí. Funguje. Naše hloupost.

Když už jsme u toho, tak nejspíš paní neměla co dělat ve vozovce. Jinak by asi nezakopla o obrubník. Pokud tam nebyl přechod pro chodce, tak by měla dostat pokutu a od pojišťovny ani od pejskaře by neměla dostat ani floka. Pejskař může dostat maximálně pokutu za porušení obecní vyhlášky, cca ve výši 100 Kč a i to je přísné.

Korektní by bylo, kdybych z Vašeho komentáře dostal infarkt a pak se s Vámi soudil o milión, protože prokazatelně měl můj záchvat vyžadující složitý lékařský zákrok a psychickou újmu souvislost s tím, co jste vyprodukovala, například jsem dostal panickou hrůzu a úlek z toho, že bude v důsledku takových komentářů utracen můj pejsek. Berete za to zodpovědnost? Ceníte si svou odpovědnost na milión? OK. Jdeme do toho! ;-)