Regulace nájemného udělá více škody než užitku.

Ceny nájmů vyskočily po covidu, protože to koresponduje s válkou na Ukrajině. Před válkou tu bylo oficiálně asi 60 000 Ukrajinců, teď jich je tady asi 600 000. A půl milionu lidí musí někde bydlet, tudíž vytvořili ohromný převis poptávky a nabídková strana na to samozřejmě reagovala nárůstem ceny.

Nevidím z toho Ukrajinu, ale Rusko, které zahájilo válku. Nicméně, tohle je prostě jeden z problémů, který padá na vrub uprchlické vlně a co slyším, dost lidí je z toho už unavených.

To se mi zdá jako nesmysl. Patent má člověk, který si jako první podal patentovou přihlášku. To je napadnutelné, samozřejmě, ale ne v případě že to vynalezli a patentovali. Sice může někdo okopírovat, možná i pár měsíců vyrábět (nejsem právník), ale po uznání patentu má smůlu

Ne, to je reakce člověka co, narozdíl od Vás, kapku zná zákony. Jenže lidé jako Vy budou neustále brečet, jak jsou zákony špatné. Prostě vše je špatně, volme Okamuru.

Když diskutuji s lidmi jako jste Vy, plně chápu, jak někteří lidé mohou věřit v plochou Zemi. Prostě jsou přesvědčeni a nic nemůže jejich víru změnit. Země je plochá, konec. Zákon o nutné sebeobraně je špatný, konec.

Viděl jste někdo dva opilce jak se hádají? Ano, drží se všude možně a potácejí se okolo. To škrcení neberte tak vážně.

Každá podobná situace se posuzuje individuálně. Pokud by napadený prokázal, že se bál, že mu útočník ublíží, šlo by o nutnou sebeobranu. Soud bere v úvahu rozrušení napadeného a fakt, že může být pod vlivem strachu a silných emocí. V tomto případě šlo zcela zřetelně o souboj dvou opilců a opilost ovlivňující úsudek není omluva.

Neznám podrobnosti, ale s největší pravděpodobností by stačilo řící něco ve stylu "nemám zájem se o to hádat".

Co se toho Vašeho provokatéra týče, teoreticky byste měl volat policii. Když dokážete, že se cítíte ohrožen, můžete ho praštit. Ale musíte se reálně cítit ohrožen. A tady už to je na individuálním posouzení

Je vidět, že neznáte zákony a jen plácáte.

Obrana musí být přiměřená, ale zároveň se bere ohled na to, že obránce je rozrušený a brání něco, co mu je cenné. Tudíž do nutné obrany nespadnou jen excesy. Pokud člověk sebe či někoho jiného brání a nezneužije obranu k tomu, aby tomu druhému ještě naložil, tak je osvobozen. A při současné právní úpravě vždy bude.

Při strkanici, kdy jsou oba dva opilí, postrkují se a není důvod se domnívat, že se to nějak zvlášť vyeskaluje, jsou prostě údery pěstí nepřípustnou eskalací. Ten chlápek neměl důvod se domnívat, že dostane nějak zvlášť naloženo. Prostě jen využil situace a z obránce (a je otázkou, zda to byl vůbec obránce a nebyl to vzájemný souboj) se stal útočník.

Problém lidí jako jste Vy spočívá v tom, že při každém podobném případě budete něco vykřikovat o tom, jak je to na houby.

V titulku. Chyba zaměstnance vyšla manžele draho

V článku: „Jednalo se o lidskou chybu jednoho z našich kolegů a jsme ve spojení s naší klientkou, abychom se omluvili a situaci napravili,“ uvedl mluvčí British Airways.

Může to být hláška, ale ve skutečnosti jsou zkažené snadnými penězi a tím, jak si snadno hrají s muži. Prostě všechno co děláte má dopad na Váš charakter

Když mě sundá ožralý cyklista, může mi zcela reálně zlámat pár kostí. Řekněme s kolem 100 kg. Když mě sundá 80+80 kg, následky budou o dost těžší

Na začátku emoční vydírání, hnus.

Co se operace týče, komplikace se mohou vyskytnout i při vypalování bradavic. Tady se asi nepovedla úplně, ale nebylo to, asi, díky šlendriánu, tudíž by se to mělo řešit zpřesněním procedur pro tuto operaci.

Co se následné péče týče, tam asi byl problém, za který by se nemocnice měla omluvit, upravit postupy a případně vyplatit určité odškodné. Nicméně u samotné operace se prostě musí počítat s tím, že nebude vše 100%

Teoreticky velká jezera by je mohla mít také

Sehnat si důkazy. Jde o trestný čin, takže se stačí domluvit s policajty, mít jejich nahrávací zařízení a se sousedem se domluvit tak, aby na nahrávací zařízení přiznal vydírání

On je problém v tom, že chlapy neuvěří. Jim se to neděje. A co je popisováno, není moc viditelné, takže to ani nevidí.

Je to jako s rasismem. Já rasismus nevidím. Ale moje opálená přítelkyně se s ním setkává. Ono stačí, aby bylo rasistických 5 % lidí. Když denně potká tisíce lidí, je slušná šance, že se nějaký hlupák projeví viditelně a nahlas.

Platit bude ten, kdo má hnědé, blond, černé, zrzavé, šedivé vlasy či je plešatý. Zbylých 0,0001 % je od nedaně osvobozeno.

Jestliže má televizní poplatek platit každý, pak se má platit ze státního rozpočtu. Protože tam už je zavedený princip platby. Pokud všichni platíme zvlášť příspěvek státní organizaci, několik procent vybraných peněz jde na správu poplatku.

Když vyčíslíte hodnotu a soud to uzná, jedná se o krádež. Když se třeba bude meč ve virtuální hře prodávat za 1 000 USD, Vy ho ukradnete a necháte si ho, budete si o tom povídat s panem soudcem a ten Vám vysvětlí, že to v souladu se zákony není

Je to jednoduché. Aerolinky na nevstřícnosti vydělávají těžké prachy. Dokud jim někdo nepřistřihne křídla, budou to dělat neustále. Nejde jen o změnu jména, ale i třeba datum odletu.

Jestli je autor vystudovaný historik, tak to potěš koště. Nenávist mezi Židy a Palestinci nastartovala před asi 150 lety při izraelských migračních vlnách. Pak se to začlo prát a ze začátku byly teroristé na obou stranách. Teď už jsou jen na jedné.

Protože měla existovat konkurence. Nicméně, ze zákona musí nabízet více méně to samé, takže to jen slouží k živení x managementů místo jednoho.

Abyste tomu rozumněli. Když jste se třeba oženili v cizině a přivedli manželku, museli jste vypláznout okamžitě přes 70 000 Kč na tři roky. Pokud je přítelkyně těhotná, přes 200 000 Kč. Jinak byste porušili podmínky víza. Přicházející cizinci jsou většinou zdraví, mladí lidé.

Turistické pojištění v EU stojí podle krytí 500-2 000 Kč. Někdo z tohodle ohromně profitoval tím, že to vyvedl mimo kontrolované vody. A samozřejmě, odstřihl konkurenty, kteří by ho dokázali poskytovat mnohem levněji.

Pojištění není u VZP, ale u pVZP, což je dceřinná společnost VZP. Proč asi?