Ze základní logiky vojenství to nedává smysl neb i ten dron něco stojí. Vynaložené prostředky v boji vždy musí přinášet jistou efektivitu. , což zabíjení jednotlivých civilistů opravdu není.
Z vojenského hlediska to jistě smysl nedává.Tady se ovšem nejedná o útoky armády na civilisty,ale útoky civilistů na civilisty.O to je to horší.
A lidé jako vy se tetelí po více než sto letech nad tím, že jeden takový podobný bolševik "ustanovil" změnou volebního modelu na poslední chvíli vládu ČR a další podobně přitroublí voliči poté dosadili i manželský pár totalitních důstojníků na místa nejvyšší. Skvělé! Potom pište o světlých chvílích co chcete, lžete sobě ale bohužel i těm, kteří neznají své dějiny a to ani ty úplně nedávné. Myslím, že si prostě jen se*... do pusy.
Zatím co další zcela jinak přitroublí voliči chtěli dosadit na místa nejvyšší totalitního STBáka.Skvělé! 😄
Proboha kdy už na těchto stránkách přestanete o socialismu lhát.Tohle už je snad poslední křeč.
Evidentně jste žila v jiném socialismu.Navíc na těchto stránkách se prezentují názory nezávisle na názorech redakce seznam cz.Tedy i Vy zde můžete napsat nějaký(zcela jistě)pravdivý článek o tom nádherném období zvaném socialismus.
Zajímavé,že když to tady bylo tak hrozné,že se jich plno sem vrátilo
z toho božského západu. Já jsem taky cestovala, ale nic mně tam
nenadchlo a supermarkety už vůbec ne.
Šokovali mně žebráci a bezdomovci na každém kroku,
nebezpečné ulice večer atd.
Bohužel to jsou ty vymoženosti,které díky Havlovi dorazily i k nám.
Supermarkety zlikvidovaly naše obchody díky nenažranosti lidí.
Já je naprosto ignoruji. Nejlepší vymoženost jsou otevřené hranice
bez kontrol. To rozhodně není v dnešní době bezpečné.
Narvané obchody a cestování - super. Ale dnes na to moc lidí už vůbec nemá.
O bytech ani nemluvím.
Pokud jste nikdy nežila v zahraničí,nesnažte se ani pochopit touhu po domově.Hrozné to tady opravdu bylo.
Jednou z důležitých podmínek podmínečného propuštění je polepšení odsouzené(ho). Jak může tuto okolnost soud objektivně posoudit? Nejedná se tedy do značné míry o subjektivní rozhodnutí?
Neposuzuji konkrétní případ.Můj komentář byl směřován k těm co tady píší komentáře typu:"....nojo to jsou ty naše soudy...." apod.
Paragraf je křivý a odpovědnost soudců zvláštní. Co právník, to jiný výklad, ale v tomto případě / hlava se nenašla, nebyla spálena či rozpuštěna v louhu či kyselině , prostě se nenašla/. Vražda prokázána, pachatelé odsouzeni = žádná polehčující okolnost. Pan Onderka - pomoc při odstranění mrtvoly s uřezanou hlavou a 3,5 roku ? Tvl., to byla a je dobrá dvojka se supím žaludkem. Jen odstranění tělních tekutin = problém. TEDY !!!!! Pokud zase nám není podstrkována částečně upravená informace.
Ano informace mohou být neúplné nebo zkreslené.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Možná že by se mohl někdo z vlády,možná min.zemědělství zamyslet proč jsou divočáci přemnožení.Čím to asi je.Pamatuji dobu kdy jsme nevěděli jak divočák vypadá.Zato bylo hodně koroptví,bažantů i zajíců.Na polích se hospodařilo zcela jinak než se hospodaří dnes.Takže nedávejte vy zvláštní občané vinu myslivcům.Ta je někde jinde.Jó a zamyslet se znamená mít mozek a né se jenom umět modlit.
3 odpovědi
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
A kde je tedy ta chyba?
2 odpovědi