Ten zaměstnanec nastoupil před čtrnácti dny. Na pozici se hlásili různí uchazeči. Byl však vybrán nemajetný Pepa bezdomovec z pracovního úřadu. Nemovitost byla loni pojištěna na 250 milionů.

Ale to je jen taková pohádka...

Takže soud to celé stojí na tom, že borec nejel vlevo. Pokud by se dědula chtěl otáčet a věděl by, že musí nadjet vpravo, aby se vlezl, byla by argumentace soudu stejná?

Mně se podobná situace stává poměrně často. Přijíždím ke tchýni, chci se ale otočit do opačného směru. Vím, že pokud se nenamačkám úplně doprava, že mi to napoprvé nevyjde. Celou dobu (dost dlouho, aby si všichni stihli všimnout) blikám vlevo, ale než tam vjedu, dávám bacha - často se najde inteligent, který mě začne přejíždět. To je pak na liskanec. Co mi zakazuje nadjet vpravo? V zákoně je uvedeno, že při odbočování se najede co nejvíc vlevo, pokud okolnosti nevyžadují nadjet vpravo.

Přátelé, ten zákaz předjíždění odbočujícího vozidla dávajícího signál o změně směru jízdy vlevo vznikl proč, ne-li právě proto, aby nedošlo přesně k takovým kolizím?

Jestliže motorkář využil svého práva předjíždět po hlavní silnici v křižovatce, neměl bedlivě sledovat, zda někdo nechce odbočovat a pak náležitě zareagovat?

Nadjet si doprava je dovoleno, ovšem přesvědčit se, že nejsem předjížděn také.

Ten motorkář přestal mít právo předjíždět ve chvíli, kdy stařík začal blikat. Právo předjíždět by v takovém případě snad mohli mít jen složky s modrým majákem.

Vždyť v 83 km/h je to cca 20 m/s. Stařík během odbočovacího úkonu mohl i situaci za sebou v zrcátku kontrolovat, ale pokud mu to celé zabralo 2 sekundy, ani ho nemusel vidět.

Měl právo stařík předpokládat, že ostatní účastníci dodrží pravidla? Mohl to předpokládat motorkář?

Navíc motorkář byl patrně první, kdo porušil předpisy - jel výrazně rychleji, než měl.

Kdyby motorkář respektoval, že musí dodržet rychlost a že nesmí přejíždět odbočující vozidlo, se kterým mohl a měl počítat - byl v křižovatce, kde ostatní zpomalovali asi třeba proto, že tam někdo chce odbočit (nebo tam leží popelnice, kutálí se míč, nebo pro cokoliv, co už samo o sobě indikovalo, že tam musí dbát zvýšené opatrnosti a sledovat počínání ostatních), došlo by ze strany důchodce k problému? Asi sotva.

Podle soudu se stařík dopustil TČ ublížení z nedbalosti.

Druhým pohledem by se biker dopustil například TČ poškození cizí věci z nedbalosti - pokud nedošlo ke zranění staříka.

(Tedy TČ by to mohl být tak jako tak.)

Naprosto hloupá a pokrytecká česká legislativa, policie i justice. Hanba vám. Ale možná přijde čas, kdy bude legální vás za toto, zákonodárci, soudcové, státní zástupci a policejní tupci, potrestat. Třeba dvanácti lety někde dole v dole.

Kdyby tam bylo ozbrojeno deset spravedlivých, útočník by si vystřelil tak asi jednou.

Strážník městské policie to není povolání, to je diagnóza.

V tomto článku to není uvedeno. Policie píše, že se střelba ozývala od jeho chaty ( Odkaz   ). Předpokládejme tedy, že byl borec na vlastním pozemku. Je zde znalý člověk, který by dokázal napsat, zda a čím se střelec dopustil protiprávního jednání, případně doplnil o odkaz na paragrafy zákona o zbraních?

Každých deset sekund je na světě zlikvidováno 15 nenarozených lidí. Kam se hrabe střelec z Prahy.

To jsem zvědav na důsledky. Sice nepůjdete sedět, ale přijde hodná teta z ospodu a řekne vám "rozlučte se".

Tak nějak to chodí třeba v Británii.

Dvě mouchy jednou ranou. Dealerka zneškodněna. Feťák/vrah zneškodněn.

Rusové mají zastaralou technologii jaderných elektráren, které staví. Češi nemají žádnou, protože je někdo, kdo je ochoten jim elektrárnu prodat. Kdyby se ale nenašel, dokázali by Češi přijatelnou technologii vytvořit sami?...

Rusové dosud (stejně jako Češi) neměli zásadní potřebu vyvíjet svoje polovodiče. Teď chtějí a na kovadlině sbouchají za odpoledne "jednoduchý" litograf...

Jak je v článku uvedeno, tato technologie je zcela dostatečná na mnohé aplikace.

Opatření výrazně pomohlo bezpečnosti. Od chvíle, kdy byly radary nainstalovány, nestala se v místě jediná nehoda zapříčiněna překročením rychlosti.

Jeden muž namaloval kolem vesnice na Slovensku vápnem kružnici. Když byl tázán, proč to udělal, řekl: "Je to proti krokodýlům." A opravdu, od té doby nebyl evidován v této vesnici jediný útok krokodýla na člověka. Lidé se tak mohou cítit mnohem bezpečněji.

Německo migrantům! Němci pryč! Ať žije chalifát!

Toto je taky rasismus, nebo se to smí?

Pro 70 % lidí z ankety je proces rodičovství, nebo čeho vlastně, asi naprostým selháním, když chtějí po státu zákaz něčeho, co mají umět rozumně regulovat sami.

Uvědomte si prosím, že konečným plátcem spotřební daně není vinař, ale spotřebitel. Tedy vy všichni, kteří to pijete. Zavedení této daně způsobí pouze nižší poptávku po vínu, protože zkrátka bude dražší. Těžce komerční vinařství to zabolí a malá vinařství, která to už teď dělají jen z lásky k tradici, protože o ziskovosti nelze mluvit, to bude dále likvidovat (asi i přesto, že mnohá jedou v šedé ekonomice a protože stejně jako všichni zdraží a daňovou povinnost zatají, stejně nevydělají). Už dnes se rodinné vinařské linie trhají a malé Vinohrady zarůstají bezem a akátem. Jde pouze o hru na závist. Naopak potřebujeme méně daní.

Neseženu práci, gadžo, musím krást ....

Není parkoviště, musím stát tam, kde je to zakázáno i když je to fest nebezpečné.

(No, nevím, jestli takové pochopení má třeba německá nebo rakouská policie, pokud někdo zastaví na dálnici tak nebezpečně, jak je to běžné tady. Ale je fakt, že tam těch šancí k odpočinku je myslím víc. )

Nechápu jak člověk, který chyběl ve škole na procenta, může být ekonom. "Jakub Komárek - Politici by podle něj měli (...) zavést automatickou valorizaci daní na alkohol, protože kvůli tomu jeho cena relativně klesá."

Třeba co rok to 25 procentních bodů? Co?

Pak bychom se dostali do situace, kdy bychom platili daně i tehdy, pokud bychom alkohol ani nekoupili. To je nápad!

Odkaz  

Připmněl bych, že se to netýká jen malých ryb: Odkaz 1  

A to většina z vás ani netuší, že má doma pravděpodobně nehomologovaný elektrický rozvaděč.