Zahajit prechod znamena, ze ti, co jiz sporit nemohou, musi zustat v prubeznem systemu, zatimco ti, co sporit mohou, by tak zacali cinit, aby v jejich pozdnim veku uz na prubeznem systemu zavisli nebyli.
OK, vy dezolát nejste. Ten navrh se mi úplně nezdá, ale vy jste aspoň byl schopen navrhnout variantní řešení.
Diky
1. Zbavit se naprosto neunosne miry zdaneni (50-70%)
- Diky penezum, ktere lidem zustanou, zahajit prechod z prubezneho na kapitalovy duchodovy system.
- Tim nejdulezitejsim je vsak zbavit se konecne levicovych vlad, a zvolit si vladu pravicivou. Opravdu pravicovou, ne tu, ktera to jako ta dnesni o sobe tvrdi, ale realne dela levicovou az ultralevicovou politiku, kterou extremne poskozuje nasi ekonomiku a celou spolecnost.
Jo, a nemas zac, primitive (to mas za toho dezolata).
Děkuji, konečně někdo jen nenadává a také představuje nějakou vizi.
Myslim, že tato představa by se cca 20-30% bohatších lidí v ČR včetně mě líbit mohla.
Ale co ten chudší zbytek občanů republiky, jako třeba moji rodiče?
Oni půjdou žebrat?
dle Vás,kdo nevolí pětikoalici a nejde dle Vaších představ tak je dezolát?
Peníze jsou ale jenom pro někoho napři pětidemolici atd. na lidí se kašle
sobě dávají jen výhody a lidem opak.
Nikoliv pane.
Dezolát je podle mne každý člověk, který pouze lže, uráží a na všechny a všechno nadává. Nezáleží na jeho politické orientaci.
Takže znovu - jaká je vaše vize důchodové reformy?
Děkuji🇨🇿
O tom ale řeč nebyla. Je fuk jestli je to placený z rozpočtu, nebo ze zákona, který vydal stát. Pořád jsou to peníze občanů, které prostřednictvím státu vybral. Pokud stát nezvedne koncesionářské poplatky zákonem, televize nedostane navíc ani korunu. Vždycky ta platba musí být ustanovena patřičným zákonem. Rozdíl je jen v tom, že tok těch peněz od lidí nejde do ČT přes rozpočet, ale rovnou. Ale nařízení o platbě nedělá ČT nýbrž vláda, stejně jako daně, pokuty a poplatky.
Opět to máte chybně - vláda navrhuje výši poplatku, ale Parlament ji musí schválit! A rozhodně není jedno, která z těch dvou verzí platí.
Je zde zásadní rozdíl mezi placením ČT a rozhlasu z rozpočtu (navrhuje Babiš, Okamura a další křiváci), nebo zachování koncesionářských poplatků (stávající verze).
Placení z rozpočtu = televize/rozhlas přímo ovládaná a ovlivňovaná politiky.
Já jsem přesvědčen, že stávající verze (koncesionářské poplatky) je lepší pro nezávislost obou médií.
Jen mi chybí argumenty a vysvětlení, zda je správné ty poplatky zvyšovat.
Ve výši poplatku problém není, v nedostatku diskuse a argumentace ano.
Fungování ČT a rozhlasu platí koncesionáři - tedy občané ČR a firmy. A není jedno jak se to jmenuje? Rozpočet státu je přece složen z nejrůznějších daní, poplatků a plateb občanů a firem.
Opět nemáte pravdu.
Koncesionářské poplatky nejsou součástí rozpočtu státu, jsou to příjmy ČT a rozhlasu.
Stát ani žádný politik tak nemůže ČT ani rozhlas vydírat, ve smyslu buďte na mne hodní, nebo nedostanete peníze.
Ty peníze jim totiž jdou automaticky.
A v čem je problém? Tak holt začnou šetřit no. Však to je v pořádku. Proč musí běžet program souběžně na ČT1 i na ČT 24? Copak tohle je nějaké koncepční vysílání? Pořádnou revizi pořadů a redukci zaměstnanců. Jenže to jsou pijavice za státní kasy a ty se nechtějí vzdát teplého místečka. To je celá ta šaškárna. Hlavně to zabalit do nezávislosti a ztráty svobody slova.
Nemáte pravdu, oni ze státní kasy nedostávají ani korunu.
Fungování ČT a rozhlasu platí koncesionáři - tedy občané ČR a firmy.
Ať klidně šetří a škrtají programy, nebo ať se klidně ty poplatky navyšují, ale musí to být na základě podkladů a argumentů.
Neschopný ministr kultury nepředložil vůbec nic.
bude to dostatečné množství zklamání aby jste příště volil někoho jiného, nebo si to zase okecáte stylem "bububu Bureš!, přitáhne nás k Russku uááááááá!" 😄
Jsem přesvědčen, že nikdo ze současné opozice nebo mimoparlamentních stran teď pro mne a moji rodinu nenabízí lepší program a politiku než SPOLU. Takže zatím zůstávám, ale kdo ví. Do voleb je ještě rok, třeba bude lepší nabídka.
Jsem volič SPOLU a toto je bohužel další ostudné selhání politiků, které jsem volil. Přitom je to tak jednoduché:
- Analýza toho co ČT a rozhlas dělá/co nedělá.
- Definice toho, co od ČT a rozhlasu chceme jako veřejnoprávní službu.
- Nastavení financování.
Ale to by bohužel ministrem kultury nesměla být líná a neschopná nula.
Chlapci a děvčata, opět jste mě zklamali 🇨🇿
Kam ma clovek chodit na preventivni prohlidky, kdyz milion lidi nema praktickeho lekare ci pediatra? Bez fungujici primarni pece na bonifikaci prevence zapomente.
Souhlasím s vámi.
Toto je jeden z největších problémů zdravotnictví - nedostatek praktických lékařů a pediatrů.
Je to skutečnost známá 20 let a nikdo s tím nic pozitivního neudělal.
Válek je v tomto stejně tragický jako jeho předchůdci.
Ad 1. Kdo zaplatí náklady za vyúčtování a na co to pacientovi bude.
Ad 2. Zaplatí si nadstandard bude ho provádět lékař, kterému sálová sestra bude napovídat, co má vzít do ruky.
Ad 3. Regulační poplatky bude přijímat i lékař, jehož ordinaci se lidé obloukem vyhýbají.
Ad 4. Kouřit, chlastat a nechodit na pravidelné prohlídky je svobodným rozhodnutím občana a je to útokem na jeho osobní svobodu. Čekejme velké množství soudních sporů.
Děkuji za odpovědi.
Fňukáte a nemáte žádnou pozitivní ideu pro české zdravotnictví.
Je to vaše právo. Doufám, že budoucnost zdravotnictví budou řešit lepší a pozitivnější lidé 🇨🇿
Vy voláte i po věcech, které dávno fungují a kdybyste se o to zajímal, tak byste to věděl. Je to informace, kterou najdete za pár minut.
A navic; pokud jste toto nevěděl, tak nejspíš ani nemáte tušení, kolik vaše péče stojí a dost možná ani kolik za ní platíte.
Nesouhlasím.
Bavíme se nikoliv o 10,5 mil. lidí v systému, ale o 10,5 mil. KLIENTŮ systému! A pojišťovny se k nim takto musí chovat. Já (i vy) jsem klient pojišťovny a ona mi musí skládat účet za své chování. Požadavek na informaci je tedy zcela na místě.
Každý kdo je obézní a kouří, musí platit peníze navíc, protože vlastním životním stylem čerpá ze zdravotnictví více peněz.
Prevence souvisí s nastavením systému. Lékař provádějící prevenci ušetří práci mnoha jiným lékařům, kteří pak nemocné musí léčit.
Tedy znovu - žádné fňukání, ale aktivní přístup a jasné reformy 🇨🇿
Vy ale máte možnost přihlásit se na stránky pojišťovny a na vyúčtování po kterém voláte se můžete podívat. To je jen vaše neznalost. Kdybyste se o to zajímal, věděl byste to.
Leckdo obézní, kdo dřepí od rána do večera v práci může díky vyšším příjmům platit už teď dvakrát vyšší pojištění než někdo, kdo skončí lehce po třetí a má na sebe dost času.
A co se prevence týče - často je vůbec problém se objednat s nějakým problémem. Natož když výrazně stoupne počet návštěv lékaře v rámci prevence.
Přestaňte fňukat a stěžovat si. Já volám po reformě a zlepšení systému. Vy jenom kňučíte.
To naše zdravotnictví nikam pozitivně neposune 🇨🇿
Skvělé, ale jak dělat reformy ve zdravotnictví bez lékařů? Nejsou, a ti ostatní nechtějí být. Jsou vzdělaní a znají svoji hodnotu. Peníze nejsou všechno, ale jsou u všeho.
V přepočtu na počet obyvatel je počet lékařů v ČR nad průměrem EU. Tedy lékařů je dostatek, ale jsou nadměrně zatíženi administrativou a neefektivním fungováním celého zdravotnictví.
Jsem volič SPOLU a zoufalá neschopnost ministra Válka mi opravdu hodně vadí!
- Každý občan starší 18-ti let musí na konci ledna dostat přesné vyúčtování od své pojišťovny, kolik předchozí rok čerpal a kolik zaplatil.
- Každý občan musí mít možnost si připlatit za jasně definovaný nadstandard.
- Žádám znovuzavedení regulačních poplatků.
- Každý občan, který je obézní, kouří a nechoď na preventivní prohlídky, musí platit na zdravotním pojištění o 100% více než dnes.
Začnete už sakra dělat to, kvůli čemu jsem vás volil - reformy!
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Socialisté vládnou ve Španělsku již velmi dlouho. A výsledek?
Mizerná protipovodňová opatření, mizerná koordinace úřadů, mizerná opatření na ochranu a varování obyvatel.
Samo jste si je zvolili, tak neházejte bláto na krále. Ten je v tom opravdu nevinně.
2 odpovědi