Jsem volič SPOLU a posílám dotaz směrem k ODS - opravdu si myslíte, že to děláte dobře???
Výsledky práce na ministerstvu financí a kultury jsou OK?
Výsledky TOP+KDU na ministerstvu zdravotnictví a životního prostředí jsou OK?
Výsledky práce STAN na ministerstvu školství a průmyslu jsou OK?
Pane Fialo, buď se chovejte jako předseda vlády, která vládne, nebo se vraťte do Brna. Neexistuje žádná zlatá střední cesta nicnedělání!
jistě a ti co nikdy nebyli tlustí , nikdy nepijí alkohol a podobě tak to necháma v plné výši .. ubírat se bude jen těn " polepšeným" .. to je ale dem entitní přístup
Škoda, že neumíte číst, třeba byste to pak všechno lépe chápal.
Jasně jsem napsal, že by se jim zvýšilo zdravotní pojištění o 100% a pokud by plnili výše uvedené podmínky, tak by se jim toto navýšené zdravotní pojištění zase snižovalo zpět na původní sazbu.
Rozhodně by nikdy nebyli zvýhodněni oproti těm, kteří se o zdraví starají.
Každému - kdo nechodí na preventivní prohlídky, kdo kouří, nebo je obézní - navýšit platbu zdravotní pojištění o 100%.
Chodíš na prevenci - ubereme ti z platby navýšeného zdravotního pojištění 33%.
Přestal jsi kouřit - ubereme ti z platby navýšeného zdravotního pojištění 33%.
Už nejsi obézní - ubereme ti z platby navýšeného zdravotního pojištění 33%.
Je to celkem jednoduché, motivační a přitom spravedlivé.
A hlavně také prosím schvalte nadstandardy. Děkuji
Jsem volič SPOLU, který byl schopen a ochoten odpustit mnohé chyby. Já sám se mám výborně a výborně se mají i moji blízcí a přátelé.
Ale těch jasných a nevynucených chyb této vlády už i na mne začíná být příliš.
A to, co mi vadí nejvíce, je jejich nulová sebereflexe a schopnost nápravy.
Asi bude lepší, když celá tato generace politiků odejde a po 4-8 šílených letech s Burešem přijdou noví lidé.
Sorry, ale fakt to s vámi už nejde.
,,,no já jsem uváděl od začátku data výrobce o účinnosti a nemíchám to s výkonem, ale je logické když klesá účinnost tak klesá i výkon panelu.Jak dlouho fungují solar.elektrárny-ještě žádná tak dlouho.Rozhodně po 25 letech nebude mít panel výkon 80% výkonu původního a bude se muset měnit a vootom to je!
Opět se pletete. První velmi drahé instalace začaly již v roce 2004 a po 20 letech nikdo panely nemění.
Stejně je to u instalací z let 2009-2010. Kdo si pořídil alespoň trochu normální panely, spokojeně vydělává dál a my mu to bohužel dotujeme z daní.
Proto říkám zdanit! To je čisté řešení.
Ano, počítali s jistým ziskem, který si predikovali (odhadli) na základě znění zákona. Proto začali třeba mnozí investovat do jiných aktivit nebo začali stavět v luxusních destinacích záložní sídla, pořídili si třeba menší letadlo a vláda jim chce přiškrtit přítok? Retroaktivita jak vyšitá.
Navíc bude struktura koncových solárních baronů dosti nečitelná. A rozptýlená po všech možných ostrovech. Chytrý je kdo dává, hloupější kdo nebere.
Souhlasím, proto stát nemá snižovat dotaci, ke které se zavázal na 20 let, ale má je zdanit.
To je čisté a bez retroaktivity
,,,parametry dle výrobce:účinnost panelů je cca 20%, každý rok ztrácí cca 1% účinnosti, takže proč se neshoduje vaše praxe s teorií.?...😂
Účinnost panelů je mezi cca 18-20%.
Výkon panelu je na začátku 100% a po 25 letech vyrobce garantuje výkon ne nižší než 80% toho původního.
Pokud mícháte výkon a účinnost, tak tomu vůbec nerozumíte.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Politik může být oblíbený, nebo klidně i nenáviděný.
Ale nikdy nesmí být směšný pane Fialo!
2 odpovědi