Je to jenom neschopnost vedení boudy, veškerý servis a opravy by měli mít smluvně zajištěný, stejně tak všechny dodavatele, pro ně by měli vyřídit povolení. Jak má vedení parku zkoumat proč a nač do parku jaký auto bez povolení jelo? To je budou někde nahánět a ptát se jich. Jedeš bez povolení = pokuta. Co je na tom divnýho?
Ta věc má několik rovin, které zkusím stručně rozebrat. Předně je to primárně politická cena, protože člověk jako Putin, tedy diktátor a despota nedělá z principu nic nepolitického. Ostatně mnoho vypovídá i sestava předchozích držitelů, u nichž o nějaký kulturní přínos opravdu nešlo. Dále si - obzvlášť kulturní člověk - musí uvědomit, co Putin v době předání té ceny představoval: bombardování obytných čtvrtí Aleppa kazetovou a fosforovou municí, masakry v Čečensku, vraždy novinářů a nepohodlných lidí, tragédii ponorky Kursk, protiprávní obsazení Krymu a prokázanou podporu terorismu a extremizmu v celém světě. To všechno platilo už v té době a každý to věděl. Dále je tu úplně nezávislá rovina umělecká: Jarek Nohavica nepochybně je zcela mimořádný autor a interpret a věcné odborné uznání si samozřejmě zaslouží. Jeho písničky s námi nepochybně zůstanou i nadále a přežijí jak svého autora, tak Putina a jeho režim. Pak tady máme rovinu autorského písničkářství: tam prostě z principu odjakživa a zcela logicky platí předpoklad, že za obsah díla tvůrce ručí svými postoji a svým životem. V tomto Nohavica neobstál. V tomto je písničkářství zkrátka přísnější než jiné umělecké oblasti. Protože přesně na tom aby to byla pravda, v písničkářství záleží. Písničkářství bez vnitřní pravdy je prostě jenom pop; čas si samozřejmě ty písničky přebere čistě na základě jejich vnitřních kvalit, to je ale momentálně irelevantní. A pak tady máme rovinu poslední, docela věcnou: ty slavné překlady Vysockého a Okudžavy ve skutečnosti dělal Milan Dvořák a Nohavica jen nechal lidi věřit, že jsou jeho.
Přesně řečeno a také jsem si myslel, že jsou to jeho překlady, nikdy se slůvkem nezmínil o Milanu Dvořákovi. Co si o tom myslet?
Nesouhlasím. Je absurdní tvrdit, že jedna a tatáž píseň se najednou stane prázdnou a bezobsažnou, když změním názor na jejího autora.
Většina jeho písniček je nadčasová, promlouvá sama za sebe, nespojená a nevztažená k osobě autora. Jen v málo z nich se Nohavica sám staví do role kárající či morální autority (řekl bych, že to jsou zrovna ty slabší a starší kusy); většina jsou univerzální lidské příběhy a postřehy a zamyšlení. V tom je jeho skutečná síla.
Nohavicu jsem před rokem 1989 neznal, byl jsem teprve na základce, jako osobu jsem si ho neadoroval, co jsem jsem si ale zamiloval, byla jeho tvorba. Spolupráci s STB vnímám jako morální prohřešek, který je v kontextu doby a osobní situace možná pochopitelný a do jisté míry i snad omluvitelný, ale následné zapírání a uhýbání zcela nedůstojné. A některé jeho další kroky a postoje ve zcela svobodném světě jsou pak velkým zklamáním.
Ale to stále nemění nic na tom, že jeho písničky ke mně (stále) promlouvají a dotýkají se mého nitra. Jsou zkrátka opravdové.
Já to vidím jinak, píseň zůstává stejná, jako forma. Ale obsah je jiný než jsem čekal. Jako když v konzervě pražské šunky najdete luncheon meat.
Naprosto nesmyslný článek. Autor evidentně vůbec nic neví o problematice “odcházení, doprovázení”. Možnost v klidu se rozloučit se zesnulým, případně ho i doma připravit na poslední cestu jsou rituály, které nám hodně chybí a musíme se je znovu učit. Každý, kdo třeba využil paliativní péče a postaral se o svého blízkého až do konce, Vám potvrdí, že rozhodně nechtěl, aby co nejrychleji zemřelého odvezli.
To je článek jak ze 70. let. Člověk není odpad, aby ho hned museli vyvézt na skládku.
Než zase příště vyplodíte podobný nesmysl, tak se nejprve trochu edukujte a doporučuji alespoň základní informace například z webu cesta domů - ignorante.
Většinou s panem Švamberkem souhlasím, ale teď šlápl vedle, máte pravdu.
a hlavně pracovití, u nás coop zavírá v 15h a víkendy zavřeno, vietmanec zavírá v 19h a víkendy taky celý den otevřeno, svátek ne svátek, víkend ne víkend, jsou tam zkrátka furt
To je pravda, ale podívejte se do Zákoníku práce, podle toho musí jet. A soukromníka podnikatele Čecha abyste pohledal. Všichni co nadšeně začali v devadesátkách skončili a nástupci nikde. A ještě k té poctivosti, já prodám 10 krabiček cigaret a vydělám 80 Kč, on prodá 10 krabiček a má 800.
Vietnamci jsou slušní, úslužní, ochotní, přesně to, co většině zaměstnanců českých (COOP) nebo dnes už maďarských (FLOP) obchodů chybí. Jsou to zaměstnanci ve mzdě (většinou mizerné), tak se není co divit. Analýza celého vývoje od roku 1989 do tohoto stavu je na diplomku. Mějte však na paměti že asijská nátura je oproti naší zcela jiná a že se jedná o nejlepší strategii úspěchu v našem prostředí. Jsou velice cílevědomí, disciplinovaní, organizování a my vůbec nevíme co se děje. Naši potomci jim budou jednou kvůli naší pohodlnosti, lenosti, blbosti a škudlivosti sloužit. Howg.
Pan Pollert napsal:
Před mnoha a mnoha lety, když ještě nebyl internet, vodáci zcela přirozeně sjížděli rozvodněné řeky a nikomu to nevadilo.
Jen bych autorku upozornil, že zlatou medaili na OH získal v roce 1992. A dost pochybuji, že autorka v té době měla k dispozici přístup k internetu. Měla by komentovat tu dobu o které se p. Pollert zmiňuje.
A kdy před tím byly povodně? 1981 Berounka, 1954 Vltava a Ohře, pak Otava. 1940 Vltava Labe. Jestli Pollert myslel rozvodnění po dešti, tak si spletl měřítko. A k těm vodákům, neplést s adrenalinovými narkomany, kteří dokážou dokurvit každej sport. Cyklistiku, lyžování,...
Pan Ing. má pravdu, ale je to jako se vším u nás. Nedodržovat pravidla je považováno za hrdinství a pokud je to vyfutrováno ušetřením peněz, je to snad povinnost. Nechci zabíhat do podrobností jak vypadá oficiální likvidace eternitové střechy, je to fakt hrůza. Ale když to všechno absolvujete a pak vidíte, jak u jiného baráku, na náměstí naproti MÚ,
hází maník v kraťasech šablony ze střechy do kontejneru, berou vás všichni čerti. Co s tím, jít to naprášit?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jako za komárů myslíš, že vyvlastnění!Kde žiješ, podívej se na pokrocily demokracie typu Švédsko či Finsko...místní samosprávy byly plnohodnotnými partnery při výběru lokality, měli právo věta...ta svoloc vladni co tady předvádí, ignoruje obce,mesta, lidi kteří tam bydlí, to trva vice nez 20let.To je místo lidi kteří tam žijí, ne naše kteří tam odsud nejsme.Nikdo z Prahy nemá právo brát těm lidem jejich půdu a to co je pod ní.
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bohužel je tady ten problém, že ve Švédsku žijou Švédi a tady Češi. Je to daný dlouhou stabilní společností a kázní. Tam nikdo nejede na devadesátce 95,natož 100 jako běžně u nás. Nemůžeme se vůbec srovnávat. Je to jiný vesmír.