konecne nejaky spartan napise objektivni clanek. vic takovych fanousku. Je treba se respektovat a brat rivala jako partnera, bez ktereho se neobejdu. Kdyz se dari SLA, tak by to melo nabudit SPA, aby se snazila rivala dohnat. A plati to i naopak. Kdyz si budou fanousci min nadavat a brat druhy tym spis jako motivaci, tak to bude jen dobre pro nas fotbal a vubec atmosferu kolem nej.

Pane Rajnochu, ja uz nevim, jak by ta Slavie mela hrat. Kdyz rotovala sestavu, tak ji bylo vycitano, ze nema ustalenou sestavu, nemuze mit zazite automatismy, apod. naopak sparta byla vynasena do nebes, ze tolik netoci sestavou.

A ted najednou zase nazor, ze slavia sestavu netoci, takze nema rozehrane hrace (narozdil od sparty, kteri ted toci sestavu vic, stejne jako Slavia driv). To je fakt Kocourkov. Slavie muze hrat jakkoli (a je jedno zda stejne, nebo presne naopak jak sparta) a porad to budou "experti" hodnotit, ze ma hrat jinak.

Kdyz uz ta slavna SPA zahraje kloudny zapas v LM, tak asi nemaji novinari o cem psat, tak hned je problem, ze tam na chvili daji pozvanku na sledovani zapasu Slavie. Ono z marketing. hlediska to dava smysl. Spousta lidi se diva, takze oslovi mnohem vic lidi, nez kdyby to dali v jinem case.

takhle holt funguje byznys. A pokud to nekoho nakrklo, tak at si sahne do svedomi. JIste se najdou svetle vyjimky, ale kazdy clovek ma zajem o svuj blahobyt. Takze i TV (potazmo komercni) chce maximalizovat svoje zisky. Ze je to nekdy az nemravne, je zase jina otazka. Ale pokud s tim ma nekdo problem, tak at nezapomene, ze i on sam je (vetsinou) uplne stejny.

Hlavne, ze tu diskuteri (a nejspis i fanousci Sparty) mleli neco o tom, jak je Sparta technicke muzstvo, co skloubi tyto dovednosti i s fyzickou silou a prevahou. A ze na rozdil od Slavie (ktera je pry jen atleticka) pak dokaze prekonat braniciho soupere. Nebyt trochu stastne penalty, tak nemaji ani ten jeden bod.

Takze priznavam, ze mi udelalo radost, ze Sparta nevyhrala. Ale nijak ji nehanim a ani si po jednom nevydarenem zapase nemyslim, ze zacne ve velkem ztracet body. Jen mi prijde zvlastni, ze zatimco v pripade bodove ztraty Sparty se hned pise, ze to pomalu byl takticky zamer kvuli LM a kdejake nesmysly (predpokladam, ze kazdy tym jde do zapasu, ze chce vyhrat), ktery nijak neohrozi suverenitu Sparty, tak u Slavie jedno zavahani na uvod ligy hned znamena, ze snad je uz mimo hru o titul. Chapu diskutujici, kde kazdy neobjektivne nadrzuje svemu tymu, ale clanek by mel mit aspon trochu objektivity.

par lepsich zapasu a hned z nej mate pilir narodaku?

zase ody na ruďochy. ale jo, v Evrope at se snazi neco uhrat. tam to ma prinos pro cely klubovy fotbal.

Tak porovnavat Spartu a Slavii optikou, co zvolil pisatel, neni moc objektivni. Malmo urcite nelze stavet na uroven Lille. Nerozporuju, ze ma Sparta kvalitni tym, ale urcite bych nerekl, ze je diametralne lepsi nez slavisticky.

Kdyz se podivam na hlavni aspekty a to goly, tak Slavie vstrelila taky 2 goly. Ano, nebyly uznany, ale rozhodne to nebyla jednostranna zalezitost. Navic ten gol z ofsajdu byl docela hranicni.

Sparta dala gol s notnou davkou stesti a pak spis hrala na udrzbu. Na konci opet s trochou stesti dala gol, kdyz ji Svedove tlacili.

Mam pocit, ze i v dobe mistrovskeho hattricku se na Slavii divali, ze jakmile neprejela soupere aspon 5:0, tak hned jak to bylo skoro upocene vitezstvi. Naopak Sparta byla porad chvalena, jakmile se ji podarilo aspon 2x za sebou vyhrat a hned jak uz je to stara dobra Sparta. A podobne je to i ted. Jakmile Slavia neprehraje soupere aspon o parnik, tak hned se spekuluje, jak je z formy a naopak Spartani jsou vynaseni do nebes, jak upocene otoci s Bohemkou na 2:1.

Zapasy v lize ani nelze pro nejakou analyzu pouzit. tam je to vzdycky boj. Slavia je proste technicke muzstvo, kteremu vic sedi, kdyz se hraje fotbal a ne holomajzna.

hlavne uz aby byl pryc. at si za nej zaplati, kdo ho chce, treba miliardu. nepreju mu nic spatneho. at se mu v cizine dari. koneckoncu na hracich z ciziny pak stoji vetsinou i repre. ale moc neverim, ze tam bude za hvezdu

moc bych ceskou reprezentaci k trinci neprirovnaval. Jedine pojitko snad je to, ze oba tymy vyhraly. Zpusob se ale lisi.

Repre hrala aktivne, vetsinou diktovala tempo hry. Trinec spis jen vyckaval. Goly na MS byly z drtive vetsiny vypracovane (at uz nejaka secvicena akce), kdezto Trinec vyhraval zapasy snad jen tehdy, kdyz si pomohl vyslovene haluzovym golem (treba v SM play-off).

Ke zklidneni, ze nebylo tolik vylouceni taky pomohlo, ze po prijezdu hracu z NHL byl odstaven Vozenilek.

Pokud by tedy repre mela prevzit model trince jako zpusob, jak vyhrat MS, tak bychom s nejvetsi pravdepodobnosti nemeli ani medaili. Treba tech nekolik trinecaku ve slovenskem tymu porad opakovalo, jak si privezli tu trineckou mentalitu a vychvalovali tu jejich familii, ale tvrde narazili hned ve ctvrtfinale. takze asi tak.

ten clanek psal spartan? nedovedu si predstavit, ze to ma byt objektivni nazor. Vubec netvrdim, ze by Slavia byla nejak lepsi, ale rikat, ze to byl ostudny vykon ze strany Slavie, to je fakt mimo misu. Jestli byla Slavia impotentni, tak vzhledem k vysledku na tom byla Sparta uplne stejne (gol nedala).

Zminena prevaha v prvni puli rezultovala u Sparty jen na strely ze stredni vzdalenosti, ktere Stanek bravurne vykryl. Nebyly to zadne tukesy a vysachovani obrany. proste se naskytla prilezitost, bum na branu.

Nejdulezitejsi v tom vsem ale je, ze Sparta chtela hrat jen na remizu. resp. snazila se dat gol, ale to se ji vzhledem k jeji impotenci nepodarilo. Takze po vylouceni uz jen branili remizu.

Souhlasim s tim, ze nakupy hracu by mely byt s rozmyslem, aby se nenakoupilo 5 hracu a 4 se nasledne pustili na hostovani. Vsechno svalovat na trenera je taky alibismus. Asi byste to odkoucoval lip, kdyz si ctu ten vas clanek.

Uplne nerozumim tomu, ze by priske byl nejaky genius. kdyz si vzpomenu treba na zapas SPA-CB, tak tam to uhrali vyslovene haluzi. Takze spis nez nejaka houzevnatost mela sparta casto z p*dele kliku.

Samozrejme bych si pral, aby Slavia vyhrala (nejen derby, ale i ligu). urcite by to chtelo se nad nekterymi aspekty zamyslet, aby byla Slavia uspesnejsi. Nejvtipnejsi je, ze Sparta se placala nekolik let ve s*ackach a ted tady odbornici hned mudruji nad tim, jak nejlepe popravit Trpisovskeho.

cely clanek jsou jiz donekonecna omilana klise.

1. Dedek, resp, 300mil

Neustale se objevuji clanky a diskuze o tom, ze penize titul nevyhraji. Porad se nekdo vysmiva, ze maji vetsi rozpocet, nez meli trinecaci, Dynamu titul neprinesl. Jako v kazdem tymu hraji hraci za penize. To, ze nekde berou vic, zvetsuje sanci na vyhru, resp. titul. Rozhodne za zakladni cast Dynamo ostudu neudelalo.

V trinci navic rozpocet taky neni nejaky nizky, takze to jako argument brat nelze

• Velke reci Pardubic

asi vsichni zapomneli, jak Sedlak mluvil po konci zakl. casti o tom, ze si uvedomuji, ze zacinaji od nuly. Jako vitezove po 52 kolech asi tezko bude rikat, ze uz maji splneno. A rozhodne nemluvil o tom, ze vsechny soupere porazi 4:0

1. Varada

Kazdy se neustale ohani kauzou Varada, i kdyz o ni vi prd. resp. jen to, co si nekde precte. Jestli vam v trinci tak chybi, tak si ho vemte zpatky.

• Zraneni

Kdyz je nekdo zraneny, tak logicky musi hrat nekdo jiny. A casto je to tak, ze nahradnik vybicovany okolnostmi je lepsi nez puvodni hrac. Dost mozna vam i tyhle okolnosti pomohly.

Charakter hracu Dynama nebyl horsi nez trineckych. Muzete udelat vse dobre a stejne se to nepovede. Urcite se vam v zivote prihodila spousta takovych veci.