Takže domek, který stavěl praděd před 150 lety teď musí mít stavební dokumentaci. To je lobbing jako prase, nestaví se, stavaři nemají o co zavadit, tak jim šolich seženeme., jinak si to nedovedu vysvětlit. Odírání občanů pokračuje. Kde na to všechno staří lidé, co žijí ve svých domcích desítky let mají ze svého důchodu brát. Dělá to na mne dojem, že je chce vláda ze svých domovů vyhnat. Je to hnus, co tahle vláda předvádí.
Přesně, článek je jenom skrytá reklama pro autorizované inženýry.
Pozor, prave jsem psal _v tomto stoleti_, ktere pocitame od roku 2000 🙂 A samozrejme zakon zaroven stanovuje povinnost pro majitele stavby. Jen tvrdim, ze pisalek clankem prilis "usnadnuje" lajdactvi urednikum, jejichz povinnost je dokumentaci uchovavat take. Kazdy po kom jde urad pokutou by mel predevsim a dusledne jit zaroven take po tom uradu samotnem...
Máte 100% pravdu. Ale hlavně jde o skrytou reklamu. Vystrašit lidi a potom podat pomocnou ruku, že řešení vždy existuje, stačí, aby autorizovaní inženýři udělali to a ještě toto ... A to, že při stěhování úřadu něco zmizelo nemusí občana zajímat. Úřad taky nezajímá, když to ztratí občan. Od roku minimálně 2000 kdy se všechno skenuje není možné se vymlouvat ani na to, že se něco někam stěhovalo. Ale dokud bude státní správa bujet, tak to bude jenom horší, bez ohledu na to, která vláda vládne. Jde o evropský přístup mít na všechno 1000 razítek. Nikde ve světe to není tak rozbujelé jako v Evropě.
No něco otom i vím. Udělejte si seznam neziskvek, kolik do nich jde státních peněz, kolik do nich schovají podnikatelé v rámci daňových slev, a čím se skutečně zabývají. 90% jsou pro tento stát k ničemu
Pánové myslím, že pravdu máte oba, akorát snaha o domluvu chybí. Co takhle nepoužívat obecně slovo neziskovky a prostě to napsat jasněji? Jsou neziskovky co dělají skutečně sociální práci, i tu zádel vám v rámci péče utřou. Lidi je ve svém okolí znají a taky podporují. Pokud pochybujete tak třeba Maltézská pomoc, Chráněné bydlení sv. Luisy, Domov s hospicem sv. Josefa ... A potom je tady miliarda neziskovek co zkoumají genderovou vyváženost ve firmách a další progresivistické nesmysly, které nikomu život nezlepší. Ty vysávají jednu dotaci za druhou a kvůli nim je dnes neziskovka sprosté slovo.
Tak to je tedy síla.
-Žádný člen ozbrojených a bezpečnostních složek České republiky nemá právo a nesmí vyjadřovat své osobní, soukromé názory.-Doufám, že to autor nemyslel tak jak to napsal.
Listina základních práv a svobod.
cituji: Každý má právo vyjadřovat své názory slovem, písmem, tiskem, obrazem nebo jiným způsobem, jakož i svobodně vyhledávat, přijímat a rozšiřovat ideje a informace bez ohledu na hranice státu.
Tato listina jakož i Ústava ČR zaručuje tato práva každému občanu ČR bez ohledu na to jestli nosí nějakou uniformu nebo ne. Tato práva lze omezit pouze na základě zákona, jde-li o opatření v demokratické společnosti nezbytná pro ochranu práv a svobod druhých, bezpečnost státu, veřejnou bezpečnost, ochranu veřejného zdraví a mravnosti. Nevím o žádném zákoně který by tady v této oblasti platil a toto právo omezoval.
Je to obrovsky nebezpečný precedent, Mohu si myslet o názorech p.Svobody cokoliv, právo na svůj názor má a nikdo mu ho nemůže upřít. A má právo i svůj názor prezentovat. Názor není podvratná činnost jak už minulosti totalitní systém snažil ztotožňovat. Kam by naše společnost dospěla kdyby naši občané(a je zcela jedno jsou-li příslušníci armády, policie nebo třeba zaměstnanci nebo Agrofertu) museli své názory skrývat. To už jsme tady měly a já se toho už nechci nikdy dožít. Takto totiž vždy totalita začíná.
Napsal jste to výborně. Bohužel aktivističtí redaktoři mají základní právní normy v pr.... A mimochodem právě jste se toho dožil. Nejde o budoucnost, ale přítomnost.
Ještě, že je globální oteplování, jinak bych asi letošní topnou sezónu nezaplatil. A už vidím ty nenávistné odezvy, jak se mám podívat na zatopenou Bangladéš. Určitě i miliony bangladešanů se trápí cenou energie v ČR, že? No myslím, že názor na GreenDeal mají občané jasný. Jenom pořád nechápu jak může být poměr srdíček třeba 95% proti zeleným nesmyslům a ve volbách stále vítězí jejich zastánci. A přitom čtenáři novinek a seznamu jsou přinejmenším reprezentativní vzorek nebo dokonce liberální. To existují 2 národy? Jeden co chodí k volbám a druhý co čte seznam?
Nevíte někdo, jestli ty hodnoty na m2 se vztahují k obytné ploše nebo k půdorysu domu? Předpokládám že k obytné ploše, protože jinak by u vícepatrové budovy to bylo nesmyslné, ale chtěl bych to slyšet od někoho kdo se v tom vyzná. A mimichodem je to celé šílené. A vždycky mě naštve když slyším větu, že z EU na to míří peníze. Realita je, že dostaneme povinně úvěr za podmínek, které neovlivníme na něco co nechceme a do konce života to nesplatíme. Rozumný člověk názor má a s aktivisty se nebavím. Takže co ty m2, nevíte někdo?
Je od Toshiba, typ bych se musel podívat, ale už určitě není na trhu, dnes jsou modernější, účinnější a s lepším chladivem. Ale funguje, tak není co řešit. Výkon má udávaný 8,4 kW, a zkušenost je taková že naprosto postačuje. Kličová je nejenom plocha ale především tepelné ztráty objektu, ale i otopná soustava.
U mě to bylo realizováno přímo při stavbě RD, izolace 25 cm byla součástí konstrukce, včetně izolace podlah (cca. 15 cm). Plus od začátku podlahové topení, kde je maximální teplota kapaliny 23 stupňů, na vinilu jen 25 stupňů. To pak nepotřebujete ohřívat vodu na vysokou teplotu.
Pokud máte starší RD a topnou soustavu radiátory kde potřebujete teplotu vody minimálně 45-50 stupňů, bude třeba větší výkon TC, a tudíž musíte počítat s větší spotřebou el. energie. Ael zákald je co nejlepší izolace objektu. Ale to musí řešit odborník dle přesné situace.
Moc děkuji za odpověď. U mě bohužel není tak dobrá izolace. Budu muset vyřešit jestli ji předělat. Každopádně jste mě nasměroval. Hezký den.
Mám čtrnácti letou zkušenost s tepelným čerpadlem vzduch-voda ve spojení s podlahovým topením využívaným na topení v RD o ploše 200 m2 v lokalitě Ivančicko s nadmořskou výškou 205 metrů. Díky mírným zimám, kdy teplota nikdy neklesla pod 10 stupňů jsem zatím nenarazil na potřebu využít záložní zdroj, protože topení pomocí TC byly vždy dostatečně účinné a energeticky efektivní.
Ale pro jistotu rezervní zdroj tepla mám, v mém případě teplovodní krbová kamna. Plus v přechodném období jara a podzimu na přitopení využívám klasickou klimatizaci třídy A+++. I tou klimatizací by šlo v pohodě topit, ale teplo od noh a bez nutnosti foukat celý den teplý vzduch je příjemnější.
Můžu se zeptat na výkon a případně typ? Mám taky cca 200m2 a řeším si ten výkon. Lokalita okraj Brna. Díky.
Zubařka zachránila labuť precizní operací. Veterináři ji udali .
KOCOURKOV
Lidská hloupost , pláč a smutek vyvolávající absence selského rozumu .
Veřejně prohlašuji , že Veterinární komora si tímto krokem nasadila psí hlavu opravdu , ale opravdu nemoudrého a krajně necitlivého orgánu .
Naprosto katastrofálním prohlášení Krajské veterinární zprávy kdy okamžitý zásah lékaře humanitární medicíny bez pochyby zachránil život labutě je pobuřující a oni tímto vyšetřováním de-facto urážejí a dehonestují samotný akt záchrany života zvířete a poslání lékaře obecně .
Richard Bílý z Krajské veterinární správy v Plzni by se měl raději aktivně zabývat naprosto otřesnými podmínkami ( nikoli z pohledu tzv. chovatelů ) života kuřat ve smrdutých chovech kde jsou tisíce utrápených zvířat cca po třiceti dnech muk zabita .
Lze trvat na tom vážený pane Bílý , že drtivá většina lidí kdyby viděla na vlastní oči
podmínky v jakých " žijí " kuřata než jsou usmrcena by se přinejmenším pozvracela nad lidskou krutostí a zrůdností .
Je ostuda , hanba a zvrácenost že toto systému nevadí a zachráněnou labuť řeší !
Pokud má Veterinární zpráva a Veterinární komora v tomto čisté svědomí nechť okamžitě , bez přípravy a namátkově vydá pokyn ke zveřejnění podmínek " života " ve velkochovech kuřat a slepic v podobě detailnímu video záznamu .
Dalšího komentáře života např. prasat jenž je pro Veterináře přijatelnou normou se raději zdržím , neb jsem už tak dost naprosto pohoršen , znechucen a pobouřen !
hezký den
Myslím, že do pana Bílého se navážíte zbytečně. Je úředník KVS a to co dělá je striktně omezené zákony, které nevymyslel on, ale jiní. Neměl kam uhnout, protože z pohledu zákona je to jasné. Jeho vyjádření je zcela v pořádku a paní doktorku za zákrok ocenil. Článek mě rozčílil asi stejně, jako Vás, ale hledal bych hloupost a zášť na straně veterinářů, kteří dali k šetření podnět. KVS to musela prošetřit podle zákona stejně, jako by to musela udělat policie. Nic víc, nic míň. A bylo by fajn znát jména těch veterinářů udavačů, ale to se nikdy nedozvíme. Paní doktorka je šikovná a obětavá a lze jí pouze složit velkou poklonu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nepochopil jsem proč ZZS nepředala věc PČR k prošetření, zda nedošlo ke spáchání trestného činu. Netroufám si to posuzovat, když nejsem právník, ale že se jedná o úmyslné zablokování asi není složité prokázat. Pouze tím nahrává dalším darebákům, aby dělali to samé, když to jednomu projde.
1 odpověď