A jak si představujete mír se státem, který ukrajinský stát vůbec neuznává za samostatný a svobodný, který i ukrajinský národ nepovažuje za samostatný a netají se s tím, že bude třeba všechny Ukrajince zlikvidovat v koncentračních táborech, protože jsou to všechno nacisti (viz. článek kremelského propagandisty na Ria Novosti)? Doporučoval byste třeba Židům se snažit domluvit mír s Hitlerem? Zde je to to samé.

Protože ta statistika je evidentně nepravdivá - třeba Rakousko z Ruska plyn evidentně odebírá (dokonce přistoupilo na Putinovy podmínky a platí za něj v jeho platebním schématu převodem na rubly). Jak tedy může mít 0 v závislosti na ruském plynu?

Tak já bych raději oslabil ruskou armádu za cenu ukrajinské krve, než za cenu krve vlastní. Je třeba tedy využít této situace, která se tak příhodně naskytla a dodávat Ukrajincům co nejvíce vojenského materiálu, aby ruskou armádu oslabili co nejvíce. Velmi se nám to vyplatí, protože pak budeme mít od ruských dobyvačných plánů na několik let pokoj.

Je to sice cynické, ale zato pragmatické.

"Členové NATO se neformálně dohodli, že nebudou dodávat Ukrajině letadla a tanky, protože se obávají, že Rusko by mohlo považovat dodávky za vstup do války a přijmout odvetná opatření, uvedla tisková agentura DPA s odvoláním na své zdroje."

Opravdu je NATO až takhle podělané z nějaké provinční rádobymocnosti? Proč v tom spolku ubrečených usmrkanců tedy vůbec jsme?

Eurobankovky a mince jsou strašlivě škaredé, korunové mince a bankovky naopak lahodí oku. Chcete lidi trápit k jejich starostem ještě tím, že budou muset platit hnusnými bankovkami?

Správně právnicky se to nazývá "veřejný zájem". Na jeho podkladu lze třeba i vyvlastňovat. Snížení zisku z akcií je tedy z pohledu veřejného zájmu naprosto marginální.

Akcionářů ČEZu je možná mnoho, ale rozhodně řádově méně, než uživatelů elektřiny.

Dovedeno ad absurdum - proč ČEZ obchoduje přes burzu, když může nasadit klidně 2x (nebo třeba 100x) vyšší ceny než na burze? Obchodováním přes burzu tedy v této logice snižuje zisk akcionáři.

Ono je to totiž jinak - existuje institut tzv. obecného dobra, které stojí nad ziskem akcionáře či vlastníka. V tomto případě je obecným dobrem udržení sociálního smíru ve společnosti.

Vládě to zdražování každopádně velmi vyhovuje, protože jen na DPH při avizovaném zdražení pro spotřebitele na příští rok vybere navíc přes 90 miliard Kč. A to se vyplatí, aby pak mohl Stanjura říkat, jak dobře hospodaří.

S takovou bude za chvíli provoz elektroauta dražší, než benzíňáku.

Jistěže je to proveditelné ale ČEZ to udělat nechce, protože z toho plyne daleko větší bezpracný zisk. Nedávno se v jedné debatě v TV dotázal přesně takto - "Proč by to nešlo, co nám v tom brání?" A najednou bylo ticho - není totiž žádný smluvní či jiný právní důvod obchodovat elektřinu přes burzu v Lipsku, ani EU ani nikdo jiný nám to nenařizuje (což je často uváděný omyl).

Pokud máte monopol, pak se na věc nahlíží poněkud jinak. Kdyby byl jediný výrobce, který vyrábí nějaký lék, mohl by jen tak - pro dosažení maximálního zisku - jen tak 50x zvýšit cenu daného léku? No, v kapitalistických USA to jeden vykuk zkusil a zaplatil desítky milionů dolarů pokuty za zneužití monopolu - Odkaz 1  

Veřejný zájem (tedy zde sociální smír ve společnosti) stojí nad zájmy soukromého vlastníka (akcionáře). Jsou na to už judikáty Nejvyššího soudu. Se žalobou byste tedy nepochodil.

Mohl byste to zkusit, ale soud by stejně rozhodl ve prospěch veřejného zájmu (tedy zde sociální smír ve společnosti), který stojí nad zájmy soukromého vlastníka. Jsou na to už judikáty Nejvyššího soudu.

A co byste proti tomuto systému namítal? Proč by ČEZ nemohl opustit na čas burzu a prodávat domácím spotřebitelům přímo za výrobní ceny s nějakou běžnou marží kvůli zisku? Přebytky pro vývoz samozřejmě dál obchodovat na burze a prodávat do zahraničí za vysoké ceny.

A Babiš by s tím udělal podle Vás asi tak co? Vyslal by svého syna znovu na Krym, aby ukončil válku Ruska proti Ukrajině?

„V současné době se například velkoobchodní kontrakt na příští rok obchoduje za 224 eur, loni to bylo za 67 eur za megawatthodinu. Velkoobchodní cena meziročně stoupla zhruba 3,5krát,“ dodává."

A co je za problém opustit alespoň v těchto krizových dobách burzu a prodávat elektřinu domácím odběratelům napřímo za výrobní ceny s obvyklou marží kvůli zisku (přebytky, které se vyváží do zahraničí, by samozřejmě nadále mohly být obchodovány na burze)? Nebylo by potřeba nějakých dalších dotací a sociálních dávek, jejichž administrace a rozdělování stojí další a další nemalé peníze. Já vím, ČEZ by neměl tak astronomické zisky a tedy ani státní rozpočet další desítky miliard navíc (jakožto 66% vlastník ČEZu), takže by se pak panu Stanjurovi nechlubilo tak jednoduše, jak dobře hospodaří. Ale bylo by to ekonomické a hlavě rozumné a rychlé řešení.

Taky jsem pohledal a zjistil jsem, že existuje Interstellar medium (ISM, mezihvězdné prostředí - prostor mezi hvězdami), intergalactic medium (IGM, mezigalaktické prostředí - prostor mezi galaxiemi) a intercluster medium (ICM, prostředí uvnitř galaktických kup). Zjevně zde došlo k záměně ISM za ICM, protože ISM má teplotu od 0 K do max. 10 000 K, kdežto ICM a IGM už dosahuje daleko vyšších teplot až 100 000 000 K. Pěkně je to vysvětleno zde Odkaz  

Jsme součástí místní skupiny galaxií, která ovšem není součástí žádné kupy galaxií. Nejbližší kupou galaxií je Kupa galaxií v Panně, která je vzdálena 45 milionů světelných let.

"Nyní působí na okraji Sluneční soustavy a prolétá tzv. mezihvězdným médiem. (Mezihvězdným médiem je míněna přehřátá plazma přítomná v centru kupy galaxií, tento plyn se zahřívá na teplotu řádově 10 až 100 megakelvinů a skládá se hlavně z ionizovaného vodíku a helia - pozn. red.)"

Tak to mi nějak není jasné - jednak naše galaxie není součástí žádné kupy galaxií, jednak bych velmi pochyboval, že by Voyager vydržel bez újmy průlet přehřátou plazmou.

Miluji tyto knížecí řady. Navíc pokrytecké, když v ČNB zvedají platy zaměstnancům minimálně o 2,5% nad inflaci. Takže teď si je zvednou o asi 17%.