Dobrý den. Chci dát do diskuze otázku farmových chovů. Na Trhové Svinensku chovatel danků vypustil asi 100 neoznačených danků do krajiny. Vznikli z toho nemalé škody na krajině a majetku bohužel i zdraví osob. Došlo k situaci kdy místně příslušný referát tyto tenkrát invazivní zvířata chránil. Myslivci kaukulovali o "ráji pro placené lovce ze zahraničí "a tak se nesnažili. Vše museli rozhýbat až vlastníci pozemků a malí sedláci. Otázkou je proč si nechtějí chovatelé farmových zvířat značit svá zvířata./ jak jsem zjištoval neznačení v farmových chovech je běžná praxe a úniky zvířat z farmových chovů také i když né v takovém hle rozsahu/. Plemenářský zákon je pro ně velmi benevolentní. Už kvůli tomu co se zde stalo by stálo za to zpřísnit plemenářský zákon pro farmové chovy na úroven masného skotu nebo ovcí. Myslivci by se potom nemohli vymlouvat a museli by tyto zvířata eliminovat. Zabránilo by se tomu škodám na krajině.

Dobrý den. Chci dát do diskuze otázku farmových chovů. Na Trhové Svinensku chovatel danků vypustil asi 100 neoznačených danků do krajiny. Vznikli z toho nemalé škody na krajině a majetku bohužel i zdraví osob. Došlo k situaci kdy místně příslušný referát tyto tenkrát invazivní zvířata chránil. Myslivci kaukulovali o "ráji pro placené lovce ze zahraničí "a tak se nesnažili. Vše museli rozhýbat až vlastníci pozemků a malí sedláci. Otázkou je proč si nechtějí chovatelé farmových zvířat značit svá zvířata./ jak jsem zjištoval neznačení v farmových chovech je běžná praxe a úniky zvířat z farmových chovů také i když né v takovém hle rozsahu/. Plemenářský zákon je pro ně velmi benevolentní. Už kvůli tomu co se zde stalo by stálo za to zpřísnit plemenářský zákon pro farmové chovy na úroven masného skotu nebo ovcí. Myslivci by se potom nemohli vymlouvat a museli by tyto zvířata eliminovat. Zabránilo by se tomu škodám na krajině.

Vůbec nechápu, jak je možné v 21 století, aby vlastník lesa neměl právo lovu ve vlastním lese. Je to podobné, jako kdyby vlastník domu neměl právo se koupat ve vlastní koupelně. Ve stávající situaci je třeba radikálního kroku s tím, že by naopak všechna práva ke zvěři přešla na majitele lesů, kteří by je za úplatu a nebo na vyžádání poskytovali myslivcům. Není přece možné aby majitel lesa šel po svém lese a kolem hlavy mu létali kulky myslivců, kteří si myslí, že jim les patří.

Pokud jsi byl na vojně tak budeš ,,vždy připraven ,, 🙂

Kdyby měli zdravý rozum, nenatahali by tam tu spoustu zvířat, která tam nemají vo dělat a jenom ničí původní faunu.

Není už úplně nejvyšší čas tu naši "lidovou myslivost" jedním zákonem komplet zrušit..?

Nebo snad chceme,aby se tu dál po lesích poflakovali puskami ozbrojeni ožralí strýcové, často s nabitým vojenským střelivem ( je pořád jeste levnější) a čas od času odstřelili nějakého houbaře, či rybáře...??

Mnozí myslivci mi připadají jakol lovci, kteří loví pro zábavu. Nevadí jim utrpení zvířat, fotí se s úsměvem. u jejich mrtvých těl. Hony jsou zvrhlá zábava, tam se střílí po všem co se pohne.

Když jsem viděl reportáž o norování ve 168, tak mě to velmi rozrušilo. Sadističtí myslivci, krutí ke zvěŕi, ti přírodu nemohou milovat. Chtějí jen střílet a vyžívat se v krutostech. A křesťan Výborný? Jak je možné, že v 21.století se takovéto praktiky středověku ještě praktikují za tolerance zákonů? Budu bedlivě sledovat sněmovnu, abych věděl, kdo takovéto krutosti a svinstvo na zvířatech podporuje. Kecy o potřebné regulaci. Jde to i humánnějším způsobem. Myslivce, kterej pobízel psa aby trhal dokonce i mláďata bych zavřel za týrání. Na to zákon už existuje, jenže naše zkorumpovaná justice ho nepoužívá a když, tak k smíchu. A to nikomu nevadí?

Největší problém je samotné sčítání. Nájemci honiteb nenahlašují reálné počty, které jsou až ve vyšších násobcích populace, a proto je přirozená obnova lesů nemožná - přemnožená zvěř mladé semenáčky sežere. Když vztáhneme oficiální počty zvěře na normované stavy, i tak jsou čísla mnohem vyšší, než mají ZE ZÁKONA být. Vymáhá někdo zákon? Ne. Teď snad s novelou začne.

Odkaz 1  

U nás je zvěř vysoce přemnožená. Čísla mluví jasně, stejně jako úroveň poškození mladých porostů. Co dneska neoplotíte, to tlak zvěře nevydrží. Odkaz 1  

Po roce 1948 se zde zavedla "lidová myslivost", kdy se "myslivci" stali především papaláši z řad ředitelů fabrik, stranických sekretariátů a jezeďáků. Jejich řady po roce 89 rozšířili zbohatlíci nejrůznějšího ražení od sympatizantů KSČ, přes lidovce, ANO až po ODS. Myslivecká loby je nesmírně vlivná, protože jít si "bouchnout" má v oblibě mnoho poslanců bez rozdílu stranického trička. Je to samozřejmě i úžasná výdělečná činnost - placené odstřely. Takže je v zájmu mít co nejvyšší stavy zvěře. A důsledek? Katastrofa pro naše lesy, kdy je prakticky nemožná samoobnova lesa, protože mladé semenáčky zvěř buď sežere, nebo je oloupe při vytloukání. Majitelé lesů mají mnohem meší práva ve vztahu ke svému majetku, než majitelé honiteb na nich řádících. Zákon jde správným směrem, doufám, že se stane zázrak a bude i proti odporu přijat

Norování jim vadí jako nehumání. Na lovu není nic humánního. To není laskání zvířátek, ale lov za účelem získání masa a nebo kožešiny nic víc, nic méně. Je zajímavé, že někomu vadí norování ale většině sněmovny nevadí posílání zbraní na východ s cílem zabíjet lidi.