Každé virové onemocnění funguje tak, že organismu nepřátelský agens vstupuje do některých z jeho buněk, tam se zkopíruje do většího počtu jedinců, buňku opustí, ale současně ji tím zničí. Imunitní systém má za úkol vychytat nejen tyto nově vznikající viry, ale též ty poškozené buňky, které, kdyby se usadily v různých orgánech těla, budou velmi nebezpečné (rakovina, či jiné potíže). Z důvodu pravděpodobnosti, že se to stane, je proto žádoucí, abychom těžšími málo běžnými virózami onemocněli co nejméně často.
Očkování je proces, který nám nemoc uměle navozuje. Zůstávají po něm poničené buňky a jejich likvidace podléhá stejným zákonům pravděpodobnosti, jako při originál virózách. Proč si tedy zvyšovat "naději" na následky, když bychom v našem životě touto nemocí mohli náhodně onemocnět třeba jednou za několik let, nebo leckteří z nás vůbec, protože na ně tenhle typ virů prostě nejde?
Chlape nešťastná, Vy jste napsal takovou pitomost 😄... Až je mi Vás pomalu líto. No nic. Já to zkusím jak pro tupce, protože očividně nemáte absolutně páru, o čem mluvíte. Sice ty Vaše kecy zní krásně a fundovaně, ale ignorujete naprosto základní dogmata, která ví už maturant z biologie. Tváříte se jako profi matematik, co tvrdí, že lze dělit nulou. Spoiler - nelze. Stejně tak mRNA nedokáže udělat absolutně nic s jádrem. Prostě to biochemicky není možné, a pokud to nevíte, tak se raději do takových diskuzí ani nepouštějte. Je mi líto, že Vás musím zklamat, ale neexistuje absolutně žádná metabolická cesta, kterou by mRNA změnilo DNA, nemluvě o tom, že mRNA a jiných nukleových kyselin denně zkonzumujete několik gramů, to asi víte, že v každé rostlince, masíčku a tak dále jsou nukleové kyseliny, hergot ony jsou defacto i ve vlasech i prachu, který dýcháte.
Jádro poškozuje alkohol, cigaretový kouř, ale je opravdu směšné a pošetilé, že si myslíte, že to dokáže i vakcína 😄. Ale jako vtip jste pobavil.
Je vtipné, že paní Kmotlacha, která napsala 100% pravdivý komentář, dostala od lopat výsměch, ale je to jen smutný obrázek trollismu anebo hlupáčků, co kecají do něčeho, o čem nemají šajn.
Pro jistotku přikládám primitivní video, je to tam opravdu jak pro blbečky, každý to musí pochopit, tím pádem celé Vaše vlákno stojící na lživém argumentu, ztrácí význam. Ale snad jste si užil svých pár minut slávy.
Přesně tak, nepochopil jsem tucty zdravotně orientovaných novinářů a komentátorů, kteří ve všech nahrávkách s Putinem viděli parkinsona a jiné zdravotní potíže. Jsou to lidé, kteří věří víc své fantazii než faktům.
Musíte si ten článek přečíst pozorně znovu a celý. Šéf CIA pouze řekl, že doposud neexistují žádné přímé důkazy o jakékoli nemoci Putina. To je celý. To znamená, že mu v těle může bujet klidně 10 nádorů, ale dokud to Kreml mistrně tají, což šéf naznačil tím dovětkem "až moc", tak prostě žádné informace, které by to potvrdily, nejsou. Nadpis je bohužel typicky pro novinky opět nešťastný, ale chápu, že potřebují žít i z reklam pro pátou kolonu.
Každej, kdo nemá názor stejnej názor je ruskej šváb? Chudáku.
Každej, kdo obhajuje Rusko lživými výroky, je ruskej šváb. Chudáku. A to svý slavný mečení o tom, kdo bude rozhodovat, kde je ta pravda, si nech pro svý tavaryše. Ještě jsem neviděl ani jeden podpis autora pod dezinfo článkem a žádné ozdrojování. Pokud těmto článkům věříš, tak máš buď v hlavě vymleto nebo je na čase zvážit odstěhování do Ruska, a obratem bys mašíroval zpátky s prosíkem do Čech, až by se za tebou prášilo vyléčen z proruských postojů.
Pořád jen vakcíny, vakcíny, vakcíny. A antivirotika se záměrně zadržují, protože se na tom nevydělá. To radši budou lidem píchat nefunkční lektvary 2x ročně. A pak se stejně statisticky dostanou na JIP, jako neočkovaní...Stačí se podívat na oficiální stránky přehledů. Ale pořád budou mlít jako kolovrátek: "Očkováním se zamezí těžkému průběhu..." Už jste s tím trapní....
Pořád jen chrániče, helmy, světla. A sádry se záměrně zadržují, protože se na tom nevydělá! To radši budou lidem vnucovat nefunkční přilby a pak stejně při autonehodách umírají i ti, co se připásají. Stačí se podívat na oficiální stránky přehledů. Ale pořád budou mlít jako kolovrátek: "Přilby vás ochrání při pádu..." Už jste s tím fakt trapnej, pane Nováku. To, že neumíte číst grafy, neovládáte trojčlenku a procenta, Vám odpustím. Ale to, že tu vypouštíte absolutní bludy a nesmysly, čímž pak stěžujete práci zdravotníkům, to už je malinko na pováženou. Opatrujte se. A myslím to v dobrém. Opatrujte se.
tak tady Vánku, až někdo dokáže vyrobit umělou krev, tak teprve uvěří m, že někdo umí vyrobit taky něco, co člověka ochrání před nakažením nějakou nemocí, ale jen naivní člověk může věřit pohádkam o vakcíně, nějvetsimu podvodu v dějinách lidstva
Vy jste napsal takový nesmysl 😄. Já to zkusím lidsky, protože o medicíně nemáte ani šajn, na tom se určitě shodneme.
"Až někdo dokáže vyrobit asfalt, tak teprve uvěří, že někdo umí vyrobit taky něco, co dokáže létat, ale jen naivní člověk může věřit pohádkám o letadlech, největšímu podvodu v dějinách lidstva!!!!"
Přesně takovou blbost jste napsal. A ano, je mi Vás opravdu líto, protože někoho takto hloupého člověk vidí snad jen jednou za život.
Dalo se vyjednávat, dalo se všemu zabránit. Jen chtít a nenechat se unášet amerikou....
Rusko chtělo vyjednávat? Bože, Vy fakt musíte jet na nějakým hodně silným fetu nebo jste brigádník z Petrohradu. Znáte vůbec záminku té války? Jde jen o prachy, tedy přesně řečeno plyn. Vyjednávání nikdy nebylo v plánu.
Přesně tak, zlato. Máte přesně 0,0004% šanci, že budete mít trombózu po vakcíně, která se už defacto nepoužívá. Po covidu máte tu šanci 16,5% při hospitalizaci, což i po převedení na šanci na hospitalizaci je pořád 10000x větší šance, že si tu embolku střihnete s covidem než s vakcínou. Je na Vás, kterou pravděpodobnost si lajznete. Pokud tu druhou, tak to svědčí o Vaší naprosté neschopnosti posoudit objektivně riziko.
Viry nikdy nezabíjeli a nikdy zabíjet nebudou vždy zabíjí zánět a kdyby Vaši rodiče neměli silný nízko hodnotový zánět , tak by se jim ani v jejich věku nic nestalo . Zbytek je na samostudium odborné lékařské vědecké literatury a TČM nebo na přednášku . Toto se netýká ovšem zmanipulovaných lidí .!!!!
Vy jste totálně mimo ale 😄. Jako fakt jo? Takže virus, který je schopen ničit buňky, nezabíjí, ale obecná reakce těla na poškození, čili zánět, ano. Jste mentálně v pořádku? Řeknu Vám, co by se hypoteticky stalo, kdybyste nechal virus řádit bez povšimnutí imunitního systému a tedy i bez zánětlivé reakce. Ten člověk by vypadal krásně zdravě, žádná teplota, nic. A najednou během pár dní by Vám z ničeho nic zemřel. Při pitvě byste nalezl v tomto případě zcela vyžrané dýchací cesty. Bože, takovej žvást, jako ten Váš komentář, jsem zas dlouho neviděl. Opět to dokazuje absolutní neznalost antivax o základních biologických principech. Proč hergot umírají lidé s AIDS (přeložím jak pro mateřskou školu - syndrom získané imunodeficience) na nezávažné infekce?
No tátu takhle "léčil" urolog 3/4 roku na zánět močáku a kdesi cosi a pak se nám to už nezdálo, tak jsme našli jiného urologa. Ten měl jinou diagnózu - rakovina močového měchýře v pokročilém stadiu. 2 roky na to táta zemřel. A nemusel! A co se stalo doktorovi? Vůbec nic.. a stále ordinuje a "léčí"...
Chápu, že to je neštěstí a nechci být ďáblův advokát, ale jedná se o poměrně vzácnou a velmi nelehkou diagnózu.
Všude ne, ale bohužel s praktickými lékaři mám příšerné zkušenosti. Tam je nadlidský úkol získat i ta antibiotika. Naopak výborné zkušenosti mám s lékaři v nemocnici.
Nezlobte se na mě, ale v dnešní době jsou antibiotika nadužívána a pokud máte zájem o to, abychom všichni na tu rezistenci jednou pochcípali, tak budiž, otravujte dál a nechte si opakovaně předepisovat antibiotika na přání. Fakt miluju tyhle pacienty. Takže pokud nejste sama lékařka nebo mikrobioložka, tak prosím pěkně nekecejte nikomu do preskripce antibiotik, já taky nekecám instalatérovi, jak má co zapojit. Snad máte nějakou soudnost.
Jezis to je zase perla...fakt by mne zajimalo, kdo jsou ti "odbornici" co doporucuji...Protoze opravdovi svetovi odbornici bariatricke mediciny vam reknou, ze horni hranice pitneho rezimu v podstate neexistuje. Bunka si nevezme vic body nez potrebuje, to neni nafukovaci balonek...dalsi vec, cokoli do vody pridate, uz jsou blokatory a telo to musi odfiltrovat. Do bunky nemuze vstoupit napr. caj 🙂 a prepit se vodou fakt neni mozne...zaludek vstreba 3/4 litru vody za hodinu a za chvili jde ven...a co se tyka pitneho rezimu, tak 40% problemu gastrointestinalniho traktu lze odstranit pitnym rezimem 😉
Vy jste zřejmě na chování buňky v hypotonickém a hypertonickém prostředí chyběl, že? U člověka, který se pyšní znalostí takových odborných pojmů je to asi jako kdyby kardiolog řekl, že máme 3 srdce 🙂. Doučte se to, umí to i děti na střední a na některých školách se na to i kouká do mikroskopu 🙂.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Máte důkaz, že by to snad byla lež? 😄 Ono je snadný brečet, že to není pravda a do toho mávat ruskou vlaječkou, ale trochu kritického myšlení by Vám prospělo. Btw všiml jste si, že tyto reklamy se nejčastěji vyskytují na proruských dezinfo webech a nalítavaj na ně především ti hloupější, kteří tyto weby a proruské názory hltají 🙂? To jen taková zajímavůstka. Pac a pucu, trolle trolloviči.
Ono ani tak není resistencí, ale tím, že se vyvinul penicilín a vědátoři usnuli na vavřínech a za celá léta nepřišlií s ničím novým.
Honzo, teď jste plácnul tak nehoráznou blbost, že na to snad ani nejde reagovat 😄. Až si trochu doplníte vzdělání, tak podotknu, že problém tkví primárně v nadužívání antibiotik, preskripci "na přání", nedodržování atb režimu pacienty i lékaři, chybějící guide lines a jiné. Ten problém je komplexní a Honza Novák na něj fakt nekápnul. To Vám garantuju.
Američané, kteří bohužel byli naivní a trpělivě vyčkávali, než se Rusáček, který mimochodem tu válku s Německem inicioval, laskavě uráčí přijít. Takže tady přestaňte mávat tímto nesmyslným argumentem. Kdyby se na ně tehdy nečekalo, tak by nás od západu po východ osvobodili Američané. Smiřte se s tím.
4
Sledujících
3
Sleduje
4
Sledujících
3
Sleduje
Tomu, co říkáte, se dá těžko uvěřit, už proto, že je každý člověk jiný. Zrovna tak se to těžko dokazuje propagátorům vakcinace.
Statistické průměry ale jasně ukazují, že se počet těžkých případů, a tím i úmrtí, se tou vakcinací snížil. (Podle počtu vážných případů u vakcinovaných a nevakcinovaných.)
1 odpověď
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Stejně tak to nedokáže ani ten lipid btw. To kdybyste zas měl chuť vymýšlet další lživé argumenty. Teoreticky byste měl pravdu, že škodlivé ve vakcíně je třeba to aluminium, jenže denně ho člověk sní a vypije mnohonásobně více, než je v jedné vakcíně.