No autor je totálně mimo nebo to je provokace.

Zrušení státních účelových fondů by mělo negativní dopad na financování klíčových oblastí, jako jsou dopravní infrastruktura, ochrana životního prostředí, bydlení, kultura, věda a inovace. Dlouhodobé a strategické projekty by byly ohroženy, což by vedlo k potenciálnímu zpomalení rozvoje, zhoršení dostupnosti základních služeb a snížení konkurenceschopnosti České republiky na mezinárodní úrovni. Tyto fondy zajišťují stabilitu, kontinuitu a efektivitu financování pro specifické oblasti, které jsou pro stát klíčové a u dlouhodobých projektu zajišťuji aspoň částečnou stabilitu navzdory šíleným populistický politickým pokusům.

No zajímavá diskuze. Zvlášť když si člověk uvědomí, že platební karty byly původně vynalezené právě kvůli platbě v hospodě (Diner Club, že jo). Takže hospoda, která dneska nebere karty, je vážně jak ze středověku – tak trochu sto let za opicemi

Nejsem si jistý, odkud pochází představa o ubohých kadeřnících, které musejí platit strašné náklady a jsou neustále vytížené. Pokud je výpočet autora správný, což se zdá být pravdivé, tak při paušální dani se vejdou do druhého pásma, a to ze vším všudy. Tedy 110 000 Kč - 16 745 Kč = 93 255 Kč. To je částka, ze které se odečítají daně z příjmů, pojistné na důchodovém pojištění a pojistné na zdravotním pojištění. Poté musí pokrýt i ostatní výdaje, což je zhruba 30 %. Po všech těchto odpočtech zbývá čistých 65 278,5 Kč (ekvivalentní plat v čistém, nikoli hrubém) Ano, opravdu, kadeřnice nejsou žádné chudinky. Ne každý vysokoškolsky vzdělaný jedinec má na konci měsíce 62 tisíc čistého. Při přepočtu na hrubou mzdu by to znamenalo 80 000 Kč

No já mám Činzak a hospodu celý ne jednotlivé byty.

Takže já asi o dotaci na rodinný domek po babičce žádat mohu.

Teda činžák je po babičce a rodinný domek jsem koupil po jiné babičce i s nájemníky a jinde.

Ale jestli jsem to pochopil, tak vzhledem k tomu, že nevlastní ani byt ani rodiny dům a chata se nepočítá, tak o dotaci žádat mohu no to je tedy kocourkov.

Nebo možná ji mohu žádat na ten činžák uvidíme konkrétní podmínky až je vypíšou už se těším 🙂

No nevím čí byznys je za snahou vracet lahve na zálohu ale v zemi kde již dobře funguje recyklace je to z pohledu ekologie totální kravina.

Moje zkušenost z Německa v jednom krámě jsem koupil lahve přejel do jiného města. Kde jsem vypité lahve chtěl vrátit, ale brali z nich jen polovinu. Poohlídnul jsem se po kontejneru na plast u nás by byl někde poblíž, ale ten samozřejmě nikde, proč taky plastové láhve se přece vrací v krámě tedy jen v tom správném. No co s tím lahev putovala do směsného odpadu nebyla jiná možnost. Opravdu si myslíte že to pomůže té recyklaci? Jo a k těm víčkům nějak jsem si nevšiml, že jsou k té lahvi připevněné, vždy jsem jí otevřel a víčko podvědomě urval s tím že jsem jen pomyslel něco o nekvalitě toho uzávěru. Až někdo mne upozornil na to že to je prý úmysl. Opravdu si myslíte že člověk co ztratí víčko ho taky podvědomě neurve Zase jedno vítězství ideologie (nebo byznysu) nad rozumem.

Co takhle Škoda, Kofola, Semtex, čezete/kolt, Java, Planetum-1 a BDSAD1, detektory neutrin v Cernu, Kontakní čočky, Pivo plzeňského typu, Nadoby pro jaderné reaktory z Škody, Škoda Tansportation lokomotivy, Tramvaje Trolejbusy, Tatra, Letadla Albatros (ty létaly i v Topganu), Čez, Zabezpeční z AŽD, Nano technologie z Jablonce, Koralky (ty neumí kromě Japonců jako my nikdo), Netbeens v Javě startup v CVUT a další IT projekty, původně od nás např AVAS . atd atd. Mam spíš pocit, že to je jako vždy, že my Češi neumíme být hrdí na to co vytváříme a možná to taky neumíme prodat, aby to mělo dobré PR. Jo průšvih je podfinancování Vysokých škol, protože vše co jsem uvedl včetně toho piva by bez nich nebylo možné a pokud se tam peníze nedají tak to půjde do úpadku.

Dle § 29 nařízení vlády č. 361/2007 Sb., tak je třeba si uvědomit, že toto ustanovení je zařazeno v hlavě IV. Podmínky ochrany zdraví při práci s fyzickou zátěží

Muži maximálně 50 KG ženy Maximálně 20kg . Takže pokud naplní práce je manipulace s mými kontejnery a to jen občas Tak tam ženu dle zákona ani vzít nemohu. Tak nevím o čem je ta diskuze jakoukoliv kontrolu odkazuji na ten § 29 a je konec diskuze

Asi by bylo vhodné se rozhodnout co vlastně dámy chcete, puvodní ganderové stereotypní rozdělení nebo plnou rovnopravnost, za tu se musí platit takže 50 na 50.

Navíc jak nositel nobelovy ceny za fyziku Richard Feynman experimentálně několikrát ověřil. Pokud si žena zaplatí útratu na rande sama je pravděpodobnost sexu na prvním rande 99%. Takže strategie napůl je velmi účinná.