Článek je podle mně dost objektivně a fundovaně napsaný, ale jsem zklamaný z části s názory členů komunit. Uvádět jako zdroj hraný , a tedy nutně zkreslený film (nikoli dokument) a názor jednoho člověka je opravdu hodně neseriózní přístup.
Co kdybych tímto způsobem strhal křesťanství, potažmo katolickou církev, uvedením těch tisíců (!!) svědectví o skutečném sexuálním zneužívání (nejen) dětí kněžími?? A dětí psychicky poškozených výukou v katolických školách? To je hodně laciný a demagogický přístup.
V některých věcech se asi Osho mýlil, a ta odtrženost dětí od rodičů a rozbití klasické rodiny je asi jedna z nich. Z toho můžou vyplývat ty negativní pocity bývalých dětí z komunit. Byl to pravděpodobně příliš radikální přístup.
Ale chtělo by to zjistit z opravdu trochu objektivnějších zdrojů, než které jsou tady prezentovány.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Paní Nováková, myslíte, že je možné říct, že "Docent měl sice vysokou sledovanost, ohlas u divácké veřejnosti byl ale spíš negativní"? Takže lidé se dívají na něco, co se jim nelíbí? To podle mně nemá logiku.
1 odpověď