Vážení a milí čtenáři, jelikož nemám čas jako majitel 1. Světa nožů Vám všem odpovídat, tak přidám pár řádků na konec. Svůj názor na článek pana Chába jsem již napsal, jak jistě víte. Tuto věc se naše firma 1.Svět nožů rozhodla definitivně uzavřít. Za 30 let naší existence na trhu bylo u nás reklamováno pár nožů, které se dají počítat na prstech jedné ruky. Ve většině případů, měl zákazník pravdu, našla se vada od výrobců. A tím jsme zákazníkovi výrobek vyměnili za nový. Dodržujeme reklamační řád. Škoda, že pan Cháb nedonesl nože k reklamaci, abychom je poslali k expertíze k posouzení a věc vyřešili na místě. Neučinil tak, ale my jako solidní firma jsme rozhodli takto: Jeho článek bereme jako reklamaci online, kterou přijímáme. Cenu za zakoupené zboží jsme již odeslali na jeho konto. Nože si může ponechat jako památku z Prahy a doporučuji motýlek polepit šroubky. Děkujeme panu Chábovi za jeho článek, díky němu jsme se od rána nezastavili a naše stránky měly rekordní návštěvnost. Máme velkou důvěru v našich klientech , kteří nás podrželi za těch 30 let a věřím tomu, že tu budeme i na dále. Váš 1. Svět nožů
Takže nakonec, jak už to v pohádkách bývá, všechno zlé bylo pro něco dobré, a Váš obchod má díky "špinavému článku" pana Chába skvělou reklamu.. Doufám, že mu napíšete ještě děkovný dopis🙂.
Pane když je tam tak špatně,tak jak je možné,že odjíždí na prázdniny na Ukrajinu.Ty z Charkova se k nám ani nedostali!Jsou zde jen ze západní části a podle mezinárodních úmluv,jestli azylant opustí zem,která mu poskytla azyl,nemá nadále právo zde být!Jsem po generace Pražák a to co je zde za hrůzné stavby ,negativně hodnotili archtekti /archtekt.Jiřičná/.
Kdybyste utekl před válkou, taky byste se možná chtěl po čase podívat domů...
Zajímal by mne zdroj Vašich informací. Poslal byste mi odkaz na nějaký hodnověrný státní zdroj dat? Jistě se to někde eviduje, když to víte i vy...
Co se týče Prahy, jistě zde bylo postaveno spousta nehezkých nových staveb, nakonec i p. Gebrian je ve svých pořadech kritizoval, ale určitě i mnoho hezkých a hlavně se jich obrovské množství krásně opravilo. S dřívější oprýskanou šedivou Prahou plnou lešení se to opravdu nedá srovnat.
Úštěk jsem znával v době , kdy se tam pořádaly historické trhy. To bylo město plné a žilo. Při naší návštěvě koncem května jsme byli moc a moc rádi, že jsme si měli kde dát kafe a něco k pití. Město vylidněné, pusté, nikde ani noha, pořád mi to nesedělo s těmi trhy. Nebo je to takhle pořád? V každém případě jsme se centrem toulali úplně sami, žádné smečky turistů žádné davy, ani místní, byli jsme tu jakoby sami v celém městě. V hradní restauraci pak pár lidí, většina přítomných kamarádi či známí obsluhy...takhle jsem si Úštěk opravdu nepamatoval...
Historické trhy se tu pořádají stále, ale samozřejmě pouze 3-4 krát do roka, stejně jako je tomu už od jejich vzniku. Opravdu nelze očekávat, že by tu byly každý víkend😀.
Pro návštěvu míst s davy turistů doporučuji centrum Prahy, Český Krumlov, Sněžku a podobná turistická pekla. Po jejich návštěvě budete za vylidněný Úštěk děkovat bohu...🙂
Tahle vláda na vše kašle.Peníze bezhlavě rozdá Ukrajincům.V tak hrozném stavu jako je Praha nikdy nebyla.Hlavně,že máme UA vlajky i na Muzeu ,které bylo rozstříleno SSSR a mezi nimi i UA.Je to opravdu k pláči.Jsou to Moraváci včetně premiéra,tak jim na Praze nezáleží
Vážený pane,
finanční podpora Ukrajincům je poskytována velmi účelně. Jestli jim závidíte, můžete si to s nimi vyměnit a odjet bydlet třeba do Charkova.
Praha byla samozřejmě dříve v daleko horším stavu - za socialismu i po revoluci.
Takže: k pláči jsou hlavně Vaše bláboly a lži, které zvracíte ve veřejném prostoru. Trpíte bludy. Zítra prosím navštivte svého psychiatra. Je to akutní!
Bydlyje (je to vůbec česky? Nebo snad "bydlivše"?) na malém městě, ba městečku, a pracuje v místě, jsem tohoto ušetřen, nebo o toto ochuzen, nevím. Já si jen pamatuju, že nám doma i ve škole říkali, že na veřejnosti se nemáme bavit o rodinných záležitostech a intimnostech už vůbec.
Ale je jiná doba...
Správný tvar je překvapivě BYDLE (přechodník přítomný mužského rodu)😀. V minulém čase (přechodník minulý) BYDLIV.
Článek je podle mně dost objektivně a fundovaně napsaný, ale jsem zklamaný z části s názory členů komunit. Uvádět jako zdroj hraný , a tedy nutně zkreslený film (nikoli dokument) a názor jednoho člověka je opravdu hodně neseriózní přístup.
Co kdybych tímto způsobem strhal křesťanství, potažmo katolickou církev, uvedením těch tisíců (!!) svědectví o skutečném sexuálním zneužívání (nejen) dětí kněžími?? A dětí psychicky poškozených výukou v katolických školách? To je hodně laciný a demagogický přístup.
V některých věcech se asi Osho mýlil, a ta odtrženost dětí od rodičů a rozbití klasické rodiny je asi jedna z nich. Z toho můžou vyplývat ty negativní pocity bývalých dětí z komunit. Byl to pravděpodobně příliš radikální přístup.
Ale chtělo by to zjistit z opravdu trochu objektivnějších zdrojů, než které jsou tady prezentovány.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Na Jungmannově náměstí sedí asi kdo?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Lenin?
1 odpověď