Taky nechápu to hloupé přebírání pojmu prodlužovač dojezdu. Odborně se jedná o sériový hybrid, kde spalovák pohání generátor a vozidlo je poháněné pouze elektromotory.

Vy jste fakt boží. Pithart byl signatářem Charty 77 a předtím, jako neznámý člověk, nasazoval krk při pašování samizdatů ze Západu. Už se z těch svých pohádek proberte, protože melete nesmysly.

Cinkal jste klíčema a Klaus, svazák Dlouhý a další vám nevadili? Už v 93. roce bylo jasné, že to žádná revoluce nebyla, pouze předání moci s ústupkama pro STB. Havel se v té době choval tak, že jsem ho jeden čas podezříval, že musel být s STB spolčený již dříve. Celých 33 let je politika prolezlá bývalými komunisty a najednou je Petr nepřekonatelný problém. To je to, co na tom nechápu. Když se proflákne, že někoho udal nebo udělal jinou sviň....., tak prosím, budu všemi deseti pro odstoupení. Exemplární postoj, kdy jeden vadí a druhý ne nechápu. Takže tuhle rétoriku jsem už dávno opustil a soudím lidi podle jejich činů. Třeba dnes oslavovaný Kundera byl komunista jako řemen.

A vy fanatik. Nebyl jste náhodou u komunistů, že teď tak vehementně horujete proti nim? To dělal už Klaus počátkem 90. let, takže by to nebylo nic nového.

Hele, kde jsem napsal, že obdivuji Petra? Kecy máte vy a jak je vydět, tak si s nimi vystačíte sám. Já nikoho z politiků nepreferuji, jen porovnávám jejich činy a podle toho si dělám úsudek. Vám stačí nálepka a hned mne napadáte. Ale klidně si poslužte, člověk jako vy je mi šumák.

Také pravda. U Petra to ale byl vstup od střední školy. Táta byl myslím plukovník. V 15 letech málokterý kluk dokáže rodičům odporovat. Vidíme to i dnes při výběru střední školy po základce. Těžko zpětně hodnotit, nejlepším měřítkem je asi skutečně co člověk během svého života udělal a jak se choval. Znám i člověka, který do armády vstoupil na truc svému tátovi

Máte pravdu, se Zemanem jsem se mýlil. O článku v Technickém magazínu vím, měl jsem štěstí, že jsem ho koupil ještě než zbylé výtisky stáhli. Víte, žil jsem v té době od mládí až po založení rodiny a práci. Je snadné dnes lidi škatulkovat na komunisty a bezpartijní, ale na obou stranách byli lidé dobří i špatní. Třeba kádrovák státního podniku byl jedním ze tří lidí, kteří věděli, že se otec v roce 1553 nechal z KSČ vyloučit. Tehdy to ještě nešlo do záznamů a já i díky jeho mlčení mohl vystudovat. Znám i lidi, kteří po 89. roce udělali kariéru díky tomu, že je ani komunisti nechtěli do partaje, i když se opakovaně hlásili a tak ze sebe udělali antikomunisty. Takže tohle škatulkování jen na základě pár faktů bez znalosti souvislostí a charakteru člověka mě trochu děsí. Je to jednoduché, ale nebezpečné.

Tak Klaus byl veden u STB a Zeman jako ředitel Prognosťáku byl aktivním komunistou do doby než si pustil pusu na špacír. A oba se na stará kolena postupně ke své víře vracejí.

Máte pravdu, že oba mají komunistickou minulost, oba byli v komunistické kariéře podporováni svými otci. Ale nejde o odpracování jak píšete, ale o charakter člověka. Kolikrát byl Petr u soudu pro podezření z nezákonných skutků? Kolikrát byl u soudu obhajovat svoje lhaní? Kolikrát byl přistižen při konfliktu zájmů? Pokud si mám vybrat komu věřit, tak Babiš to rozhodně nebude. A pokud tenhle rozdíl nevnímáte, pak je to váš problém.

Taky můžeme škrtnout výdaje na silnice, výstavbu veřejných budov, kultura je také zbytečná atd.? Víte, ono vše se vším souvisí. Když vypíchnete jen to co vám leží v žaludku, a to pro vás dobré nekritizujete, tak je to jednostranný pohled. To co je pro vás důležité, je pro jiného marginalita a naopak. Tím ale netvrdím, že s vámi v některých bodech nesouhlasím, ale důchodovou ekonomiku to nespasí.

Podnikání není problém, ostatně každý odněkud přišel. Problém je, když je podnikání napojené na veřejné zakázky. A je jedno v jaké míře, je jedno jestli Babiš nebo Kuba. V tomhle by měla být společnost nekompromisní a voliči by měli mít lepší paměť. Není to první Kubovo přešlap. Nemám rád Babiše, ale kvůli tomu nebudu přehlížet obdobné podvody a střety zájmů od jeho politických odpůrců.

Jde o to, že nejnižší cena elektrické energie na burze se vypočítává z ceny nejdražší alternativní energie. Je jedno z čeho se vyrábí. Bylo to tak nastaveno před x lety pro fungování jednotného trhu v EU. Dnes je to přežitek, ale nikdo nemá odvahu to změnit.

Ale ono je to trochu jinak. Aby fungoval volný trh s energiemi v Evropě, tak se kdysi státy dohodly na směrnici, která určuje, že vyrobená energie se musí prodávat přes burzu a zároveň stanovuje přes výpočet minimální nabídkovou cenu elektrické energie z ceny alternativní nejdražší energie. Znamená to, že nabídková cena na burzu není řízena výrobními náklady elektráren, ale dnes například cenou plynu. Nikdy nebyl racionální důvod, aby plyn byl levnější než elektřina. A tuhle směrnici zatím nikdo nerevidoval, byť o tom EU a státy mluví už dva roky. Navíc to komplikují ještě emisní povolenky, které dnes tvrdě zdražují některé výroby, jako jsou uhelné elektrárny. Čezu to, stejně jako dalším výrobcům el. energie nevadí. Ostatně to bylo vidět na skokovém zvýšení zisku v prvním roce téhle krize z cca 7 na 76 miliard. Primární vina je na politických reprezentacích. Nakonec i ta dotace ceny jde z kapes daňových poplatníků, takže ve výsledku moc neřeší a výrobcům rostou zisky.

Stačí se podívat na diskuze u některých voličů Bureše. Co udělá je OK, Čapí hnízdo nevadí, Fialovo peníze v kampeličce vadí, daňové optimalizace s neexistující reklamou nevadí, podvody OSVČ bez EET vadí. Jeho spolupráce s STB nevadí ale Petrovo studia na rozvědčíka ano, a mohl bych pokračovat. Nejsem zastáncem zádného politika, protože tam dobrý člověk už asi dlouho nevydrží, ale pokud někde chcete hledat demagogii, tak u voličů Bureše máte skvělou příležitost.

Ten text jste nepochopil vy a je mi to líto. To co jsem napsal platí obecně, nejen na politické smýšlení. Fanatismus můžete najít všude a je ho ve společnosti podle mne stále více. To není ani nálepkování, ani urážka. A bezmezná víra byla vždy zneužitelná. V poslední době jsme měli v médiích i několik kauz se sektami. V kovidu to byl problém očkovat nebo ne. Pro každý názor najdete pro a proti, ale fanatik odmítá jakékoli diskuze. Proto jsem napsal obecný text. Je jedno jestli se fanatismus týká jídla, politiky, náboženství nebo jiného tématu, a je mi i jedno, zda souzní s mým názorem. Považuji ho za nebezpečný, protže takový člověk není soudný.

Možná není Bureš, ale něco jiného od B by se taky našlo.

Nedoporučuji. Tam už myšlení nahradily axiomy s nadějí a vznikl fanatický pohled. S fakty a logikou to už nemá nic společného, proto u nich s logickými argumenty a fakty nepochodíte. Maximálně se v lepším případě dočkáte odpovědí ve stylu "já si to nemyslím" nebo "já to tak nevidím", v horším případě nálepkování a urážek. Fanatik je jako malé dítě a musí se spálit aby pochopil svůj omyl.

To jste mne nepochopila. Já mám nechuť k hnutím v politice obecně. STAN beru jen jako tu lepší variantu. Ale za mne jsme měli zůstat pouze u klasické struktury politické strany.

Místo nadávání zkuste používat mozek. A pozor an stres, je nezdravý a pro jeho eliminaci budete muset kupovat víc másla.

Rozumím, ale nejsem vůbec přesvědčený o byť malé změně. Podle mne je jedinou možností změny aktivní vstup masy občanů do politického dění, aby zabránili stávajícím klikám v pidi stranách hrát si svoji hru. A to se nestane. O hnutích už vůbec nechci uvažovat, protože až na STAN se jedná o politické podnikatelské projekty jednoho člověka. Babiš s Okamurou ukázali směr a ostatní je napodobují.

Je třeba se na situaci dívat bez emocí a nastavit si svoje priority, podle nichž potom vybírám to menší zlo. Ale mám pocit, že pro většinu občanů je hlavní prioritou momentální situace. O budoucnosti se bavit nechtějí a to je ten hlavní problém. Osobně jsem skeptik. Rád bych vám přál, abste se opět nezklamala, ale realita bude stejná nebo horší. A věřte mi, byl jsem i psychologem už obviněn z vizionářství. Není co závidět, jen umím lépe než většina lidí analyzovat.