A on tomu někdo věřil? Tedy rozumný s vlastním mozkem? Bylo dost indicií k opačnému názoru. Armáda na prvním místě, verbování dětí od 6 let do vojenských škol atd.

Těch 45 tis. si banka automaticky strhla při připsání plateb kartou na na náš účet. A vysvětlete mi, co to má společného s náklady? Jako že jsem těch 45 tis dostal zpátky nebo jak to myslíte? Tržby jdou do výnosů celé a poplatky jdou do nákladů. Takže z těch se již neplatí daň ze zisku, to je celé. Petete se, náklady nejdou do odečtu daní, pouze se z uznatelných nákladů daň neplatí. To je velký rozdíl, ale tahle diskuze není na školení o účetnictví

Nepochopil jste. Vy se odkazujete na dohodu, která byla důsledkem a ukončila konflikt. V Turecku ani Itálii to USA tajně neudělali. Hlavní důvod Ruska (SSSR) nikdo neznáme, ale určitě to nebyla primárně cesta k dohodě. Ale je to celé dobré poučení, bohužel dnešní politici jsou už moc korektní a čekají co udělá ten druhý. Je to cesta do pekel a dalších konfliktů.

Držím se hesla jak se do lesa volá........ Já diskutoval o faktech a vy jste mne začala napadat, že neakceptujeme karty atd. Tak nečekejte, že s vámi budu jednat v rukavičkách. Já mám té dnešní nesmyslně přehnané korektnosti už za svůj život plné zuby. A je to cesta do pekel. Pokud chcete poučovat, a na druhou stranu nesnášíte faktickou kritiku, byť bez rukaviček, tak sem holt nepište.

Částečně máte pravdu, ale celá situace byla složitější. Na Kubu byly rakety dodány tajně. Proto ta eskalace napětí.

Uklidněte se a snažte se porozumět čtenému textu. Pak nebudete obviňovat z nesmyslů, jako že si nevážím zákazníka nebo že neakceptujeme karty. Terminál mám od roku 2004, kdy stál i jeho provoz další peníze. Já jen poukazuji na neférovost systému. Náklady by měl nést ten, pro koho je karta výhodou a to je zákazník. Protože by ale nechtěl platit 6% z nákupu provozovateli karet, tak se to hezky přeneslo na obchodníka. Ten potřebuje prodávat, tak bude držet hubu. Ano držím ji, ale zvednul jsem ceny na krámu o 2%, které v průměru platím bance. A klient platící hotově dostane 2 % slevy. To je spravedlivý systém. A příště dříve použijte mozek než klávesnici.. Doufám, že vám tohle vysvětlení pomůže pochopit co jsem psal v prvním příspěvku.

Jsme malá firma s obchodem a loni mne stály poplatky za karty 45 tis. Podnikatelské karty jsou zpoplatněny i 6% z transakce. Logicky k ceně zboží započítáváme jako obchodníci i tyto náklady, které platí nakonec i ti s hotovostí. Seriózní by bylo, aby poplatky platil majitel karty, ale to by karty z trhu odstranilo.

V podstatě má pravdu. Stačí se podívat do historie na kubánskou krizi. Stáhli rakety okamžitě potom, co zjistili, že jim to beztrestně neprojde. Mne fascinují kecy o tom, že je potřeba jednat o ústupcích pro mír. Rusko je čistým agresorem již v několika zemích. S agresorem nelze jednat bez následků, prot je potřeba se mu hned v počátku tvrdě postavit. To už jsme propásli a teď si poneseme dlouho následky.

První lumpárna byla odvody za zaměstnavatele, které před zaměstnancem skrývaly celkové "zdanění" práce. Pak vymysleli "superhrubku" s odůvodněním aby zaměstnanci viděli celou skladbu mzdy a odvodů. Přitom nechali dvojí "zdanění" odvodů za zaměstnavatele. Totální paskvil se snažili narovnat , což se jim moc nepovedlo. A 40% zdanění práce je výsměch. 37,5% odvodů na soc. a zdrav., 15% daň z příjmů po odečtení nezdanitelného základu a jsme zruba půl na půl. A k tomu si stát sebere při téměř každé platbě občana DPH.

Který politik nelže? Politická zásada je, že má slibovat to, co nemůže splnit. Pročpak? Není to spíše špatná vizitka voliče jako takového? člověk je důvěřivý v touze něco získat. Vidíme to na každém kroku a politici se tomu musí podřídit. Je to práce s emocemi. Tím to neobhajuji, jen mi více než lži politiků vadí ta hloupá lidská důvěřivost.

Vždyť on s nimi po 89. také spolupracoval. Svého času jsem se ptal jak je to možné, že musel být s STB úzce spojený. Teprve později s vyplouváním dalších faktů jsem došel k názoru, že to byl ústupek za poklidné předání moci. Mám pocit, že většina společnosti má krátkou paměť.

Vadily vám stejně návštěvy napravených komunistů dříve? Vadilo vám, že Klaus měl krycí jméno a dnes to svými názory potvrzuje? Vadil vám svazák Dlouhý, Kavan a spousty dalších? Proč to začínáme řešit dnes a přitom naprostá většina dodnes držela pusu? Já bych byl všemi deseti pro před těmi třiceti lety, dnes jsem z toho rozpačitý, protže probudit se po tolika letech vlád komunistických pohrobků mi přijde jako osobní selhání a ostuda. Spíše si položte otázku, proč to tehdy nevadilo ani disidentům. Ta odpověď není tak složitá.

Pro někoho se jedná o nevhodné chování, pro někoho o možnost vyjádřit svůj názor. V každém případě to svědčí o svobodě slova a o demokracii. A to je dobrá zpráva. Mně se zase nelíbily lži Babiše na pietě. To je prostě věc názoru a pohledu a buďme rádi, že to tak je. Zatím.

Vypadá to, že nevíte o čem mluvíte. Tohle generalizování je nebezpečné a hloupé. A členů KSČ bylo tolik a z tolika různých důvodů, že pojmenovat všechny jako sebranku je ukázka té hloupé generalizace. Členů bylo nejvíce mezi dělníky, protože to KSČ potřebovala (vždy se prezentovala jako dělnická strana) a většina z nich se jen vezla a nic nikomu neudělala. Kritizovat, že se nechali do KSČ zatáhnout může ten, kdo to odmítl a postavil se proti, ostatní na to nemají právo. Ale mám pocit, že nejvíce i po revoluci křičeli ti, kteří se potřebovali "očistit". I můj otec mi řekl, že ve 48. do strany vstoupil, protože tomu věřil, stejně, jako před válkou hajlovala většina Němců. V roce 53 ho vyloučili a já ho už pamatuji jako tvrdého odpůrce, přestože vzhledem k vyloučení už v roce 53, nebyl nikde veden a já mohl vystudovat jako syn bezpartijních rodičů. Takže i můj otec byl podle vás sebranka a to mne uráží.

Ty bys to nedal. Když jsem pro tebe komik už teď, tak by ti praskla žilka.Raději se bav takhle jednoduše, to ti k uspokojení stačí.

Já vím, že vím, to mi nemusíš připomínat. Snaž se abys věděl i ty. Zatím ti to moc nejde.

Máte pravdu. A spousta lidí ani neví co to vlastně komunismus je a hlavně jak byla tahle nesmyslná a z lidké podstaty neuskutečnitelná ideologie zneužita stejnými typy lidí, jako ti, kteří zneužili i další ideologie - nacionalismus, náboženství (jedno jaké) atd. Vždy ale k tomu potřebují velké stádo blbců, kteří se nechají nachytat. Problém společnosti je, že tito blbci jsou stále ve velkém k dispozici.

Jeden příklad za všechny, podívejme se na podobnost vývoje Německa ve 30. letech a dnešního děje v Rusku.

Tak to jsem u nás ještě běžného Ukrajince nepotkal. Za to pár Čechů ano. A komunismus má s radikálním nacionalismem společného více než je na první pohled zřejmé.

Ale má to i velmi stinnou stránku ve formě uvědomnění si občanů "já mám právo". Málokdo si uvědomuje, že to není zadarmo a vše se musí platit z veřejných peněz. A že k právu náleží také odpovědnost. Já osobně bych byl všemi deseti pro spoluúčast občana, pokud je to možné. Jde o to, že výběr daní a jejich přerozdělení je velmi drahý proces a navíc černá díra. Kdysi v US zveřejnili informaci, že výběr daňového dolaru stojí dolar. V ČR při naší produktivitě státní správy to bude ještě horší poměr. Takže rozumná spoluúčast a větší důraz na osobní odpovědnost člověka za svůj život by byla na místě a rozhodně by pomohla udržet sociální systém v lepší kondici.

Máte pravdu, že to není v pořádku. A nejde jen o studium, ale jak píše paní Hurst, o celý systém výdobytků "zadarmo".. 100% úhrad z veřejných peněz by mělo být jen pro případy, kdy si na to člověk nemůže ne vlastní vinou přispět. Synovi jsem platil vyšší odbornou školu 3 roky a dodnes si velice dobře pamatuje co to stálo. Ty příspěvky nemusí být velké a přesto by měly velký motivační význam.